Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81406/19

11 декабря 2019 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Д. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304570310300036)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Барышский мясокомбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 11173060,00195), Обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 038 000 руб. 00 коп.

 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 11 декабря 2019 года,

 

                                                             УСТАНОВИЛ:

 

ИП ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ООО «Барышский мясокомбинат» (ответчик1) и ООО «Автомиг» (ответчик2) о взыскании задолженности по договору № 1/БМК от 26.10.2018 на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом в размере 1038000 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик1 ООО «Барышский мясокомбинат» возражал против иска, в связи с погашением задолженности в полном объеме, представил платежные поручения на общую сумму 1038000 руб.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ООО «Барышский мясокомбинат» в лице ООО «Автомиг» (заказчик)  заключен договор № 1/БМК на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее  - договор, л.д. 7).

Согласно п. 1 договора, его предметом является выполнение исполнителем перевозок грузов в междугородном и городском сообщениях, т.е. исполнитель обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю заказчика, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Оплата производится в соответствии с тарифом указанным в согласованной сторонами договор-заявке (п. 2.2).

Сторонами были согласованы заявки на перевозку  № 38100 от 29.05.2019, № 38049 от 23.05.2019, № 37618 от 16.04.2019, № 37631 от 18.04.2019, № 37489 от 05.04.2019, № 37933 от 14.05.2019, № 37488 от 05.04.2019,  № 37485 от 05.04.2019, № 37481 от 08.05.2019, № 37484 от 05.04.2019, № № 37483 от 05.04.2019, № № 37643 от 19.04.2019, №  37983 от 20.05.2019, № 38005 от 21.05.2019, № 37932 от 14.05.2019, № 37486 от 05.04.2019, № 37510 от 05.04.2019, № 37481 от 05.04.2019, № 37529 от 08.04.2019, № 37411 от 28.03.2019, № 37910 от 14.05.2019, № 37909 от 14.05.2019, № 37908 от 14.05.2019, № 38004 от 21.05.2019, № 37912 от 14.05.2019, № 38168 от 04.06.2019 (л.д. 10-35).

Как пояснил истец, перевозка им осуществлена, что подтверждается товарными транспортными накладными.

Между тем, надлежащей оплаты не последовало, возникла задолженность в размере 1038000 руб.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить задолженность, после чего обратился в суд с иском.

В силу п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ  "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство прекращается его исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Ответчиком1 в материалы дела представлены платежные поручения № 1309 от 03.06.2019 на сумму 82000 руб., № 3042 от 28.11.2019 на 120000 руб., № 3070 от 28.11.2019 на 84000 руб., № 3085 от 02.12.2019 на 168000 руб., № 3082 от 29.11.2019 на 84000 руб., № 2770 от 28.10.2019 на 42000 руб., № 3136 от 05.12.2019 на 191000 руб., № 3115 от 04.12.2019 на 84000 руб., № 3114 от 04.12.2019 на 84000 руб., № 2884 от 06.11.2019 на 84000 руб., № 2819 от 29.10.2019 на 78000 руб.,  с назначением платежа – оплата на общую сумму 1038000 рублей.

Таким образом, по состоянию на момент судебного разбирательства по делу задолженность погашена  в полном объеме.

Данное обстоятельство истцом не оспорено, факт оплаты не опровергнут.

Оснований для взыскания заявленной суммы не имеется.

При данных обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя ФИО1, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

   Судья                                                                                               Е.В. Кочергина