АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3003/23

г. Уфа

09 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2024

Полный текст решения изготовлен 09.04.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,  рассмотрев дело по иску

ООО "ИТСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "АНТИКОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 458 163 руб. 96 коп., а также

встречное исковое заявление ООО "АНТИКОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ИТСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 142 000 руб. 

 

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску – ФИО2, по доверенности № 261 от 30.10.2023, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика по первоначальному иску – ФИО3, по доверенности 01.05.2022, диплом о высшем юридическом образовании.

 

ООО "ИТСК"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "АНТИКОР" о взыскании 495 508 руб. 80 коп. суммы основного долга, 24 212 руб. 05 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. Согласно уточнениям истец просил взыскать с ответчика 428 508 руб. 80 коп. суммы основного долга, 29 655 руб. 16 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "АНТИКОР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с встречным исковым заявлением к ООО "ИТСК" о взыскании 142 000 руб. суммы неосновательного обогащения.

Истец требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречный иск поддержал.

В судебном заседании объявлен протокольный перерыв до 15 час. 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено. 

Истец и ответчик  после перерыва явку представителей не обеспечили.

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не заявлено.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ИТСК» (далее – исполнитель) и ООО «АНТИКОР» (далее – заказчик) заключен договор №12407 от 16.07.2020 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках (далее - договор) в целях оказания исполнителем комплекса услуг для участия заказчика в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1.1 договора из закупок, размещенных в Единой информационной системе в сфере закупок zakupki.gov.ru, исполнитель за весь период действия настоящего договора осуществляет отбор закупок в соответствии с критериями, изложенными в задании заказчика по настоящему договору, для участия в государственных и коммерческих торгах. Ответственные лица заказчика по настоящему договору отбирают подходящие заказчику по настоящему договору закупки. Каждая отобранная закупка поступает исполнителю не позднее 5 (пяти) рабочих дней до даты окончания подачи заявок. Заказчик вправе, направить в работу исполнителю одновременно не более 2 (двух) отобранных закупок в течение одного рабочего дня (далее в тексте договора закупка, взятая в работу исполнителем, может быть обозначена как заявка). В случае, если заявка или совокупность заявок передаются вне указанных сроков и количестве, на усмотрение исполнителя заявки могут быть приняты в работу по согласованию с заказчиком.

Сроки и условия передачи такой заявки в работу исполнителю должны быть отдельно согласованы сторонами договора.

В силу пункта 2.1.3 договора исполнитель предлагает заказчику, а впоследствии берет в работу подготовку заявки на прохождение отборов, размещенных различными коммерческими ПАО, АО, ООО и прочее, согласно ГК РФ, на своих собственных системах, не размещаемых в Единой информационной системе в сфере закупок zakupki.gov.ru в случае, если таковое предложение актуально для заказчика по названному договору. Сроки и условия передачи такой заявки в работу исполнителю должны быть отдельно согласованы обеими сторонами названного договора.

Исходя из пункта 2.1.4 договора отобранные таким образом закупки или отборы, как указано в пунктах 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора, обрабатываются исполнителем только после согласования между исполнителем и заказчиком всех аспектов и сложности такой работы, такое согласование может быть достигнуто как в письменной, так и в устной форме.

Пунктом 2.3. договора предусмотрены услуги исполнителя, оказываемые в рамках договора.

В силу пункта 3.1 договора оплата за услуги, оказываемые исполнителем по договору, составляет 60 000 руб. 

Исходя из пункта 6.1 договора срок действия договора состоит из отдельно оплаченных заказчиком периодов действия договора.

Из пункта 6.2 договора следует, что данный договор вступает в силу и срок начинает свое исчисление со дня подписания и оплаты первого платежа предусмотренного п. 3.1 договора.

Согласно п. 6.5.  период действия договора составляет три месяца. Истечение указанного срока не прекращает обязательство заказчика по настоящему договору по выплате вознаграждения исполнителя в случае, если закупка была выиграна заказчиком по настоящему договору с использованием услуг исполнителя. Как только заказчик по настоящему договору к концу обозначенного периода получает выигранные закупки, в которых были оказаны услуги исполнителя, услуги исполнителя по настоящему договору могут быть продлены, посредством дополнительной оплаты или по соглашению сторон. В противном случае услуги исполнителя будут приостановлены.

16.07.2020г. истец выставил счет № 12407 на оплату первого периода оказания услуг по договору в сумме 60 000 руб.

Указанный счет был оплачен заказчиком, что подтверждается платежным поручением № 273 от 20.07.2020г. на сумму 60 000 руб.

Согласно п. 2.3.2 договора по соглашению сторон исполнитель может оказывать услуги, не учтенные договором, но связанные с целями заключения договора, указанными в п. 1.1. договора. В случае необходимости оказания услуг, неучтенных договором, стороны вправе заключить дополнительное соглашение. Порядок, сроки и стоимость услуг, неуказанных в договоре, определяются в дополнительном соглашении.

Поскольку сертификата электронной подписи у ООО «АНТИКОР» не имелось, истец оказал ответчику дополнительные услуги по оформлению и получению сертификата электронной подписи на сумму 15 000 руб., что подтверждается подписанным и скрепленным печатями обеих сторон актом № 12407/2 от 22.07.2020 г.

Платежным поручением № 275 от 22.07.2020 г. ответчик услуги по получению сертификата оплатил в полном объеме.

Кроме того, в случае признания заказчика по договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.3 договора размер вознаграждения составляет 2% от суммы выигранного контракта/договора, по итогам закупки. Данный пункт договора может быть отдельно согласован соглашением сторон в части согласования другого размера «вознаграждения» до момента подачи заявки на участие в закупке, учитывая интересы обеих сторон.

В случае, если стороны отбирают в работу исполнителя прохождение какого-либо отбора, размер «вознаграждения» исполнителя за каждый отдельно пройденный отбор, в прохождении которого были задействованы услуги исполнителя оплачивается отдельно от основного «вознаграждения» за победы в закупках, зависит от уровня сложности подготовки и прохождения отдельного отбора и оплачивается заказчиком по настоящему договору в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента выхода протокола, свидетельствующем о прохождении заказчика по настоящему договору отобранного в работу исполнителя отбора:

- размер «вознаграждения» исполнителя за пройденный отбор у ПАО «Транснефть» и всех его дочерних предприятий, составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается;

- размер «вознаграждения» исполнителя за пройденный отбор у иных Заказчиков, применяющих конкурсную форму отбора для выбора поставщика, составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

В соответствии с п. 3.4. договора исполнитель вправе выставить счет заказчику на оплату вознаграждения на следующий день после выхода протокола о признании заказчика победителем закупке.

Оплату вознаграждения в полном объеме заказчик осуществляет с момента перечисления заказчиком по выигранному контракту\договору аванса или первого платежа за выполняемые работы по контракту\договору, но не позднее чем через 30 (тридцать) календарных дней с момента признания заказчика по настоящему договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя. Данный пункт может быть отдельно согласован соглашением сторон, до момента подачи заявки на участие в закупке. В случае, нарушения заказчиком по настоящему договору согласованных сроков взаиморасчетов, исполнитель вправе приостановить оказание услуг (п. 3.5).

Из пункта 3.6. договора следует, что в  случае, если заказчик производит оплату вознаграждения в течение ближайших 5 (пяти) календарных дней с момента признания заказчика победителем закупки, размер вознаграждения составит 75 (семьдесят пять) %, от размера вознаграждения, согласно п. 3.3. договора.

Истцом в рамках договора оказаны услуги по участию ответчика в следующих закупках, по результатам которых последний признан победителем:

1) по подготовке заявки ООО "АНТИКОР" на участие в закупке с номером извещения SBR043-2203100044 «2100-K05-К-Y02-01223-2022 «34-ТНВ/КР/2-07.2022 Работы по восстановлению АКП РВС-5000 №1 НПС-17 "Алдан"» (протокол от 28.04.2022 г.). Цена подлежащего заключению договора определена заказчиком в размере 6 700 240,0 рублей.  Договор по результатам закупки заключен 13.05.2022 г. Таким образом, заказчиком подлежит оплате исполнителю сумма в размере 134 004,80  рублей (6 700 240* 2%).

2) по подготовке заявки ООО "АНТИКОР" на участие в закупке с номером извещения  SBR043-2203100038 «2100-K05-К-Y02-01242-2022 «44- ТНВ/КР/2-06.2022 Работы по восстановлению АКП и теплоизоляции при капитальном ремонте РВС-5000 №2 ПСП «Джалинда»» (протокол от 28.04.2022 г.). Цена подлежащего заключению договора определена заказчиком в размере 18 075 200,0 рублей. Договор по результатам закупки заключен 13.05.2022 г. Таким образом, заказчиком подлежит оплате исполнителю сумма в размере 361 504  рублей (18 075 200* 2%).

Согласно пункту 5.1 договора по мере оказания услуг исполнитель обязуется предоставить заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с п. 8.3.3 договора, стороны договорились, что в процессе исполнения условий договора будут осуществлять постоянную связь посредством обмена корреспонденцией, которая может направляться с использованием электронной почты.

В соответствии с п. 5.1 договора в адрес заказчика исполнителем направлены акты оказанных услуг и счета на оплату вознаграждения от 29.04.2022 № 19863 на сумму 134 004 руб. 80 коп., № 19865 на сумму 361 504 руб. (по электронной почте и заказным письмом с уведомлением).

Акты оказанных услуг ответчиком не подписаны, при этом мотивированного отказа от приемки оказанных услуг в установленный срок договором не предоставлено, вознаграждение по счету № 19863 оплачено частично в размере 67 000 руб. (платежное поручение № 965 от 27.10.2022г.). 

Согласно расчета истца (с учетом уточнения),  задолженность ответчика составляет 428 508 руб. 80 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика 27.10.2022 была направлена досудебная претензия.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражным суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Ответчик представил отзыв на иск, считает требования необоснованными, факт оказания услуг недоказанным. 

Кроме того, ООО "АНТИКОР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с встречным исковым заявлением к ООО "ИТСК" о взыскании 142 000 руб. суммы неосновательного обогащения.

Обращаясь с встречными исковыми требованиями, общество указало, что в рамках заключенного между сторонами договора №12407 от 16.07.2020 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках перечислило исполнителю денежные средства в общей сумме 142 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 273 от 20.07.2020, № 275 от 22.07.2020, № 965 от 27.10.2022.

Однако исполнитель об использовании денежных средств в целях исполнения договора перед заказчиком не отчитался, акты сдачи-приемки оказанных услуг не представил, в связи с чем общество "АНТИКОР" полагает, что перечисленные в рамках спорного договора денежные средства подлежат возврату.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела. Доказательств оказания услуг с отступлением от условий договора, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства фактического оказания услуг, поскольку представленные истцом односторонне подписанные акты оказанных услуг не могут служить единственным основанием для удовлетворения иска.

Данный довод судом подлежит отклонению на основании следующего.

Действительно, истцом, в подтверждение оказание услуг, представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг от 29.04.2022 №№ 19863,19865, подписанные только со стороны истца.

В соответствии с п. 5.1 договора по мере оказания услуг настоящего договора исполнитель обязуется предоставить заказчику по настоящему договору акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п. 5.2 договора в течение 3 календарных дней после получения акта сдачи-приемки услуг, предусмотренного п. 5.1 настоящего договора, заказчик по настоящему договору обязан подписать его и направить подписанный экземпляр исполнителю, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг.

Мотивированный отказ заказчика по настоящему договору исполнитель обязан рассмотреть в течение 5 рабочих дней и, в случае согласия, принять меры по устранению недостатков.

В случае если в срок, указанный в п. 5.2 договора, от заказчика по договору не поступит подписанный акт сдачи-приемки услуг или письменный мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг, исполнитель вправе составить односторонний акт сдачи-приемки услуг, который будет являться подтверждением надлежащего оказания услуг заказчику по настоящему договору (п. 5.3 договора).

Судом установлено, что 29.04.2022 исполнитель направил заказчику на адрес электронной почты, указанный в п. 8.5 договора, согласно п. 8.3.4 договора следующие документы: акт оказания услуг № 19863 от 29.04.2022; счет на оплату № 19863 от 29.04.2022; акт оказания услуг № 19865 от 29.04.2022; счет на оплату № 19865 от 29.04.2022.

Кроме того, указанные документы направлены ответчику посредством почтовой связи 17.05.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Вместе с тем в срок, установленный в п. 5.2 договора, от заказчика подписанные акты или письменный мотивированный отказ от подписания актов сдачи-приемки услуг не поступил, вследствие чего односторонние акты сдачи-приемки услуг являются подтверждением надлежащего оказания услуг заказчику по договору.

Доказательств направления в адрес исполнителя каких-либо претензий относительно исполнения истцом обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом, исходя из смысла пунктов 8.3.1, 8.3.3 и 8.3.4 договора от 16.07.2020, стороны согласовали, что пересылаемые в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи документы имеют юридическое значение и признаются сторонами официальной перепиской в рамках оказания и получения услуг.

В реквизитах договора, а также в п. 8.5 стороны согласовали адрес электронной почты заказчика, ООО "Антикор" (antikor02@mail.ru, farita008@gmail.com) и исполнителя, ООО "ИТСК" (принадлежность e-mail к официальному домену исполнителя @expertcentre.org).

Истцом в подтверждение факта оказания услуг представлены скриншоты переписки, которая не оспорена ответчиком, согласно которой подтверждается оказание услуг исполнителем при подготовке документов для оформления и подачи заявок на участие, в том числе в спорных закупках.

Кроме того, в материалы дела представлены протоколы подведения заседания конкурсной комиссии № 2100-K05-К-Y02-01223-2022 и №2100-K05-К-Y02-01242-2022  от 28.04.2022, согласно которым заявка ООО «АНТИКОР» определена победителем.

Таким образом, совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает факт оказания истцом услуг.

В соответствии с пунктом 1.1.1. договора целями его заключения являются: признание заказчика победителем в ходе проведения закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение заказчиком соответствующих контрактов\договоров, а также получение заказчиком максимальной выгоды по заключенным контрактам\договорам в ходе проведения закупок. Исполнитель обязуется совершить все необходимые действия для обеспечения победы заказчика в ходе проведения закупок, проводимых в электронной или иной форме, в соответствии с условиями договора.

Таким образом, в результате совершения исполнителем всех необходимых и достаточных действий цели по заключению заказчиком соответствующих контрактов и получение от них максимальной выгоды достигнуты.

Ответчик в свою очередь не представил доказательств, что осуществлял участие самостоятельно и подавал документы с соответствующей электронной площадки.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

На основании изложенного суд считает доказанным факт оказания услуг на заявленную сумму, следовательно, исковые требования о взыскании 428 508 руб. 80 коп. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствам по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за просрочку в исполнении денежного обязательства ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2022 по 10.05.2023 в размере 29 655 руб. 16 коп. 

 Судом расчет проверен, признан верным.

Доводы ответчика о необходимости исключения из расчета процентов периода моратория судом отклоняются как несостоятельные.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, проценты начислены истцом на задолженность, образовавшуюся в апреле 2022 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди прочего последствия, предусмотренные абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Обязательства, образовавшиеся после 01.04.2022, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются и следовательно, проценты за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 по неуплаченным текущим обязательствам начисляются.

Поскольку услуги оказаны в апреле 2022 года, то есть после введения моратория, данная задолженность является текущей, следовательно, за просрочку ее оплаты подлежит начислению финансовые санкции в общем порядке.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг в установленный срок в полном объеме, истцом правомерно заявлены требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактической уплаты задолженности.

Ходатайство ответчика о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется судом, поскольку согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", снижение предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к статье 333 указанного кодекса должно допускаться лишь в исключительных случаях.

Аналогичные требования указаны в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, в котором отражено, что размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

С учетом вышеприведенных разъяснений, судом не принято во внимание заявление о снижении размера процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку изначально размер процентов определен исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком не приведены исключительные основания, позволяющие применить по аналогии закона положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентам за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из изложенного, исковые требования ООО "ИТСК"  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования о первоначальные исковые требования и встречные исковые требования являются взаимоисключающими, суд, установив факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, приходит к  выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения встречного иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная в связи с уточнением иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ИТСК" – удовлетворить.

Взыскать с ООО "АНТИКОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ИТСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  428 508 руб. 80 коп. суммы основного долга, 29 655 руб. 16 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от непогашенной суммы долга в размере 428 508 руб. 80 коп., начиная с 11.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, 12 163 руб. суммы расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить ООО "ИТСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 231 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 32 от 02.02.2023г.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО "АНТИКОР" - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 А.В. Пакутин