ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-40654/2021

22 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

/суб.

Резолютивная часть постановления объявлена     15 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 ноября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей   Н.В.Аносовой, И.В.Юркова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при неявке участвующих в деле лиц, 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31277/2022)  ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2022 по делу № А56-40654/2021/суб. (судья Шитова А.М.), принятое

 

по заявлению кредитора ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЛИДЕРСТРОЙ»,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 26.08.2022 производство по заявлению конкурсного кредитора ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Лидерстрой» ФИО3  прекращено. 

ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, направить  обособленный спор в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. По мнению кредитора, судом первой инстанции неправомерно применена статья 150 АПК РФ притом, что с заявлением кредитор обратился до прекращения производства по делу о банкротстве. 

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд  находит апелляционную  жалобы обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов  обособленного спора и размещенной в картотеке арбитражных дел информации, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЛИДЕРСТРОЙ» (далее – Общество, должник).

Определением арбитражного суда от 15.06.2021 заявление кредитора принято к производству.

Определением арбитражного суда от 27.09.2021 (резолютивная часть определения объявлена 24.09.2021) в отношении ООО «ЛИДЕРСТРОЙ» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим должника утверждена ФИО4, член Союза «АУ «Правосознание».

В арбитражный суд от ФИО2 поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЛИДЕРСТРОЙ» ФИО3.

Определением суда от 05.03.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 19.05.2022 производство по настоящему делу о банкротстве прекращено на основании положений абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства.

Прекращая производство по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности суд первой инстанции исходил из прекращения производства по делу о банкротстве, в связи с чем пришел к выводу о том, что основания для рассмотрения заявления по существу в рамках дела о банкротстве отсутствуют. При этом суд указал на возможность подачи такого заявления в общеисковом порядке (статьи 61.19, 61.20 Закона о банкротстве).

Заявление  о привлечении к субсидиарной ответственности подано и принято судом к производству до прекращения производства по делу о банкротстве.

Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве осуществляется в случае, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве).

С заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности податель апелляционной жалобы обратился в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности должника 10.01.2022, заявление принято к производству 05.03.2022, то есть до прекращения производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, вопреки выводу суда первой инстанции, прекращение дела о банкротстве не препятствовало рассмотрению данного заявления по существу, учитывая, что контролирующие должника лица правоспособность сохранили.

Согласно пункту 40 постановления Пленума верховного суда РФ N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса). На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине, в том числе, прекращения производства по делу. В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопрос по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

В этой связи вопрос о проверке обоснованности требований заявителя подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 3, 272 ч. 4 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 26.08.2022 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Н. Бармина

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 И.В. Юрков