Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-30036/17

116-276 

05 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО "НОРДСТРОЙ-Инжиниринг" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и процентов.

при участии представителей 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.11.2016 года

У С Т А Н О В И Л:

С учётом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ ООО "НОРДСТРОЙ-Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ" о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 06.05.2013 года № СГК-13-126/04 и спецификации к нему от 08.07.2014 года №3 долга в сумме 2 023 900 рублей 03 копеек, процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 552 552 рублей 82 копеек, начисленных за период с 118.07.2015 года по 15.06.2017 года.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ  в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № СГК-13-126/04 от 06.05.2013 г.

В рамках заключенной между Истцом и Ответчиком спецификации № 3 (редакция 3) от 08.07.2014 г. к договору поставки № СГК-13-126/04 от 06.05.2013 г., Истцом исполнены обязательства по поставке продукции, а именно поставлены Блок-боксы пункта обогрева ЛЭС в количестве 4 штук и лист профилированный в количестве 0,6 т., стоимостью 3 804 000,04 рублей, в том числе НДС 18 %, что подтверждается счет-фактурой № 00000178 от 10.07.2015 г., товарной накладной ТОРГ-12 № 128 от 10.07.2015 г.

В свою очередь, указывает Истец, Ответчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объеме, а именно оплачена сумма в размере 1 780 100,01 рублей, в том числе НДС 18 %. Таким образом, сумма задолженности составляет 2 023 900,03 рублей.

Руководствуясь согласованными сторонами условиями окончательный платеж в рамках спецификации (п. 6.) производится в течение в течение 5 (Пяти) рабочих дней по факту отгрузки на объект товара в полном объеме.

Согласно  ст. 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Условия о цене поставляемого товара и порядке его оплаты согласованы сторонами в п. 4.3. Договора: порядок оплаты согласовывается сторонами в Приложениях к Договору.

Так, условиями п.п. 3, 4, 6 Спорного приложения Стороны предусмотрели, что Покупатель в срок не позднее 5 дней с даты получения уведомления Поставщика о готовности товара к отгрузке, направляет в адрес Поставщика надлежащим образом уполномоченного представителя для приемки товара. 

Срок отгрузки был предусмотрен сторонами в течение 3 дней с момента приемки Покупателем товара на складе Поставщика.

 Окончательный расчет Покупатель производит в течение 5 рабочих дней по факту отгрузки на объект товара в полном объеме и предоставления документов, подтверждающих произведенную отгрузку товара.

Таким образом, толкование приведенных выше условий Договора, с учетом указанных правовых норм, позволяет заключить, что обязанность по окончательной оплате поставленного в рамках Спорного приложения товара ставится в зависимость от следующих действий Истца: Истцу необходимо в течение трех дней с момента приемки товара Ответчиком произвести отгрузку (и последующую доставку) товара по предусмотренному условиями адресу; Истцу необходимо предоставить в адрес Ответчика доказательства отгрузки товара по Спорному приложению.

Следовательно, в целях взыскания задолженности по Договору Истцу необходимо доказать факты отгрузки товара Ответчику по предусмотренному Спорным приложением адресу, вручения Ответчику доказательств того, что такая отгрузка состоялась, что, в свою очередь, порождает для Ответчика обязанность по и оплате товара в течение 5 рабочих дней с момента наступления обоих указанных обстоятельств.

Однако   Истцом не исполнена его обязанность по доказыванию имеющих значение для разрешения спора обстоятельств и фактов - в материалах дела имеется только товарная накладная №128 от 10.07.2015 года, подтверждающая приемку товара Ответчиком. 

Тем не менее, доказательств отгрузки товара по предусмотренному Спорным приложением адресу и доказательств вручения Ответчику подтверждающих такую отгрузку документов в материалах дела не содержится. 

Кроме того, в материалах дела не содержится доказательств наступления предусмотренной п.6 приложения обязанности Ответчика по оплате поставленного товара.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с Ответчика заявленной суммы основного долга и процентов.

 В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, изложенное исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 123, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб