1

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4910/2020

28 октября 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 г.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола помощником судьи Ивановой З.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз Мастер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 000 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 1670/д от 15.06.2020, представлен диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз Мастер" о взыскании 4 000 000 рублей убытков в порядке суброгации.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

15.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Алмаз Мастер" (лизингополучатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс" (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды № 55803-ФЛ/ХБ-17 (далее – договор лизинга), согласно которому лизингодатель на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца, указанное лизингополучателем имущество (предмет лизинга), и предоставить его лизингополучателю во владение и пользование на срок лизинга, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и выплачивать платежи, в размерах и порядке установленном Правилами и настоящим договором.

Лизингополучатель выбрал в качестве продавца предмета лизинга – общество с ограниченной ответственностью "Русская Компрессорная Компания" (п. 2.2 договора лизинга).

Лизингополучатель выбрал в качестве предмета лизинга имущество, указанное в Спецификации, являющейся приложением № 2 к договору (п. 2.3 договора лизинга).

Согласно спецификации (приложение № 2 к договору лизинга) предметом лизинга является Винтовой компрессор AIRMAN PDSJ750S-4B2, год выпуска - 2017 г., страна производства – Япония, технические характеристики: тип компрессора: винтовой; производительность 21,2 м3/мин; давление 21,6 bar; ресивер 168 л; тип привода: прямой мощность 213 кВт; двигатель: дизельный частотный преобразователь: нет; кол-во ступеней сжатия: 2; двигатель: производитель: MITSUBISHI, модель: 6D24-TC, кол-во цилиндров: 6; расход топлива кг/ч max: 34.44; емкость топливного бака л: 555. Стоимость предмета лизинга составляет 7 429 172,28 руб.

Срок лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю по настоящему договору и заканчивается в последний календарный день месяца, определенного Графиком лизинговых платежей для последнего лизингового платежа по настоящему договору. Дата окончания срока лизинга – 31.05.2020 (п. 2.5 договора лизинга).

В соответствии с п. 6.1 договора лизинга имущественное страхование предмета лизинга осуществляется в соответствии с положениями раздела 14 Правил с учетом особенностей, установленных настоящим договором.

Страхователем и выгодоприобретателем по договору имущественного страхования предмета лизинга является лизингодатель (п. 6.2 договора лизинга).

29.11.2017 предмет лизинга передан ответчику по акту № КНВ0000109 о приеме-передаче основных средств (предмета лизинга) в финансовую аренду (баланс лизингодателя).

20.11.2017 между истцом (страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс" (страхователь) заключен договор                                     № 2002003-00843914/17 ССТ страхования специализированной техники (передвижного оборудования) (далее – договор страхования), согласно которому страхователь обязуется уплатить страховую премию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а страховщик обязуется выплачивать страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю (при его назначении страхователем) при наступлении страхового случая, предусмотренного в разделе 2 настоящего договора (п. 1.2).

Объектом страхования по договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждением специализированной техникой (передвижным оборудованием), указанной в заявлении-описи, являющейся приложением к договору и его неотъемлемой частью (п. 1.3 договора страхования).

Специализированная техника, в отношении которой предоставляется страховая защита по настоящему договору, является предметом лизинга по договору финансовой аренды № 55803-ФЛ/ХБ-17 от 15.11.2017 и передается страхователем (как лизингодателем) во владение и пользование лизингополучателю - ООО «Алмаз Мастер» (п. 1.5 договора).

Выгодоприобретателем по договору страхования является общество с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс" (п. 1.6 договора).

Страховая сумма по всей застрахованной специализированной техники установлена в размере действительной стоимости (страховой стоимости) специализированной техники, определяемой на основании договора купли-продажи, и составляет: на 1-ый год страхования: 5 850 000 рублей, на 2-ой год страхования: 5 440 500 рублей; на 3-ий год страхования: 5 168 475 рублей. Страховая сумма остается неизменной в течение каждого года страхования (п. 3.1 договора).

Договор страхования действует с 00 часов 22.11.2017 до 24 часов 31.05.2020 (п. 4.1 договора страхования).

26.01.2018 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору страхования.

По договору предоставляется страховая защита от утраты (гибели) или повреждения иной специализированной техники на случай наступления событий, в том числе хищения: хищение означает совершенные третьим лицом кражи (ст. 158 УК РФ), грабежа (161 УК РФ), разбоя (ст. 162 УК РФ) или попытка совершения указанных действий (п. 2.1.8 договора страхования).

Из материалов дела следует, что в период действия договора страхования с 12.03.2019 по 21.03.2019 произошло хищение застрахованного имущества.

По данному факту следователем СО отдела МВД России по Нерюнгринскому району, майором юстиции ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица (постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству            № 11901980013000363 от 23.06.2019).

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, в период времени с 12.03.2019 по 21.03.2019 неустановленное лицо, находясь на участке «КС-4 «Нимнырская» - КС-5 «Нагорная» на территории магистрального газопровода «Сила Сибири», расположенного в 22 км от п. Золотинка Нерюнгринского района PC (Я), тайно, путем свободного доступа похитило винтовой компрессор «AIRMAN PDSJ750S-4B2», на общую сумму 2 558 775,36 рублей, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс", тем самым причинив обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс" материальный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

Постановлением от 23.03.2019 общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс" признано потерпевшим по уголовному делу               № 11901980013000363.

Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс" обратилось в адрес истца с уведомлением № 376 от 01.04.2019 о страховом событии.

18.02.2020 между истцом (страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс" (страхователь) заключено соглашение, согласно которому заявленное событие признано страховщиком страховым случаем.

Пунктом 3 соглашения установлено о выплате страховщиком по событию суммы в размере 4 000 000 рублей. Страхователь полностью согласен с размером выплачиваемой денежной суммы (п. 4 соглашения).

Составлен страховой акт (паспорт убытка) № 55553/19 от 04.03.2020.

Истец платежным поручением № 81564 от 06.03.2020 перечислил обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс" страховое возмещение в размере 4 000 000 рублей.

Истец со ссылкой на то, что ответчик принял на себя обязательства, связанные с обеспечением сохранности предмета лизинга, следовательно, он является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть за убытки, причиненные в результате утраты застрахованного имущества, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации.

Отзыв по существу заявленных исковых требований ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965).Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает одним из способов защиты гражданских прав право требования возмещения убытков.

Поскольку, истец (страховщик) возместил ущерб страхователю, к нему на основании указанной нормы права перешло право требовать возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу вышеназванной нормы применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение вреда возможно при доказанности совокупности нескольких условий: наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и ущербом, вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Указанное правило также содержится и в статье 669 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой установлено, что риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.

В соответствии со статьей 26 Закона о лизинге утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает его от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное.

На момент наступления страхового случая Винтовой компрессор AIRMAN PDSJ750S-4B2 являлся предметом лизинга.

При этом п. 2.6 договора лизинга установлено, что лизингополучатель обязан обеспечивать постоянное местонахождение предмета лизинга по адресу: 

<

...>.

Из п. 7.4 договора лизинга следует, что лизингополучатель несет все риски, связанные с предметом лизинга и его приобретением лизингодателем во исполнение настоящего договора, как если бы он приобретал его своими силами и за свой счет. Лизингополучатель обязан возместить в фактическом размере имущественные потери лизингодателя, не связанные с нарушением обязательств сторонами, но вызванные такими обстоятельствами, как неисполнение или ненадлежащее исполнение договора купли-продажи продавцом; утрата предмета лизинга по обстоятельствам, за которые лизингодатель не отвечает, включая обстоятельства непреодолимой силы, невозможность исполнения обязательств; предъявление требований органов государственной власти или местного самоуправления либо иными третьими лицами, включая применение последствий признания сделок недействительными или незаключенными, наложение ареста, изъятие предмета лизинга или обращения на него взыскания как на предмет залога.

С учетом изложенного, установив, что условиями договора лизинга не предусмотрено иного распределения рисков, суд приходит к выводу о принятии ответчиком на себя обязательств, связанных с обеспечением сохранности имущества, следовательно, он является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть за убытки, причиненные в результате утраты застрахованного имущества.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), отсутствие которой доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик, взяв на себя обязательства по обеспечению сохранности предмета лизинга, действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требуется при исполнении возложенных на него обязательства.

Размер причиненного страхователю ущерба и факт выплаты страхового возмещения в этом размере подтверждаются материалами дела.

Отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности ответчиком в суд не представлены.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 43 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 188593 от 10.06.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алмаз Мастер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 000 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 43 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья

                             А.В. Гуляева