ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-218977/19-172-1580

20 ноября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября  2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 рассмотрев в открытом  судебном заседании в дело 

по иску ООО "ГИНТАРИ" (180006, 

<

...>, ОФИС 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2015, ИНН: 

<

***>)

к ФГУП "ГВСУ №12" (125212, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АДМИРАЛА МАКАРОВА, 6, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 659 533 руб. 40 коп.

3-е лицо: ООО "УМ-7" (115516 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БАКИНСКАЯ ДОМ 13 ПОМЕЩЕНИЕ 10 КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2007, ИНН: 

<

***>)

при участии:

от истца – ФИО2 диплом, доверенность от 01.07.2019;

от ответчика –  ФИО3  доверенность от 05.10.2018;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГИНТАРИ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ФГУП "ГВСУ №12"  о взыскании задолженности в размере 1 470 779 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами сумму в размере 188 753 руб. 45 коп.

3-е лицо: ООО "УМ-7".

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика с иском согласился в части основного долга; просил в иске отказать в оспариваемой части в отношении процентов; сумму судебных расходов считал завышенной.

Третье лицо явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещался судом. От третьего лица поступил письменный отзыв.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы истца и возражения ответчика, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, что 16 марта 2017 года между ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» (Покупатель), в лице начальника филиала «Управление проектных и строительно-монтажных работ №2 ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» (ИНН 

<

***>, согласно выписки из ЕГРЮЛ полное 17.04.2017г. изменено наименование юр. лица на ФГУП«ГВСУ №12») и ООО «Управление механизации-7» (Поставщик) был заключен договор №1516187388272090942000000/1703-17-ПБ-СМР2 на поставку железобетонных плит, предварительно напряженных для аэродромных покрытий ПАГ-14.

По состоянию на 19 октября 2017 года ООО «Управление механизации - 7» осуществила поставку  продукции  на общую  сумму 3 550 158,47  руб.,  что подтверждается документами: Товарная накладная №4 от 14.04.2017г. на сумму 628 885,22 -Товарная накладная №109 от 24.07.2017г. на 973 757,76 Универсальный передаточный документ №149 от 27.09.2017г. на сумму 973 757,76 Универсальный передаточный документ №169 от 18.10.2017г. на сумму 973 757,76

Согласно реестра банковских документов за март 2017 года - сентябрь 2017 года Покупатель оплатил сумму в размере 2 079 378, 55 коп., задолженность составила 1 470 779, 95 рублей.

01 декабря 2017 года между ООО «Управление механизации-7», именуемым в дальнейшем (Цедент), и ООО «Гинтари», именуемое в дальнейшем (Цессионарий), заключен договор уступки права требования (цессии) №4, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования по Договору поставки №1516187388272090942000000/1703-17-ПБ-СМР2 от 16 марта 2017 года, заключенному между Цедентом и Должником.

Согласно п.2.1 договора уступки (цессии) размер уступаемого по настоящему договору требования составил 1 470 779,95 руб., в том числе НДС 18% -224 356,36 руб.

В соответствии с п.2.2. Договора в счет уступаемого по настоящему Договору требования Цессионарий производит зачет задолженности Цедента по Договору поставки №12/05-УМ от 12.05.2017г. в размере 1 470 779,95 руб., в том числе НДС 18% - 224 356,36руб. 

Требования переходят к Цессионарию с момента подписания Сторонами настоящего договора, Цессионарию также уступаются права, связанные с передаваемым требованием.

06 декабря 2017 года в адрес Должника было направлено уведомление об уступки права требования исх. №113 от 06.12.2017г., в котором ООО «Гинтари» уведомило о заключении договора цессии №4 от 01 декабря 2017 и указало реквизиты расчетного счета Общества для погашения образовавшейся задолженности.

До настоящего времени задолженность перед ООО «Гинтари» не погашена.

Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия Исх. № б/н от 15.07.2019 года, которая оставлена без рассмотрения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме  ответчиком не представлено. Таким образом, требование истца о взыскании задолженности  является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188 753,45 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с учетом периодов поставки  и исходя из учетной ставки банковского процента, истцом исчислена сумма процентов,  которая в общей сумме составила 188 753,45 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Следовательно, требования истца в части взыскания процентов являются правомерными и обоснованными.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридической помощи в размере 80 000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, помимо прочих, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ суд приходит к выводу о чрезмерности заявленных в сумме 80 000 руб. расходов, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 60 000 руб. в счет возмещения  судебных расходов.  Указанную сумму суд считает адекватной объему защищаемого права, соотносимой с характером заявленного спора, степенью его сложности, затраченного времени на его подготовку, количества судебных заседаний, а также является разумной.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика. 

На основании статей 307-310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "ГВСУ №12" в пользу ООО "ГИНТАРИ"  1 470 779 руб. 95 коп. – сумму основного долга, 188 753 руб. 45 коп. – сумму процентов,  29 595 руб.  - государственной пошлины, 60 000 руб. – в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя. В остальной части требование о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова