АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8429/2021

г. Нижний Новгород                                                                                   «23» марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-170)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луковниковой Е.С., 

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО «ИВК» (ОГРН 

<

***>) 

к МУП ЖКХ «Ильиногорское» (ОГРН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий МУП ЖКХ «Ильиногорское» - ФИО1

о взыскании задолженности и неустойки

при участии представителей:

от истца – ФИО2

от ответчика – ФИО3,

от третьего лица - не явился, извещен,

после перерыва - в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИВК»  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к МУП ЖКХ «Ильиногорское» о взыскании 7 244 384,30 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ИВК-2017/9 от 26.12.2017 за период с апреля по октябрь 2020 года, 6 096 680,69 руб. неустойки, начисленной с 12.05.2020 по 16.03.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Представитель ответчика заявил о несогласии с иском, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что обоснованная сумма требований, по его мнению, составляет 3 976 847, 79 руб. Указал также, что все акты подписаны с разногласиями; в выставленных счетах отражены объемы стоков ООО "УК Комитет ЖКХ" и п. Ильино. Поддержал доводы третьего лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представило письменный отзыв, заявило о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17.03.2022. После перерыва участники процесса явку представителей не обеспечили.

По правилам статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

26.12.2017 ООО «ИВК» и МУП ЖКХ «Ильиногорское» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № ИВК-2017/9, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства (ООО «ИВК»), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, организация водопроводно-канализационного хозяйства(ООО «ИВК»), осуществляющая водоотведение, обязуется осуществить прием сточных вод абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечить их очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется оплачивать оказываемые услуги, а также полученную холодную воду в порядке и сроки, установленные договором. Приложениями № 1 и № 2 к договору определены граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 8 договора и является следующим:

- 50% стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведения в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

13.08.2018 между ООО «ИВК» и МУП ЖКХ «Ильиногорское», как установлено вступившим в законную силу решениями Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2019 по делу № А43-7182/2019 и от 03.07.2020 по делу № А43-12214/2020, заключен договор №13 о транспортировке холодной воды и стоков, согласно которому МУП ЖКХ «Ильиногорское» (исполнитель) в течение срока действия договора берет на себя обязательства осуществлять транспортировку через свои сети водоснабжения и водоотведения холодной воды, поставляемой Заказчиком потребителям, и стоков, принимаемых Заказчиком от потребителей, а заказчик обязуется оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением настоящего договора. 

01.09.2018 ООО «ИВК» и МУП ЖКХ «Ильиногорское» заключено Соглашение №1 к договору холодного водоснабжения и водоотведения №ИВК-2017/9 от 26.12.2017, согласно которому в период действия соглашения и договора на транспортировку холодной воды и стоков, ООО «ИВК» прекращает выставление в адрес МУП ЖКХ «Ильиногорское» счетов на оплату потребленных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в отношении потребителей, присоединенных к сетям водоснабжения и водоотведения МУП ЖКХ «Ильиногорское», в связи с переходом ООО «ИВК» на прямые договоры и платежи с населением в р.п. Ильиногорск.

Таким образом, часть воды, поставленной в сети ответчика предназначается абонентам р.п. Ильиногорск и проходит по сетям МУП ЖКХ "Ильиногорское" в рамках договора о транспортировке холодной воды и стоков, а другая составляет собственные нужды ответчика и поставляется в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения. При расчете объемов (в том числе потерь в сетях), предъявляемых к оплате истцом ответчику, из общего объема воды, поставленной в сети МУП ЖКХ "Ильиногорское" вычитаются объемы воды, поставленной абонентам жилой зоны р.п. Ильиногорск: жителям (исходя из данных ООО «КВЦ») и организациям (согласно приборам учета).

За период с апреля по октябрь 2020 года ООО «ИВК» исполнило свои обязательства перед МУП ЖКХ «Ильиногорское» по договору холодного водоснабжения и водоотведения №ИВК-2017/9 по подаче абоненту через присоединенную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также оказало услуги по водоотведению сточных вод абонента, что отражено в актах сдачи-приемки выполненных работ, подписанных ответчиком без замечаний. 

Общая стоимость услуг составила 7 244 384,30 руб. 

Ответчик оплату не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а затем в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 416-ФЗ В целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона № 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы водопроводных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным сетям воды в целях обеспечения холодного водоснабжения абонентов, объекты капитального строительства которых подключен (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных сетей.

Пунктом 6 статьи 12 Закона № 416-ФЗ установлено, что организации, осуществляющие транспортировку холодной воды, обязаны приобретать у гарантирующей организации воду для удовлетворения собственных нужд, включая потери в водопроводных сетях таких организаций.

Истец в соответствии с постановлениями администрации рабочего поселка Ильиногорск Володарского муниципального района Нижегородской области от 19.12.2017 № 230 и от 24.08.2018 № 212 наделен статусом гарантирующего поставщика в сфере холодного водоснабжения и водоотведения в границах территории промышленной зоны и населенного пункта, следовательно обоснованным является предъявление требований об оплате объемов поставленной воды, включающих потери в сетях, эксплуатируемых ответчиком. 

Объем ресурса, потребленный ответчиком в спорный период, определен исходя из показаний приборов учета, за вычетом объемов, потребленных конечными абонентами (организациями жилой зоны р.п. Ильиногорск, населением р.п. Ильиногорск - по данным ООО "КВЦ" (отчеты представлены в материалы дела).

Объем водоотведения в спорный период определен исходя из показаний приборов учета за вычетом объемов сточных вод организаций жилой зоны р.п. Ильиногорск, объемов сточных вод населения р.п. Ильиногорск -по данным ООО "КВЦ", и объемов сточных вод п. Ильино.

Ответчик документально расчет истца не опроверг. Документов, подтверждающих иной объем водоснабжения и водоотведения в спорный период, в материалы дела вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 7 244 384,30 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика признаются судом несостоятельными, поскольку противоречат расчету истца и материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В части 6.4 статей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду и услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду и услуги по водоотведению по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате подтвержден материалами дела. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком и третьим лицом возражений против произведенного расчета не представлено.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению. 

Рассматривая заявление о снижении неустойки, суд пришел к следующему выводу

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 

Доказательств явной несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлено.

Учитывая длительный период неисполнения ответчиком обязательств по оплате, уровень инфляции в указанный период, суд считает, что основания для снижения пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Государственная пошлина по делу в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации, поскольку истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины при подаче  иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177 и 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с МУП ЖКХ «Ильиногорское» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ИВК» (ОГРН 

<

***>) 7 244 384,30 руб. задолженности, 6 096 680,69 руб. неустойки, неустойку с суммы задолженности за период с 17.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате. 

Взыскать с МУП ЖКХ «Ильиногорское» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 89 705 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

      Судья                                                                                                   И.А. Логинова