АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13302/2023

22 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи  Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.  Пузановой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-13302/2023  

по иску общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛЕГИОН-МОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего  образования "Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 949 122 руб. 18 коп. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛЕГИОН-МОНТАЖ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного  автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный  исследовательский ядерный университет "МИФИ" (далее – ответчик) денежных средств в  сумме 949 122 руб. 18 коп., в том числе:  

- 907 240 руб. – задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договоров №  293/22Ф от 01.07.2022, № 294/22 Ф от 01.07.2022, № 304/22 Ф от 08.09.2022, № 306/22 от  21.09.2022, № 310/22Ф от 01.10.2022, № 311/22Ф от 11.10.2022, № 324/23 Ф от 30.12.2022, №  325/23 ТО от 30.12.2022.  

- 41 882 руб. 18 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные за период с 26.07.2022г. по 03.03.2023г.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2023 исковое  заявление оставлено без движения до 24.04.2023 г.  

Учитывая, что недостатки устранены истцом в срок, установленный в определении от  23.03.2023г., исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской  области в соответствии с ч. 3 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 

Определением от 06.04.2023 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136  АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено  к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

Определением от 12.05.2023 дело назначено к судебному разбирательству.  Определением от 06.06.2023 судебное разбирательство по делу отложено.  

В данное судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами  дела, не явились.  

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники арбитражного процесса  извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный  суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ  "ЛЕГИОН-МОНТАЖ" (далее – исполнитель) и ФГАОУ ВО "Национальный  исследовательский ядерный университет "МИФИ" (далее – заказчик) заключены следующие  договоры на оказание услуг по физической охране:  

- № 293/22 Ф от 01.07.2022, по условиям которого исполнитель предоставляет  заказчику охранные услуги в здании УИПК «Прогресс», расположенного по адресу: 

<

...> (п.1.1) на период с 01.07.2022 по 30.09.2022 (п.1.4).  Стоимость услуг согласована в Приложении № 3 к договору в общей сумме 149 040 руб.  

- № 294/22 Ф от 01.07.2022, по условиям которого исполнитель предоставляет  заказчику охранные услуги в здании НТИ НИЯУ МИФИ, расположенного по адресу: 

<

...> (п.1.1) на период с 01.07.2022 по 30.09.2022 (п.1.4).  Стоимость услуг согласована в Приложении № 3 к договору в общей сумме 298 080 руб.  

- № 310/22 Ф от 01.10.2022, по условиям которого исполнитель предоставляет  заказчику охранные услуги в здании НТИ НИЯУ МИФИ, расположенного по адресу: 

<

...> (п.1.1) на период с 01.10.2022 по 31.12.2022 (п.1.4).  Стоимость услуг согласована в Приложении № 3 к договору в общей сумме 298 080 руб.  

- № 311/22 Ф от 01.10.2022, по условиям которого исполнитель предоставляет  заказчику охранные услуги в здании УИПК «Прогресс», расположенного по адресу: 

<

...> (п.1.1) на период с 01.10.2022 по 31.12.2022 (п.1.4).  Стоимость услуг согласована в Приложении № 3 к договору в общей сумме 149 040 руб.  

Помимо этого, между ООО ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛЕГИОН- МОНТАЖ" (далее – исполнитель) и ФГАОУ ВО "Национальный исследовательский  ядерный университет "МИФИ" (далее – заказчик) заключен договор № 304/22 Ф от  08.09.2022, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика приобрести  оборудование согласно Приложению № 1 к договору и выполнить монтажные и пусконаладочные работы общей стоимостью 62 700 руб. на объекте УИПК «Прогресс»,  расположенного по адресу: 

<

...> (п.1.1, п.3.1) в  установленные в п.2.1, п.2.2 сроки.  

Проанализировав условия договоров № 293/22 Ф, № 294/22 Ф, № 310/22 Ф, №  311/22 Ф, суд пришел к выводу о том, что данные договоры являются договорами  возмездного оказания услуг и заключены сторонами в соответствии с действующим  законодательством (ст. 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 

Проанализировав условия договора № 304/22 Ф, суд пришел к выводу о том, что  данный договор является смешанным, поскольку содержит в себе одновременно условия  договоров поставки (ст. 486, ст. 506) и подряда (ст. 702).  

Судом установлено, что истец обязательства по договорам исполнил надлежащим  образом, оказав ответчику услуги на общую сумму  

- по договору № 293/22 Ф – 149 040 руб. - по договору № 294/22 Ф – 298 080 руб.; - по договору № 310/22 Ф – 298 080 руб. - по договору № 311/22 Ф – 149 040 руб. 

По договору № 304/22 Ф ответчиком выполнены работы общей стоимостью 13000  руб., что также подтверждается представленным в материалы дела актом и счетом № 115 от  18.01.2023 (вручен ответчику 19.01.2023).  

Факт оказания ответчику поименованных выше услуг подтверждается находящимися  в материалах дела актами, подписанными со стороны ответчика без замечаний.  

Согласно поименованным документам оказанные истцом услуги выполнены  полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не  имеет.  

В связи с оказанием истцом услуг и их принятия ответчиком у последнего возникло  обязательство по их оплате в согласованные сторонами сроки, а именно: в течение 10-ти  банковских дней с момента получения счета и акта (п.5.3 договоров № 293/22 Ф, № 294/22 Ф,   № 310/22 Ф, № 311/22 Ф ).  

Подписав акт сверки от 03.03.2023, ответчик признал наличие перед истцом долга в  общей сумме 907 руб. 240 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты  оказанных услуг, предпринимателем на момент рассмотрения спора не представлено,  требование истца о взыскании долга в сумме 907 240 руб. заявлено правомерно и судом  удовлетворено на основании ст. 309, 310, 711, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 41 882 руб. 18 коп, начисленных за  период с 26.07.2022 по 03.03.2023.  

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Как установлено судом ранее, по условиям договоров № 293/22 Ф, № 294/22 Ф, №  310/22 Ф, № 311/22 Ф (п.5.3) обязанность по оплате услуг должна быть исполнена  ответчиком в течение 10-ти банковских дней с момента получения счета и акта.  

И представленных в материалы дела актов следует, что все отчетные документы  подписаны в последнюю дату месяца, следовательно, из данной даты следует исходить как  из даты вручения акта и счета.  

 

По условиям договора № 304/22 Ф обязанность по оплате работ должна быть  исполнена ответчиком в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета и акта.  

Формулировка понятия «банковский день» в действующем законодательстве  отсутствует. Согласно судебной практике под банковским днем в целях исполнения  стороной договора своих обязательств по оплате работ по договору, необходимо понимать  день, в котором указанная сторона имеет возможность передать в кредитное учреждение  платежный документ на перечисление денежных средств на оплату выполненных работ.  

Понятие «банковский день (операционный день)» не тождественно календарному дню,  является термином банковского законодательства, следовательно, подлежит применению в  том значении, в каком он используется в отрасли банковского права. По смыслу статьи 31  Федерального закона «О банках и банковской деятельности», статьи 80 Федерального закона  «О Центральном Банке России», п. 1.3 Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета  в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. ЦБ  РФ 26.03.2007 N 302-П) операционным днем (банковским днем) считается календарный  день, кроме установленных федеральными законам выходных и праздничных дней, а также  выходных дней, перенесенных на рабочие дни решением Правительства Российской  Федерации. Таким образом, понятие банковский день приравнивается понятию рабочий  день.  

В то же время, использование термина «банковский день» в договоре без определения,  как его понимают стороны по договору, не позволяет определить момент (день)  возникновения обязательств по оплате, так как операционный день у различных кредитных  организаций может не совпадать, операционные дни могут выпадать на выходные и  праздничные дни; понятие «банковский день (операционный день)» является понятием  банковского законодательства, следовательно, подлежит применению в том значении, в  каком он используется в банковском праве. В кредитной сфере используется понятие  операционного дня, продолжительность которого кредитная организация определяет  самостоятельно. Если стороны различно толкуют понятие «банковский день» (календарный  день, рабочий день) и не согласовали понятие банковского дня в договоре, следует  руководствоваться положениями главы 11 ГК РФ и исчислять срок календарными днями.  

В рассматриваемом случае стороны толкование данного понятия в договорах не  определили и не согласовали, поэтому срок необходимо исчислять в календарных днях, что  соответствует положениям статьи 190 ГК РФ  

Учитывая вышеизложенное, а также установленный договорами срок оплаты, суд,  руководствуясь ст. 193 ГК РФ, пришел к выводу о том, что по договору № 293/22 Ф оплата  услуг должна быть произведена за июль 2022 – 10.08.2022, за август 2022 – 12.09.2022, за  сентябрь 2022 – 10.10.2022; по договору № 294/22 Ф: произведена за июль 2022 –  10.08.2022, за август 2022 – 12.09.2022, за сентябрь 2022 – 10.10.2022; по договору № 310/22  Ф: за октябрь 2022 – 10.11.2022, за ноябрь 2022 – 12.12.2022, за декабрь 2022 – 10.01.2023, по  договору № 311/22 Ф: за октябрь 2022 – 10.11.2022, за ноябрь 2022 – 12.12.2022, за декабрь  2022 – 10.01.2023.  

Согласно отметке на счете № 115 от 18.01.2023, оформленному к договору № 304/22 Ф,  соответствующий счет вручен ответчику 19.01.2023, следовательно, с учетом  установленного договором срока, обязанность по оплате должна быть исполнена ответчиком  24.01.2023.  

Поскольку доказательств оплаты долга ответчик не представил, требование истца о  взыскании процентов заявлено правомерно.  

При этом исходя из срока исполнения обязанности по оплате, начисление процентов  является правомерным: по договору № 293/22 Ф с 11.08.2022, с 13.09.2022, с 11.10.2022; по  договору № 294/22 Ф: с 11.08.2022, с 13.09.2022, с 11.10.2022; по договору № 310/22 Ф: с  

 

11.11.2022, с 13.12.2022, с 11.01.2023; по договору № 311/22 Ф: с 11.11.2022, с 13.12.2022, с  11.01.2023; по договору № 304/22 Ф – с 25.01.2023.  

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и подлежит корректировке,  поскольку даты начала начисления санкций определены истцом неверно.  

По расчету суда, размер правомерно начисленных процентов составил 23 714 руб. 12  коп., в том числе:  

по договору № 293/22 Ф – 5 359 руб. 32 коп. 

за период с 11.08.2022 по 12.09.2022  50220 руб.× 33 × 8% ÷ 365 = 363 руб. 24 коп.;  

за период с 13.09.2022 по 18.09.2022  100 440 руб.× 6 × 8% ÷ 365 = 132 руб. 09 коп.;  

за период с 19.09.2022 по 10.10.2022  100 440 руб.× 22 × 7,5% ÷ 365 = 454 руб. 04 коп.;  

за период с 11.10.2022 по 03.03.2023  149 040 руб.× 144 × 7,5% ÷ 365 = 4409 руб. 95 коп.;  

по договору № 294/22 Ф – 10 718 руб. 63 коп. 

за период с 11.08.2022 по 12.09.2022  100440 руб.× 33 × 8% ÷ 365 = 726 руб. 47 коп.;  

за период с 13.09.2022 по 18.09.2022  200 880 руб.× 6 × 8% ÷ 365 = 264 руб. 17 коп.;  

за период с 19.09.2022 по 10.10.2022  200 880 руб.× 22 × 7,5% ÷ 365 = 908 руб. 09 коп.;  

за период с 11.10.2022 по 03.03.2023  298 080 руб.× 144 × 7,5% ÷ 365 = 8819 руб. 90 коп.;  

по договору № 310/22 Ф – 5 023 руб. 11 коп. 

за период с 11.11.2022 по 12.12.2022  100440 руб.× 32 × 7,5% ÷ 365 = 660 руб. 43 коп.;  

за период с 13.12.2022 по 10.01.2023  197 640 руб.× 29 × 7,5% ÷ 365 = 1177 руб. 72 коп.;  

за период с 11.01.2022 по 03.03.2023  298 080 руб.× 52 × 7,5% ÷ 365 = 3184 руб. 96 коп.;  

по договору № 311/22 Ф – 2 511 руб. 55 коп. 

за период с 11.11.2022 по 12.12.2022  50220 руб.× 32 × 7,5% ÷ 365 = 330 руб. 21 коп.;  

за период с 13.12.2022 по 10.01.2023  98 820 руб.× 29 × 7,5% ÷ 365 = 588 руб. 86 коп.;  

за период с 11.01.2022 по 03.03.2023  149 040 руб.× 52 × 7,5% ÷ 365 = 1592 руб. 48 коп.;  

по договору № 304/22 Ф – 101 руб. 51 коп. 

за период с 25.01.2023 по 03.03.2023  13000 руб.× 38 × 7,5% ÷ 365  

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 23 714 руб. 12 коп. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Государственная пошлина в размере 21 562 руб. подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с Федерального государственного автономному образовательному  учреждению высшего образования "Национальный исследовательский ядерный университет  "МИФИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛЕГИОН-МОНТАЖ" денежные средства в сумме 930 954 рубля 12  копеек, в том числе: 907 240 рублей – основной долг, 23 714 рублей 12 копеек – проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.08.2022 по  03.03.2023.  

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.  

4. Взыскать с Федерального государственного автономному образовательному  учреждению высшего образования "Национальный исследовательский ядерный университет  "МИФИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛЕГИОН-МОНТАЖ" в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 21 562 рубля.  

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Ю.Ю. Франк  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 1:12:00

 

Кому выдана Франк Юлия Юрьевна