АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-6888/2022

г. Ставрополь

25 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315265100064211,   ИНН 

<

***>),  к обществу с ограниченной ответственностью  «Югтрансстрой», г. Михайловск (ОГРН   

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 5 334 341,60  руб. долга по договору поставки от 01.04.2020 № 1/20, 49 672 руб. госпошлины, 

          при участии в судебном заседании от истца -  представителя ФИО3 (доверенность от 21.06.2022, диплом рег.номер 2150), в отсутствие ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Югтрансстрой» (далее – ООО «ЮТС», ответчик, общество) о взыскании 5 334 341,60  руб. долга по договору поставки от 01.04.2020 № 1/20, 49 672 руб. госпошлины.

         Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате поставленного истцом товара в рамках заключенного договора от 01.04.2020 № 1/20.

Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд обязал истца представить платежные поручения о частичной оплате поставленного товара, для чего в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 18.07.2022 до 17 час. 00 мин.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края и информационном стенде четвертого этажа арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание было продолжено 18.07.2022 в 17 час.                00 мин. при участии того же представителя истца, в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании представил платежные поручения, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил. Определения суда были направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ – 356240, Ставропольский край, Шпаковский м.о., Михайловск г., Ленина ул., зд. 1а, офис 18, (ШПИ 35504871490664, 35504872543574), а также по адресу, указанному ответчиком в договоре поставки от 01.04.2020 – 356240, 

<

...>, каб. 4 (ШПИ 35504871490657, 35504872543567). Определения суда отделением почтовой связи возвращены, на конвертах имеются отметки «истек срок хранения». 

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, согласно статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

После получения определения суда о принятии иска к производству ответчик имел возможность заранее ознакомиться с материалами дела и подготовить мотивированную позицию. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в процессе рассмотрения дела с момента принятия искового заявления к производству (04.05.2022) возражений на предъявленные к нему требования не заявил, письменные пояснения по существу спора не направил, контррасчет по заявленным требованиям не представил.

Частью 1, 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела  ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2020 между ООО «ЮТС» (покупатель)  и ИП ФИО2 (поставщик) был заключен договор поставки № 1/20, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар или продукцию (товар), а покупатель обязуется принимать товар и своевременно производить оплату в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1 договора). Если иной порядок не предусмотрен в спецификации (приложении) то покупатель оплачивает поставщику 100 % аванса цены договора на основании выставленного поставщиком счета, в течение                       30 рабочих дней (п. 3.1.1 договора). Право собственности на товар переходит к покупателю при передаче товара покупателю на складе поставщика или в ином месте отгрузки товара, согласованном сторонами в спецификации и подписания товарной накладной (товарно-транспортной накладной) (п. 2.9 договора). Претензии к товару по количеству, ассортименту, качеству (внешнему виду), комплектности и таре (упаковке) после его приемки покупателем, поставщиком принимаются в течение 5 (пяти) календарных дней. претензии по качеству (скрытым недостаткам) принимаются поставщиком в течение гарантийного срока на товар (п. 2.12 договора). 

Приложением № 1 к договору сторонами согласована поставка товара на сумму 191 985,60 руб.; приложением № 2 – 222 640 руб.; приложением № 3  17 492,87 руб.; приложением ; 4 – 73 728,80 руб.; приложением № 5 – 831 638,32 руб.; приложением № 6 – 247 559,19 руб.; приложением № 7 – 459 207,45 руб.; приложением № 8 – 12 040,71 руб.; приложением № 9  45 483,60 руб.; приложением № 10 – 86 400,47 руб.; приложением                 № 11 – 439 665,37 руб.; приложением № 12 – 29 989,80 руб.; приложением № 13 – 1 060 491,60 руб.; приложением № 14 – 527 588,03 руб.; приложением № 15 -                  98 296,63 руб.; приложением № 16 – 66 492,55 руб.; приложением № 17 – 109 479,77 руб.; приложением № 18 – 5 382 руб.; приложением № 19 – 75 106,10 руб.; приложением № 20 – 285 839,40 руб.; приложением № 21 – 128 938 руб.; приложением № 22 – 41 630 руб.; приложением № 23 – 35 973,97 руб.; приложением № 24 – 2 597,77 руб.; приложением               № 25 – 56 225,69 руб.; приложением № 26 – 16 387,50 руб.; приложением № 27 –    43 699,78 руб.; приложением № 28- 40 751,96 руб.; приложением № 29 – 1 560,09 руб.; приложением № 30 – 80 068,58 руб.

Согласно представленным товарным накладным, товар ответчику был поставлен на общую сумму 5 334,341,60 руб.:

товарная накладная от 24.04.2020 № 1398 на сумму 222 640 руб.;

товарная накладная от 24.04.2020 № 1408 на сумму 191 985,60 руб.;

товарная накладная  от 24.07.2020 № 1443 на сумму 17 492,87 руб.;

товарная накладная от 28.04.2020 № 1480 на сумму 64 436,80 руб.; 

товарная накладная от 29.04.2020 № 1499 на сумму 821 935,12 руб.;

товарная накладная от 30.04.2020 № 1527 на сумму 244 926,54 руб.;

товарная накладная от 01.05.2020 № 1546 на сумму 437 679,45 руб.;

товарная накладная от 04.05.2020 № 1589 на сумму 11 393,46 руб.;

товарная накладная от 04.05.2020 № 1591 на сумму 44 574 руб.;

товарная накладная от 04.05.2020 № 1593 на сумму 84 984,47 руб.;

товарная накладная от 04.05.2020 № 1595 на сумму 412 916,12 руб.;

товарная накладная от 04.05.2020 № 1597 на сумму 28 008,25 руб.;

товарная накладная от 06.05.2020 № 1634 на сумму 1 055 312,50 руб.;

товарная накладная от 07.05.2020 № 1651 на сумму 527 588,03 руб.;

товарная накладная от 14.05.2020 № 1749 на сумму 93 724,93 руб.;

товарная накладная от 14.05.2020 № 1751 на сумму 64 114,80 руб.;

товарная накладная от 14.05.2020 № 1753 на сумму 108 081,02 руб.;

товарная накладная от 20.05.2020 № 1882 на сумму 5 382 руб.;

товарная накладная от 28.05.2020 № 2032 на сумму 75 106,10 руб.;

товарная накладная от 29.05.2020 № 2070 на сумму 285 839,40 руб.;

товарная накладная от 30.05.2020 № 2098 на сумму 124 338 руб.;

товарная накладная от 02.06.2020 № 2143 на сумму 39 330 руб.;

товарная накладная от 02.06.2020 № 2145 на сумму 35 033,67 руб.;

товарная накладная от 02.06.2020 № 2147 на сумму 2 597,77 руб.;

товарная накладная от 05.06.2020 № 2224 на сумму 53 925,69 руб.;

товарная накладная от 08.06.2020 № 2263 на сумму 16 387,50 руб.;

товарная накладная от 15.06.2020 № 2408 на сумму 42 422,58 руб.;

товарная накладная от 17.06.2020 № 2469 на сумму 40 019,71 руб.;

товарная накладная от 26.06.020 № 2670 на сумму 1 560,09 руб.;

товарная накладная от 07.09.2020 № 4314 на сумму 78 721,13 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО «ЮТС» перед ИП ФИО2 составила 5 334 341,60 руб.

В связи с нарушением сроков по оплате поставленного товара, ИП ФИО2 направил в адрес ООО «ЮТС»  претензию (направлена 03.03.2022), которая  была оставлена без ответа.

Неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара  послужило основанием для обращения с иском в суд. 

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель  должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметками ответчика о принятии товара.

Суд считает, что требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика                       5 334 341,60 руб. долга обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые  требования   удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Югтрансстрой»,                            г. Михайловск (ОГРН   

<

***>, ИНН 

<

***>), пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315265100064211,                     ИНН 

<

***>)   долг в сумме 5 334 341,60 руб. и  расходы по уплате государственной пошлине  в сумме  49 672 руб. 

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

 

Судья                                                                                                   Т. А. Чернобай