АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-14180/2022

29 сентября 2022 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., рассмотрев материалы дела по иску Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., рассмотрев материалы дела по иску акционерного общества «Санаторий «Ай-Петри» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймакс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества «Санаторий «Ай-Петри» (далее – санаторий, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймакс» (далее – общество, ответчик) о взыскании 336 975 руб. 30 коп. неотработанного аванса по договору на выполнение работ по ремонту кровли клуб – столовой АО «Санаторий «Ай-Петри» от 06.12.2021 № ДР-21-429-АПТ, 251 173 руб. 94 коп. пени, предусмотренной условиями договора за период с 13.04.2022 по 02.07.2022 и 4 288 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 02.06.2022 по 18.07.2022 с их последующим начислением на сумму основной задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 22.07.2022 исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления отзыва на исковое заявление, дополнительных документов соответственно до 19.08.2022 и 09.09.2022.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора на выполнение работ по ремонту кровли клуб – столовой АО «Санаторий «Ай-Петри» от 06.12.2021 № ДР-21-429-АПТ, в части выполнения работ по договору в установленный срок, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении вышеуказанного договора в одностороннем порядке и требовании возвратить неотработанный аванс. Поскольку ответчиком сумма неотработанного аванса возвращена не была, на его сумму начислены пени, предусмотренные условиями договора и проценты за пользование чужими денежными средствами после расторжения договора.  

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, однако в установленный судом срок отзыв на исковое заявление не представил, каких – либо ходатайств и возражений им также не заявлено.

20.09.2022 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу.

В канцелярию суда 23.09.2022 поступило заявление истца о составлении мотивированного решения (л.д. 54-55).

Исследовав и оценив все представленные сторонами в материалы дела в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд установил следующее.

Между санаторием (Заказчик) и обществом (Подрядчик) 06.12.2021 заключен договор на выполнение работ по ремонту кровли клуб – столовой АО «Санаторий «Ай-Петри» от 06.12.2021 № ДР-21-429-АПТ, по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательства за счет собственных сил и средств выполнить работы по ремонту кровли клуб-столовой, указанные в Приложение №1 к договору (Спецификация), которое является неотъемлемым приложением к договору и условия которого являются существенными условиями настоящего договора, на объекте по адресу: г. Ялта, 

<

...>, нежилое здание клуб-столовой, кадастровый номер здания 90:25:040103:729 (далее – договор, л.д. 14-20). 

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что он начинает свое действие с даты его подписания и действует до момента выполнения всех работ необходимых для выполнения условий договора, с соблюдением сроков завершения работ. 

Согласно пункту 2.3 договора срок выполнения работ в течении 45 рабочих дней после внесения предоплаты в соответствии с пунктом 3.2.1 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком в течение 5 банковских дней со дня подписания сторонами акта путём перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчётные счета исполнителя, указанные в договоре.

Общая стоимость договора составляет 3 100 912,80 руб., в том числе НДС 516 818,80 руб. Общая стоимость материалов и работ по договору является твердой, не подлежит изменению за исключением случаев, предусмотренных договором (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрен порядок финансирования по договору. Так, Заказчик в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора выплачивает Подрядчику предоплату – авансовый платеж в размере 100% от общей стоимости материалов по договору, что составляет: 1 902 133,30 руб., в том числе НДС 317 022,22 руб. Погашение авансового платежа производится путем вычетов сумм платежей, причитающихся Подрядчику за фактически выполненные работы, на основании подписанных актов сдачи-приемки выполненных работ.

Погашение авансового платежа производится путем вычетов сумм платежей, причитающихся Подрядчику за фактически выполненные работы, на основании подписанных актов сдачи-приемки выполненных работ (абзац 2 пункта 4.1 договора).

Согласно пункту 4.6 договора Заказчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, если Подрядчик нарушил сроки выполнения условий договора, более чем на 15 календарных дней. Подрядчик имеет право отказаться от приёмки и оплаты работ.

В соответствии с пунктом 6.3 договора при нарушении Подрядчиком сроков выполнения работ Подрядчик обязуется оплатить Заказчику пени в размере 0,1% от стоимости работ, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ.

Во исполнение условий договора Заказчиком осуществлена предоплата в размере 1 902 113,30 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.12.2021 № 478094 (л.д. 24).

Согласно акту выполненных работ от 30.12.2021 обществом приобретены строительные материалы и выполнены работы на сумму 1 565 138 руб. (л.д. 25-26). Аналогичная сумма отражена в справке о стоимости работ и затрат (л.д. 27).

Общество письмом от 24.01.2022 исх. № 4 уведомило санаторий о невозможности выполнить обязательства по договору в связи с погодными условиями, ввиду чего просило истца продлить сроки выполнения работ по договору на 30 рабочих дней (л.д. 28). 

В ответе от 08.02.2022 № 01-05/01-29 санаторий указал, что срок окончания в договоре установлен 15.02.2022, причины переноса сроков указаны не объективно в связи с чем истец просил в кратчайшие сроки устранить все замечания (л.д. 29).

Письмом от 24.02.2022 № 01-05/01-53 санаторий повторно просил в кратчайшие сроки выполнить все работы по договору (л.д. 30).

По утверждению истца, 04.04.2022 сторонами к вышеуказанному договору заключено дополнительное соглашение № 1, которым согласовали выполнение подрядчиком дополнительные ранее не предусмотренные договором работы без увеличения общей цены договора сроком до 12.04.2022 (л.д. 35).

Письмами от 05.05.2022 № 01-05/01-136 (л.д. 31-32) и от 11.05.2022 № 01-05/01-137 (л.д. 33-34) санаторий просил общество незамедлительно исполнить  взятые на себя обязательства.

В дальнейшем санаторием в адрес общества направлено уведомление от 01.06.2022 № 01-05/06-151 о расторжении договора от 06.12.2021 № ДР-21-429-АПТ с момента получения ответчиком уведомления. Также истец просил ответчика требовал вернуть неотработанный авансовый платеж в размере 336 975,30 руб. в течение 10 рабочих дней с даты получения требования, подписать акт сверки взаимных расчётов и оплатить пени за просрочку выполнения работ (л.д. 36-38).

Поскольку ответчиком сумма неотработанного аванса так и не была возвращена санаторий обратился с данный иском в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 06.12.2021 № ДР-21-429-АПТ, суд квалифицирует их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего кодекса. 

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, те обстоятельства, что истцом по договору осуществлена предоплата в размере 1 902 113,30 руб., а ответчиком выполнены работы на сумму 1 565 138 руб., однако обществом сумма неотработанного аванса в размере 336 975,30 руб. (1 902 113,30-1 565 138) возвращена не была, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 336 975,30 руб. неотработанного аванса подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании неустойки в размере 251 173,94 руб., суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 6.3 договора, которым предусмотрено, что при нарушении Подрядчиком сроков выполнения работ Подрядчик обязуется оплатить Заказчику пени в размере 0,1% от стоимости работ, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4 288,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и их последующего начисления на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Вместе с тем, исходя из статуса ответчика, суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа – 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, начисляемая с 01.04.2022 по 18.07.2022 (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана по 31.03.2022 (включительно).

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика относятся также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 446,03 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (336 975,30х14 849:592 437,60).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймакс» в пользу акционерного общества «Санаторий «Ай-Петри» 336 975 руб. 30 коп. неотработанного аванса по договору на выполнение работ по ремонту кровли клуба-столовой АО «Санаторий «Ай-Петри» от 06.12.2021 № ДР-21-429-АПТ и 8 446 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Во взыскании 251 173 руб. 94 коп., 4 288 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и их последующего начисления на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательств в связи с действием моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья   Е.А. Дергачев