АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17197/2023

21 октября 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алдохиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (644001, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственности «Центр Инновационных Технологий» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644077, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

в судебном заседании приняли участие представители:

МИФНС № 7 – ФИО1 по доверенности от 22.07.2024 (удостоверение),

должника – ФИО2 по доверенности от 06.09.2024 (паспорт),

ООО «РБС» - ФИО3 по доверенности 84 от 31.05.2024 (паспорт) путем веб-конференции,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2023 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (далее по тексту - ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственности «Центр Инновационных Технологий» (далее по тексту - ООО «Центр Инновационных Технологий», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, включении в реестр требований кредиторов всего 7 090 158, 31 руб., из них, в составе 2 очереди требования в размере 436 007, 43 руб., в составе 3 очереди требования в размере 6 654 150, 88 руб.

Определением суда от 17.10.2023 заявление ФНС России принято, возбуждено производство по делу № А46-17197/2023, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 23.11.2023.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2024 производство по заявлению ФНС России о признании ООО «Центр Инновационных Технологий» несостоятельным (банкротом), было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта - решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-4678/2023 от 12.12.2023 г.

25.07.2024 от ФНС России поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением суда от 01.08.2024 производство по делу А46-17197/2023 возобновлено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 17.09.2024.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел.

К судебному заседанию из СРО поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель должника представил копию платежного поручения, постановлений судебного пристава-исполнителя, пояснил, что долг перед бюджетом погашен.

Определением суда от 17.09.2024 рассмотрение заявления ФНС России отложено на 14.10.2024, заявителю предложено представить сведения об актуальном размере задолженности, истребованы сведения о ходе исполнительных производств в отношении должника.

К судебному заседанию от ООО «РБС» поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании (удовлетворено судом).

От заявителя поступили дополнительные пояснения, согласно которым на 01.10.2024 задолженность по обязательным платежам ООО «Центр Инновационных Технологий» отсутствует.

Из СОСП по Омской области ГМУ ФССП России поступили сведения о исполнительных производствах в отношении должника, которые были окончены в связи с фактическим исполнением.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявление, пояснил, что задолженность перед бюджетом была погашена.

Представитель должника возражал против признания банкротом, поскольку задолженность была погашена.

Представитель ООО «РБС» пояснил, что задолженность перед обществом должником не погашена.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие их представителей.

Выслушав представителей лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу положений статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 указанного закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как указывает заявитель, за должником зарегистрированы транспортные средства, однако сведения об их местонахождении отсутствуют, проводятся исполнительно-розыскные мероприятия, полагает, что у должника отсутствует имущество, позволяющее покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, указывает на отсутствие возможности финансирования процедуры из средств федерального бюджета, в связи с чем, на основании статьи 230 Закона о банкротстве просит применить в отношении должника положения о банкротстве отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление, представил сведения о том, что долг в полном объёме погашен.

Соответственно, судом установлен факт погашения задолженности перед бюджетом в полном объёме.

Таким образом, с учетом положений статей 3,4,6 Закона о банкротстве у должника отсутствуют признаки банкротства, ввиду чего заявление ФНС России о признании ООО «Центр Инновационных Технологий» банкротом удовлетворению не подлежит, признаки банкротства отсутствуют.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 55, 56, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственности «Центр Инновационных Технологий» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника – отказать.

 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                Е.В. Скиллер-Котунова