СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А45-20925/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2023 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Апциаури Л.Н., судей Кудряшевой Е.В.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом  судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО3 ( № 07АП-664/2022(7)) на определение от 21.04.2023 Арбитражного  суда Новосибирской области по делу № А45-20925/2021 (судья Полякова В.А.) о  несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения - город Новосибирск, адрес регистрации: 

<

...>), принятое по заявлению финансового управляющего  ФИО3 о принятии обеспечительных мер,  

при участии в судебном заседании: иные лица, участвующие в деле: не явились (извещены), 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2022 должник - ФИО4 (далее – ФИО4, должник) признана несостоятельной  (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим  должника утвержден ФИО3.  

20.04.2023 финансовый управляющий ФИО3 обратилась  в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительной  

сделкой договора купли-продажи транспортного средства № б/н от 25.01.2021,  заключенного между ФИО4 и ФИО5, в отношении автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, 2015  года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак  

<

***>.  

Одновременно финансовый управляющий ФИО3 просит  принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области  (630091, 

<

...>) совершать регистрационные действия  (производить регистрацию прав и сделок, связанных с отчуждением имущества, а также  регистрацию обременений имущества) в отношении объектов недвижимости,  принадлежащих ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН:  

<

***>, паспорт 5019 980994, выдан ГУ МВД России по Новосибирской области  17.07.2019, адрес: 630132, 

<

...>) в пределах  суммы заявленных требований в размере 2 300 000 рублей; запрета ГУ МВД России по  Новосибирской области (630099, 

<

...>) совершать  регистрационные действия (производить снятие ТС с учета) в отношении транспортных  средств, принадлежащих ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  ИНН: 

<

***>, паспорт 5019 980994, выдан ГУ МВД России по Новосибирской  области 17.07.2019, адрес: 630132, 

<

...>) в  пределах суммы заявленных требований в размере 2 300 000 руб.; наложения ареста на  денежные средства, которые находятся и будут поступать на счета, принадлежащие  ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: 

<

***>,  паспорт 5019 980994, выдан ГУ МВД России по Новосибирской области 17.07.2019 ,  адрес: 630132, 

<

...>) во всех кредитных  учреждениях, а также на все вновь открываемые счета указанного лица в пределах суммы  заявленных требований в размере 2 300 000 руб.  

Определением от 21.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области заявление  финансового управляющего должника ФИО3 о принятии  обеспечительных мер удовлетворено частично. Суд запретил ГУ МВД России по  Новосибирской области совершать регистрационные действия в отношении  транспортного средства: автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2015 года выпуска, VIN  

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>  принадлежащего ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН:  

<

***>, паспорт 5019 980994, выдан ГУ МВД России по Новосибирской области  17.07.2019 , адрес: 630132, 

<

...>).  

В поданной апелляционной жалобе финансовый управляющий просит отменить  Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2023 по делу № А4520925/2021 об отказе в принятии обеспечительных мер, принять новый судебный акт.  Наложить арест на денежные средства, которые находятся и будут поступать на счета,  принадлежащие ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН:  

<

***>, паспорт 5019 980994, выдан ГУ МВД России по Новосибирской области  17.07.2019 , адрес: 630132, 

<

...>) во всех  кредитных учреждениях, а также на все вновь открываемые счета указанного лица в  пределах суммы заявленных требований в размере 2 300 000 руб. Запретить Управлению  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Новосибирской области (630091, 

<

...>) совершать  регистрационные действия (производить регистрацию прав и сделок, связанных с  отчуждением имущества, а также регистрацию обременений имущества) в отношении  объектов недвижимости, принадлежащих ФИО6  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: 

<

***>, паспорт 5019 980994, выдан ГУ МВД России по  Новосибирской области 17.07.2019 , адрес: 630132, 

<

...>) в пределах суммы заявленных требований в размере 2 300 000 рублей.  Запретить ГУ МВД России по Новосибирской области (630099, 

<

...>) совершать регистрационные действия (производить снятие ТС с  учета) в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: 

<

***>, паспорт 5019 980994,  выдан ГУ МВД России по Новосибирской области 17.07.2019 , адрес: 630132, 

<

...>) в пределах суммы заявленных требований в  размере 2 300 000 руб.  

В обоснование апелляционной жалобы ее податель приводит доводы о нарушении  судом требований части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), поскольку автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2015  года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак  

<

***> был отчужден ответчиком ФИО5, финансовый  управляющий не просил суд о принятии меры в виде запрета регистрационных действий в  отношении данного автомобиля, владельцем которого является иное лицо, согласно  просительной части заявления управляющий просил применить последствия  недействительности сделки: взыскать с ФИО6 2 300 000 руб.;  

принятие судом обеспечительной меры в виде запрета ГУ МВД России по Новосибирской  области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства:  автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2015 года выпуска, VIN 

<

***>,  государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего ФИО8- ФИО9 не соответствует фактам (автомобиль не принадлежит ФИО8- ФИО9) и не способствует достижению целей, установленных частями 1 и 2 статьи  90 АПК РФ - предотвращение затруднения или невозможность исполнения судебного  акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, определение  суда первой инстанции от 21.04.2023 не является исполнимым, так как спорный  автомобиль не принадлежит ФИО6  

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения не поступили. 

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023  апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на  05.06.2023 на 11 час. 35 мин.  

Протокольным определением в судебном заседании 05.06.2023 в порядке статьи  163 АПК РФ объявлен перерыв до 08.06.2023 на 11 час. 45 мин.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной  инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для  рассмотрения дела в их отсутствие.  

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции,  соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение  норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы  апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции  считает определение суда подлежащим отмене.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В силу статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя  или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять  обеспечительные меры в соответствии с указанным Кодексом в соответствии с  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в  деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).  

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска,  обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление № 15)  разъяснено, что суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного  из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ). В связи с этим при оценке  доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: - разумность и  обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; - связь  испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; -  вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия  обеспечительных мер; - обеспечение баланса интересов сторон; - предотвращение  нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих  лиц.  

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба  обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния  отношений (status quo) между сторонами.  

Судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и  предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется  представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и  возражений стороны по существу спора (пункт 15 Постановления № 15).  

Согласно пункту 22 Постановления № 15 обеспечительная мера в виде наложения  ареста на имущество, указанное в заявлении о принятии обеспечительных мер, может  быть принята судом в обеспечение требований имущественного или неимущественного  характера. В определении о принятии обеспечительных мер указывается имущество, на  которое наложен арест, а при необходимости - также вид и объем ограничений права,  устанавливаемых судом. Такая мера может быть принята в отношении имущества,  принадлежащего ответчику и находящегося у него или иных лиц (пункт 1 части 1 статьи  91 АПК РФ).  

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 30 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах,  связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», поскольку заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или  61.3 Закона о банкротстве может быть подано только в процедурах внешнего управления  

или конкурсного производства, доводы о наличии у сделки оснований  недействительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве,  могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства временного или  административного управляющего, конкурсных кредиторов или уполномоченных органов  о принятии обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66  Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов  кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам  главы III.1 Закона о банкротстве. Так, суд вправе наложить арест на имущество,  отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне; в подобных случаях другая  сторона сделки в части рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительной меры  пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.  

В данном случае, в обособленном споре финансовым управляющим заявлено о  признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства №  б/н от 25.01.2021, заключенного между ФИО4 и ФИО8- ФИО9, в отношении автомобиля VOLKSWAGEN  TOUAREG, 2015 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный  регистрационный знак 

<

***>.  

В обосновании заявления о принятии обеспечительных мер финансовый  управляющего указал, что в настоящее время ничто не препятствует ФИО6 совершать сделки по отчуждению или обременению принадлежащего ему  имущества, а также совершать операции по расчетным счетам, у финансового  управляющего имеются основания полагать, что в случае удовлетворения заявления  конкурсного управляющего в целях уклонения от исполнения судебного акта и сокрытия  денежных средств ФИО7 может вывести денежные средства,  находящиеся и поступающие на принадлежащих ему счетах, реализовать или наложить  обременение на принадлежащее ему имущество, что может затруднить или повлечет  невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявленного  требования.  

По мнению финансового управляющего, наиболее эффективной обеспечительной  мерой, отвечающей интересам кредиторов и Должника, является наложение ареста на  принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере заявленных  требований, а также, запрет регистрационных действий в отношении имущества данного  лица на сумму стоимости автомобиля. Применение указанных обеспечительных мер  позволит исполнить судебный акт о признании недействительной сделки Должника и  применении последствий недействительности, что гарантированно защитит права и  

законные интересы кредиторов. В противном случае, денежные средства могут быть  перечислены третьим лицам или сняты со счетов в виде наличных денежных средств и  сокрыты, а также спорный автомобиль в случае, если его владельцем является  заинтересованное лицо, может вновь его переоформить, что затруднит или сделает  фактически невозможным исполнение судебного акта и приведет к невозможности  удовлетворения требований кредиторов при положительном рассмотрении заявления  конкурсного управляющего об оспаривании сделок.  

Указанные обеспечительные меры необходимы для опережения возможных  действий ФИО6, затрудняющих или делающих невозможным  исполнение судебного акта, в том числе по сокрытию имущества. Истребуемые  обеспечительные меры ограничивают право заинтересованных лиц распоряжаться  имеющимися денежными средствами/спорным транспортным средством в пределах  заявленных требований. Данные обеспечительные меры предусмотрены лишь как  временные меры, максимальный период действия которых ограничен моментом  разрешения спора.  

Суд первой инстанции признал, что заявленная обеспечительная мера связана с  предметом заявленных требований и соразмерна им, обеспечительные меры, о которых  просит заявитель, направлены на сохранение существующего состояния отношений и  имеют целью обеспечить исполнение судебного акта в случае признания заявления  подлежащим удовлетворению, вместе с тем, заявление финансового управляющего  должника ФИО3 о принятии обеспечительных мер удовлетворил частично,  запретил ГУ МВД России по Новосибирской области совершать регистрационные  действия в отношении транспортного средства: автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG,  2015 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак  

<

***> принадлежащего ФИО6.  

Вместе с тем, судом не учтено, что управляющий в заявлении указывал, что  согласно информации, размещенной на сайте ГИБДД в отношении спорного автомобиля,  период владения ФИО6 автомобилем составил менее одного года,  19.03.2022 автомобиль был отчужден иному физическому лицу.  

В связи с изложенным управляющий просил применить последствия  недействительности сделки в виде взыскания с ФИО6 денежных  средств в размере 2 300 000 руб.  

В данном случае заявленные финансовым управляющим обеспечительные меры  связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям, не нарушают прав  третьих лиц, позволят сохранить существующее состояние отношений между сторонами  

(status quo), обеспечивают интересы должника и его кредиторов, заинтересованных в  исполнении судебного акта о применении последствий недействительности сделки,  непринятие истребуемых обеспечительных мер может привести к невозможности  исполнения судебного акта.  

Своевременное и разумное применение обеспечительных мер в данном случае  устраняет препятствия к исполнению судебного акта в будущем и повышает тем самым  эффективность правосудия.  

Истребуемая управляющим обеспечительная мера направлена на предупреждение  причинения материального вреда и защиту нарушенных или оспариваемых прав и  охраняемых законом интересов, при этом обеспечительные меры являются ускоренным,  экстренным способом защиты, при их применении арбитражный суд располагает только  информацией, предоставленной заявителем.  

Наложение ареста на денежные средства, которые находятся и будут поступать на  счета, принадлежащие ФИО6 во всех кредитных учреждениях, а  также на все вновь открываемые счета указанного лица, запретит Управлению  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Новосибирской области совершать регистрационные действия (производить регистрацию  прав и сделок, связанных с отчуждением имущества, а также регистрацию обременений  имущества) в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ФИО6, запретит ГУ МВД России по Новосибирской области совершать регистрационные  действия (производить снятие ТС с учета) в отношении транспортных средств,  принадлежащих ФИО6, в пределах суммы заявленных требований в  размере 2 300 000 руб., соответствует требованиям статей 90, 91 АПК РФ.  

Учитывая обоснование финансовым управляющим необходимости принятия  срочных обеспечительных мер, у суда первой инстанции не имелось оснований для  принятия обеспечительных мер, о которых управляющий не заявлял, при этом  определение суда от 21.04.2023 не является исполнимым, так как спорный автомобиль не  принадлежит ФИО6  

Несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела,  нарушение норм процессуального права (пункты 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ)  является основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, с  принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления финансового  управляющего ФИО3 о принятии обеспечительных мер.  

Руководствуясь статьями 268, частью 2 статьи 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,  

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 21.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №  А45-20925/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Заявление финансового управляющего ФИО3 о  принятии обеспечительных мер, удовлетворить.  

Принять обеспечительные меры. 

Наложить арест на денежные средства, которые находятся и будут поступать на  счета, принадлежащие ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  ИНН: 

<

***>, паспорт 5019 980994, выдан ГУ МВД России по Новосибирской  области 17.07.2019 , адрес: 630132, 

<

...>) во  всех кредитных учреждениях, а также на все вновь открываемые счета указанного лица в  пределах суммы заявленных требований в размере 2 300 000 руб.  

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Новосибирской области (630091, 

<

...>) совершать регистрационные действия (производить регистрацию прав и  сделок, связанных с отчуждением имущества, а также регистрацию обременений  имущества) в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: 

<

***>, паспорт 5019 980994,  выдан ГУ МВД России по Новосибирской области 17.07.2019 , адрес: 630132, 

<

...>) в пределах суммы заявленных требований в  размере 2 300 000 рублей.  

Запретить ГУ МВД России по Новосибирской области (630099, 

<

...>) совершать регистрационные действия (производить снятие ТС с  учета) в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: 

<

***>, паспорт 5019 980994,  выдан ГУ МВД России по Новосибирской области 17.07.2019 , адрес: 630132, 

<

...>) в пределах суммы заявленных требований в  размере 2 300 000 руб.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд  принявший решение.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам,  

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Председательствующий Л.Н. Апциаури  

 Судьи Е.В. Кудряшева  

 ФИО1 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:57:00Кому выдана Фролова Наталья НиколаевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:37:00Кому выдана Кудряшева Елена ВитальевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.04.2023 5:37:00

 Кому выдана Апциаури Лада Нодариевна