Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«09» июля 2024 года

                             Дело №А12-14657/2023

 

Резолютивная часть оглашена 25 июня 2024 года.

Полный текст изготовлен 09 июля 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о своей деятельности и результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, заявление финансового управляющего о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области денежных средств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Волгоград; адрес регистрации по месту пребывания: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>),

без явки лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

13.06.2023  в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилось  общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» (далее – ООО «Петролеум Трейдинг») о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник). 

Определением суда от 19.06.2023 вышеуказанное заявление оставлено без движения, в связи с допущенными нарушениями.

Обстоятельства, послужившие для оставления заявления без движения, устранены.  

Определением суда от 30.06.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве №А12-14657/2023.

Определением суда от 19.10.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2  

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.10.2023.

08.04.2024 в суд от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство о признании ФИО1  несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, об утверждении финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  – ФИО3; заявление о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области денежных средств в размере 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру банкротства должника.   

Лица, участвующие в деле,  надлежащим образом, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

 Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главой X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой  X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Из анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, проведенного финансовым управляющим в ходе реструктуризации долгов гражданина, следует, что у должника имеются активы: 

-  земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 34:03:140106:716, площадью 1684 +/- 14, расположенный по адресу (почтовый адрес ориентира): Волгоградская обл., р-н Городищенский, рп. Ерзовка, ул. Березовая, д. 24;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для АЗС с кадастровым номером: 34:05:010101:13, площадью 3344 +/- 20, расположенный по адресу: Волгоградская обл., г. Дубовка, ул. Магистральная, 1;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером: 34:05:010101:17, площадью 49.1, расположенное по адресу: Волгоградская обл., 

<

...>;

- грузовой фургон MITSUBISHI CANTER, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>; 

- доли в уставном капитале ООО «БК» и ООО «ЭкоПетрол». 

Согласно, ответов из регистрирующих органов, иное имущество, зарегистрированное за  ФИО1 отсутствует. 

Из представленных должником документов следует, что  ФИО1  трудоустроен в ООО «БК», на иждивении содержит двоих несовершеннолетних детей.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1 в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 92 887 258,10 руб. Требования кредиторов, включенные в реестр, в ходе процедуры реструктуризации должником не погашались.

По результатам проведенного анализа финансовым управляющим сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с абз. 8 п. 4 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Во исполнение данного правила финансовым управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

В силу п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

Финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства на данном этапе и отсутствии оснований для проверки признаков фиктивного банкротства, поскольку дело возбуждено по заявлению кредитора.

Финансовым управляющим не выявлено наличие сделок должника, подлежащих оспариванию.

02.04.2024  финансовым управляющим проведено собрание кредиторов ФИО1, на котором приняты следующие решения: обратиться в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и переходе к процедуре реализации имущества; об определении арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства в отношении должника - ФИО3, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Суд приходит к выводу, что собрание кредиторов от 02.04.2024 проведено при наличии кворума, а потому является легитимным и правомочным в силу п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве на принятие решения по вопросу повестки дня.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина в ходе процедуры реструктуризации долгов должником, кредиторами  финансовому управляющему представлен не был.

Непредставление проекта плана реструктуризации долгов гражданина является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом.

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд, на основании ходатайства собрания кредиторов, выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Суд полагает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Согласно абз. 1 и 2 п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Ассоциацией саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа представлена суду для утверждения финансовым управляющим должника кандидатура ФИО3, информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20.2. Закона о банкротстве, согласие кандидата быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о заинтересованности  кандидата по отношению к должнику, кредиторам должника в материалы дела не представлено, в связи с чем, ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Кроме того, от финансового управляющего ФИО2 поступило заявление о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области денежных средств в размере 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру банкротства должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

В силу пункта 3 статьи 20.6, пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составлял для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве). 

ООО «Петролеум Трейдинг» в депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение №1818 от 15.03.2023).

Как следует из материалов дела, имущества должника достаточно для финансирования расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества. 

Поскольку процедура реструктуризация долгов гражданина ФИО1 завершена, вознаграждение арбитражных управляющих за счет конкурсной массы не выплачивалось и на момент рассмотрения настоящего ходатайства факта наличия у должника (в конкурсной массе) денежных средств, за счет которых могло бы быть удовлетворено требование финансового управляющего о выплате ему вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации, не установлен, возражений относительно перечисления финансовому управляющему ФИО2 денежных средств в размере  25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру банкротства должника не заявлено, денежные средства в сумме 25 000 руб., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области ООО «Петролеум Трейдинг», подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области финансовому управляющему ФИО2 

Само по себе наличие у должника имущества (нереализованного) не является основанием для невыплаты вознаграждения финансовому управляющему с депозита суда за счет денежных средств, специально предназначенных для указанных целей, при том, что ООО «Петролеум Трейдинг», как заявитель по делу, в свою очередь, не лишен права на возмещение понесенных расходов в порядке, предусмотренном пунктом 20 постановления Пленума от 13.10.2015 N 45.

Поскольку, заявителем по настоящему делу является ООО «Петролеум Трейдинг», суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Петролеум Трейдинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Кроме того, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Из представленных в материалы дела документов следует, что у должника имеются несовершеннолетние дети. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 -  отдел опеки и попечительства администрации Краснооктябрьского района Волгограда. 

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Волгоград; адрес регистрации по месту пребывания: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 25.12.2024).  

Финансовым управляющим ФИО1 утвердить ФИО3, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа (адрес для направления корреспонденции: 420078, 

<

...>). 

Привлечь к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в качестве заинтересованного лица – отдел опеки и попечительства администрации Краснооктябрьского района Волгограда.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на 18 декабря  2024 года в 08 час. 30 мин. (время московское) в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, каб. 555.

Финансовому управляющему - представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; ходатайство о продлении либо завершении процедуры банкротства должника.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 25 000 руб. по банковским реквизитам, указанным в заявлении о перечислении денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг»  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

 

Судья                                                                                                                   А.Н.Мигаль