Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-254299/19

116-2053 

04 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению: "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК" (ПАО) (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "СК КАРДИФ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании страхового возмещения. 

У С Т А Н О В И Л:

"АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК" (ПАО) (ОГРН: 

<

***>) обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК КАРДИФ" о взыскании страхового возмещения в сумме 263 847 рублей 75 копеек.

Определением от 03.10.2019г. исковое заявление "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК" (ПАО) (ОГРН: 

<

***>) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО СК «Кардиф» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в отношении Бузань Ивана Владимировича (далее — Застрахованный) был заключен договор личного страхования (далее - Договор) посредством подписания согласия на заключение договора страхования й оплаты последним страховой премии.

По условиям Договора, страховым случаем является смерть в результате болезни или несчастного случая.

Выгодоприобретателем по договору страхования выступает Истец,

По условиям Договора, в случае смерти застрахованного лица, Выгодоприобретатель вправе требовать выплаты страхового возмещения в размере 100% страховой суммы (но не более задолженности по кредитному договору на момент наступления страхового случая).

В связи с наступлением 13.02.2018 г. страхового случая (смерти застрахованного), Истцом направлены:

Заявление на выплату страхового обеспечения от 19.03.2019 исх. №ВА ВА-19031 с пакетом необходимых документов;

Ответа на заявление не дано.

Ответчику направлена претензия от 05.07.2019 г. №49-0507/165, ответа на которую не дано. Ответчику направлена претензия от 14.08.2019 г. №49-1408/122, ответа на которую не дано.

По условиям Договора, страховым случаем является смерть в результате болезни или несчастного случая. Выгодоприобретателем по договору страхования выступает Истец.

По условиям Договора, в случае смерти застрахованного лица, Выгодоприобретатель вправе требовать выплаты страхового возмещения.

В случае сомнений в полноте и достаточности сведений, указанных в документе об отсутствии заболевания, приведшего к смерти, на дату заключения Договора, справке о смерти, Ответчик либо суд вправе запросить соответствующие сведения о здоровье Застрахованного у организаций, указанных в настоящем исковом заявлении.

Самостоятельное получение Банком сведений такого рода невозможно. Банк в силу норм законодательства не всегда может получить те или иные документы от сторонних организаций (например: выписки из амбулаторной карты, акты вскрытия ПАБ и т. д.), но страховщик в соответствии п.8 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», может сделать запрос «Организации и индивидуальные предприниматели обязаны предоставлять страховщикам по их запросам документы и заключения, связанные с наступлением страхового случая и необходимые для решения вопроса о страховой выплате, в соответствии с законодательством Российской Федерации».

До настоящего времени Ответчиком решение о наличии либо отсутствии страхового случая не принято, страховое возмещение не выплачено.

В сложившихся обстоятельствах считаем соблюденным досудебный порядок разрешения спора в связи с тем, что Ответчик злоупотребляет правом.

Согласно содержанию Договора страхования, страховым случаем является смерть застрахованного в результате несчастного случая либо болезни.

Статья 934 ГК РФ предусматривает выплату страховой суммы в случае причинения вреда жизни или здоровью застрахованного лица, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Законом выделен обязательный для договора личного страхования страховой случай - причинение вреда жизни или здоровью застрахованного лица, без указания на какие-либо причины причинения такого вреда.

Страховой случай, согласно обстоятельствам дела, произошел.

Следует иметь ввиду, что страховым случаем является само событие, а не обстоятельства, при которых оно свершилось, и которые влияют лишь на степень наступления страхового риска и освобождения страховщика от обязанности выплаты страхового возмещения (статьи 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации). Событие, в данном случае произошло.

Страховой случай - это факт объективной действительности (событие), действия же самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай.

Между тем, суд не соглашается с доводами ответчика, поскольку, как следует из представленного в материалы дела заявления  на присоединение к Программе коллективного страхования, подписанного страхователем, указанное физическое лицо подтвердило, что на момент подписания заявления не имеет определенных заболеваний, а также групп инвалидности, вопрос о наличии у него заболевания, которое послужило причиной смерти в указанном заявлении перед ним 

не ставился.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что страхователь при подаче заявления на присоединение к программе коллективного страхования скрыл какие-либо обстоятельства о наличии у него заболевания, послужившего причиной смерти.

Нормы, содержащиеся в пункте 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", являющиеся императивными, то есть строго обязательными для участников договора страхования, устанавливают, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, при этом страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Смерть застрахованного лица в период действия договора страхования является объективно совершившимся событием.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела предусмотрены пунктом 1 статьи 963, статьей 964 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях застрахованного лица умысла, направленного на наступление произошедшего события, в материалах дела не имеется.

Отказ в выплате страховой суммы по причине того, что на момент присоединения к договору страхования страховщику не было сообщено о соответствующем заболевании является не обоснованным, поскольку заболевание, которое было диагностировано у страхователя не указано в перечне заболеваний, о которых страхователь обязан был сообщить при присоединении к договору страхования.

Доказательств обратного, ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем, правовых оснований для исключения страхователя из числа застрахованных лиц, и отказа в выплате страхового возмещения, у ответчика не имелось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо; в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В рассматриваемом случае, выгодоприобретателем является истец.

Выплата страхового возмещения направлена на погашение задолженности по выданному кредиту.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СК КАРДИФ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК" (ПАО) (ОГРН: 

<

***>) страховое возмещение в сумме 263 847 рублей 75 копеек, почтовые расходы 207 рублей 64 копеек, расходы по госпошлине 8 277 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

А.П. Стародуб