Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119194/2024

15 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Голоузова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИНОКИО" в лице конкурсного управляющего Волкова Д.А. (адрес: Россия 400006, ВОЛГОГРАД, ВОЛГОГРАД, УЛ 95-ЫЙ ГВАРДЕЙСКОЙ 2, кв.62, ОГРН: 11101050010827 );

ответчики:1) Общество с ограниченной ответственностью "Содействие" (адрес: 191124, Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 50а, лит. А, ОГРН: 

<

***>)

2) ООО «РИКС» (Адрес: 119334, 

<

...>, этаж антр. 6, пом. 1 ком. 46, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: Холкин Андрей Евгеньевич (адрес: Россия 626003, г.Тюмень, г.Тюмень, ул.Орловская, д.52, кв.52, ИНН 720401292497)

о взыскании 3 370 314,90 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчиков: не явился, извещен,

- от третьего лица, не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПИНОКИО» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» о взыскании 3 370 314,90 руб. страхового возмещения.

Определением суда от 09.12.2024 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.02.2025, ответчику предложено представить отзыв. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2

Определением от 12.02.2025 суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 02.04.2025.

Определением от 02.04.2025 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО «РИКС», в связи с чем рассмотрение дела отложено на 25.06.2025.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не обеспечили явки своих представителей.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.09.2015 должник – ООО «Пинокио» (385069, Республика Адыгея, г. Майкоп, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.02.2019 конкурсный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.06.2020 конкурсным управляющим ООО «Пинокио» утвержден ФИО1. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.05.2022г. по делу № А01-1563/2015 с бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Пинокио» (ИНН 

<

***>) ФИО2 взыскана в конкурсную массу должника сумма причинных убытков в размере 3 370 314 рублей 90 копеек. Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом 08.08.2022г постановлено: Определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.05.2022 по делу № А01-1563/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 ноября 2022 года (резолютивная часть объявлена 23 ноября 2024г.) по делу № А01-1563/2015 постановлено: определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20 мая 2022 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2022 года по делу № А01-1563/2015 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения

Истец, как выгодоприобретатель по договору страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков в деле о банкротстве, обратился к страховщику за страховым возмещением в сумме 3 370 314,90 руб.

29 августа 2024г. в ООО «Содействие» (ранее ООО «Страховое общество Помощь») была направлена претензия о произведении страховой выплаты. Ответчик указанную претензию получил 18.09.2024г., согласно электронному уведомлению о вручении и информации с сайта Почты России. 

Поскольку страховщик выплату страхового возмещения не произвел, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд, при этом указывая, что ООО «Страховая компания «Помощь» сменила наименование на ООО «Содействие».

Возражая по иску, ООО «Содействие» указало, что не является надлежащим ответчиком по делу, в связи с тем, что ООО «Страховое общество «Помощь» приняло решение о добровольном отказе от осуществления обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих и передаче страхового портфеля, состоящего из обязательств по договорам обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих ООО «Розничное и корпоративное страхование».

Истец, в ответ на возражения ответчика, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле второго ответчика – ООО «РИКС», которое было удовлетворено судом.

В отношении требований к ответчику ООО «Содействие» суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с п.3 ст.20 Закона о банкротстве условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Как следует из п.1 ст.24.1 Закона о банкротстве договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок. 

В силу п.4 ст.24.1 Закона о банкротстве объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

В соответствии с п.5 ст.24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи. 

Согласно п.4 ст.20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда. 

Как установлено судом, действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2, которыми были причинены убытки, были совершены в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве № А01- 1563/2015 и в период действия договора страхования. 

В соответствии с ч. 4 подп. 4 ч. 3 ст. 26.1 Закона N 4015-1 страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в п. 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. 

11.06.2020 между ООО "Страховое общество "Помощь" и ООО "РИКС" заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с условиями которого ООО "Страховое общество "Помощь" передал ООО "РИКС" страховой портфель обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих. Акт приема-передачи страхового портфеля между ООО "Страховое общество "Помощь" и ООО "Розничное и корпоративное страхование" был подписан 12.08.2020, в связи с чем с указанной даты обязательства по выплате страхового возмещения за страховые случаи, наступившие по договорам принятого страхового портфеля, перешли ООО "РИКС". 

Соответственно, ООО "Страховое общество "Помощь" (после смены наименования – ООО «Содействие) с 12.08.2020 является ненадлежащим ответчиком по соответствующей категории споров.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 27.11.2024, т.е. после передачи обязательств другому страховщику. 

В силу вышеизложенного, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем в удовлетворении иска в части взыскания страхового возмещения с ООО «Содействие» следует отказать.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд полагает требования к ответчику ООО «РИКС» подлежащими оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 по делу № А40-60322/2021 общество с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» (далее – Ответчик, ООО «РИКС», Страховая организация) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего ООО «РИКС» осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. 

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. 

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. 

Как разъяснено в пункте 27 Постановления № 35 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. 

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Вместе с тем, со дня принятия Арбитражным судом решения о признании Страховой организации банкротом ее обязательства перед кредиторами исполняются в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Истцом заявлено требование о взыскании страхового возмещения. В силу пункта 4 статьи 184.5 Закона о банкротстве требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 Закона о банкротстве, независимо от даты возникновения обязательства. 

Таким образом, вопреки доводам истца, на основании вышеуказанных норм права, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования, требования о моральной компенсации могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. 

Пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. 

При указанных обстоятельствах, требования истца к ООО «РИКС» суд оставляет без рассмотрения по правилам п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении иска в части взыскания суммы страхового возмещения с ООО «Содействие» в пользу ООО «ПИНОКИО» отказать.

Исковое заявление ООО «ПИНОКИО» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ООО «РИКС» о взыскании страхового возмещения в размере 3 370 314 руб. 90 коп. оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Голоузова О.В.