РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-299515/23-13-3407

г. Москва

27 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Сербиным 

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕНОВОЙ" (121069, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ПОВАРСКАЯ УЛ., Д. 31/29, ПОМЕЩ. 1/П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2013, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГНИТ" (115114, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 4, СТР. 5, ПОМЕЩ. 5, ОФИС 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 400 866  руб. 61  коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 паспорт, доверенность от 05.09.2023 б/н, диплом.

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕНОВОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГНИТ" о взыскании 1 400 866  руб. 61  коп. 

Представители ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не заявил, отзыв на исковое заявление не представлен. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющихся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 13/04/2023 от 13.04.2023 г. 

Предметом договора являлась поставка строительных материалов Поставщиком (ООО «СТЕНОВОЙ», Истец) на объекты Покупателя (ООО «МАГНИТ», Ответчик).

По условиям п. 2.1. Договора Покупателю была предоставлена отсрочка платежа в размере 30 календарных дней с даты поставки партии Товара на объект.

В рамках вышеуказанного договора Поставщиком в период с 15.04.2023 по 06.09.2023 было поставлено Товара на общую сумму 2 886 114, 00 рублей, что подтверждается подписанными сторонами Универсальными передаточными документами.

Поставка товара подтверждается УПД: УПД 2082 от 15.04.2023 на сумму 512 000,00 УПД 2134 от 18.04.2023 на сумму 263 800,00 руб.  УПД 2168 от 19.04.2023 на сумму 22 320,00 УПД 3751 от 23.06.2023 на сумму 12 950,00 УПД 4065 от 04.07.2023 на сумму 59 040,00 УПД 4429 от 19.07.2023 на сумму 17 000,00 УПД 4529 от 24.07.2023 на сумму 71 659,00 руб., УПД 2323 от 26.04.2023 на сумму 39 440,00 руб. УПД 3768 от 24.06.2023 на сумму 3 766,00 руб. УПД 4279 от 13.07.2023 на сумму 30 200,00 руб. УПД 4431 от 19.07.2023 на сумму 74 928,00 руб. УПД 4554 от 25.07.2023 на сумму 16 610,00 руб., УПД 4877 от 04.08.2023 на сумму 77 000,00 УПД 5020 от 10.08.2023 на сумму 90 384,00 руб. УПД 5137 от 15.08.2023 на сумму 67 998,00 УПД 5275 от 21.08.2023 на сумму 150 864,00 руб. УПД 5355 от 24.08.2023г на сумму 18 180,00 УПД 5356 от 24.08.2023 на сумму 9 200,00 руб. УПД 5395 от 25.08.2023 на сумму 43 320,00 УПД 5373 от 25.08.2023 на сумму 58 800,00 руб. УПД 5599 от 01.09.2023 на сумму 129 995,00 УПД 5606 от 01.09.2023 на сумму 46 410,00 руб. УПД 5728 от 05.09.2023 на сумму 438 300,00 УПД 5739 от 06.09.2023 на сумму 58 750,00 руб. УПД 5740 от 06.09.2023 на сумму 376 800,00 УПД 5741 от 06.09.2023 на сумму 196 400,00 руб.

Между сторонами было достигнуто соглашение об обмене и подписании документов по средствам электронного документооборота, все вышеуказанные УПД подписаны уполномоченным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью.

Ответчик оплатил оказанные услуги частично, в размере 1 609 489 рублей. Таким образом, у ООО «МАГНИТ» имеется задолженность перед ООО «СТЕНОВОЙ» в размере 1 276 625 руб.

29.11.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 70ю от 21.11.2023 года с требованием погасить задолженность и предупреждением о начислении договорной неустойки за просрочку оплаты в соответствии с п. 5.5 Договора.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.5. Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. 

В установленный срок Ответчик свои обязательства не выполнил, не оплатил поставленный товар в полном объеме.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику на сумму задолженности неустойку.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемой неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27,65-68, 71, 102,  110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГНИТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕНОВОЙ" (ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 1 276 625 (один миллион двести семьдесят шесть тысяч ш6естьсот двадцать пять) руб., неустойку в размере 124 241 (сто двадцать четыре тысячи двести сорок один) руб. 61 коп., неустойку начисленную из расчета 0,1% начиная с 20.12.2023 по дату фактического исполнения обязательств исходя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 009 (двадцать семь тысяч девять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова