Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11018/2018

г. Петрозаводск

31 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года, полный текст решения изготовлен   31 января 2019 года.

 

Арбитражный суд  Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Чупинская средняя общеобразовательная школа  о взыскании 337 138 руб. 19 коп. (с учетом принятых уточнений),

при участии представителя истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Чупинская средняя общеобразовательная школа  (далее – ответчик)  о взыскании  337138 руб. 19 коп., в том числе: 2 721 137,07 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с ноября 2017 года по май 2018 года, 135 725,31 руб. договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства. При этом истец просил взыскивать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 21.11.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.12.2018. При этом суд обязал истца представить в суд письменные пояснения по расчету неустойки.

Определением от 25.12.2018 судебное разбирательство отложено на 24.01.2019 по ходатайству ответчика для проверки им расчета неустойки. При этом суд повторно обязал истца направить в адрес ответчика расчет пеней, в том числе уточненный, если такой расчет будет уточнен.

В судебное заседание 24.01.2019 ответчик явку своего представителя не обеспечил, представил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду того, что расчет неустойки им до настоящего времени не получен.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец ввиду оплаты ответчиком основного долга предъявляет к взысканию только законную неустойку в размере 337 138,19 руб. и не поддерживает требование о её взыскании до фактического исполнения обязательства. Неустойка рассчитана истцом за период с 21.12.2017 по 11.10.2018 (день оплаты основного долга) на основании статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненное требование, в связи с чем, в рамках настоящего дела рассматривает требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 337 138,19 руб.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства суд отказал, поскольку истцом представлены доказательства направления в адрес ответчика расчета неустойки и доказательства получения им такого расчета 17.01.2019. Таким образом, по состоянию на дату судебного заседания у ответчика имелась возможность проверить расчет и выразить свои возражения по нему при их наличии.

Заслушав в судебном заседании 24.01.2019 пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация), ответчиком (потребитель) и ООО «ЕИРЦ» (агент) 20.02.2017 заключен муниципальный контракт №39-059, по условиям которого истец осуществляет поставку тепловой энергии ответчику, агент осуществляет начисление платы за тепловую энергию и выставляет документы на оплату, а потребитель вносит платежи в порядке, установленном контрактом.

Согласно пункту 6.3 контракта окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится потребителем до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки энергии.

Указанную обязанность ответчик исполнял несвоевременно, в связи с чем, в период с ноября 2017 года по май 2018 года у него образовалась задолженность.

К моменту судебного разбирательства задолженность по оплате тепловой энергии погашена, однако в связи с допущенной просрочкой в оплате истец начислил ответчику предусмотренную законом неустойку в размере 337 138,19 руб.

В соответствии статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена законная неустойка за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии.

Поскольку истец исполнил контрактные обязательства, а ответчик несвоевременно выполнил возложенные на него обязанности по оплате (что подтверждается материалами дела), указанные обстоятельства являются основанием для взыскания неустойки по закону.

Размер неустойки составляет 337 138,19 руб. расчет произведен по состоянию на 11.10.2018 с учетом установленных контрактом сроков внесения платежей  и произведенной оплаты, соответствует положениям статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении». Ходатайство о снижении неустойки не заявлялось.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Поскольку истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Оснований для уменьшения государственной пошлины суд не усмотрел.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Чупинская средняя общеобразовательная школа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 337 138 руб. 19 коп. законной неустойки.

2.      Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Чупинская средняя общеобразовательная школа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 9743 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

       3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

                     Судья

Колесова Н.С.