И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-106846/17-26-969

21 сентября 2017 г.

г. Москва

                                                                                                                                    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года                        

Решение в полном объеме изготовлено  21 сентября 2017 года             

 

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

При ведении протокола судебного заседания и.о. помощника судьи Гочияевым А.Б.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Обществас    ограниченной    ответственностью    Микрофинансовая    компания

"ЭЙРЛОАНС" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 127015 г.Москва, ул.

ФИО1, д.36, стр.12, пом.VII, дата регистрации: 26.06.2013г.)

к  ответчику:  Индивидуальному  предпринимателю  ФИО2

(ИНН 

<

***> ОГРНИП 311072608100042)

о взыскании задолженности в сумме 1 040 750руб.

При участии:

От истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 01.04.2017г.

От ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Обществос    ограниченной    ответственностью    Микрофинансовая    компания "ЭЙРЛОАНС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Индивидуальному  предпринимателю  ФИО2 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа от 12.12.2016г. № 2016-КБ-2 в размере 1 040 750 руб. 00 коп., в том числе по основному долгу в размере 500 000 руб. 00 коп., по процентам в размере 180 250 руб., по неустойке за нарушение сроков возврата займа в размере 360 500 руб. 00 коп., с учетом принятого судом уменьшения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами по делу заключен договор займа от 12.12.2016г. № 2016-КБ-2, обязательства по которому истцом исполнено, предоставлены  денежные средства, однако ответчик в установленный договором срок денежные средства  не возвратил, в связи с чем, истец  вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ в судебное заседание не явился,  отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца,  суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.12.2016г. между ООО МФО «ЭйрЛоанс» (истец, Заимодавец) и ИП ФИО2 (ответчик, Заемщик) был заключен договор займа № 2016-КБ-2, в соответствии с пунктом 1.1 договора Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере не более 500 000  рублей (максимальная сумма займа), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа, фактически полученную Заемщиком от Заимодавца, и проценты за пользование заемными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 и 1.7. договора Займодавец предоставляет Заемщику транши в безналичной форме на основании заявления Заемщика., на предоставление транша в пределах Максимальной суммы займа на срок 30 (тридцать) календарных дней с даты фактического предоставления транша.

Согласно пунктам 1.7., 1.9.-1.10. договора Заемщик обязан возвратить транш и уплатить проценты за пользование траншем с даты фактического предоставления транша по договору.

Проценты за пользование заёмными средствами возвращаются Заемщиком одновременно с возвратом траншей и оплачиваются Заемщиком за фактическое количество дней пользования траншами в размере 0,35% от суммы задолженности в день.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что в случае невозврата Заемщиком заемных средств в установленный срок, на эту сумму будут продолжать начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1.9. договора займа со дня, когда заемные средства должны были быть возвращены, до дня их возврата Заимодавцу.

Пунктом 3.1. договора установлено право Заимодавца требовать с Заемщика уплаты пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,7% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

13.12.2016г. истцом во исполнение договора и на основании заявления ФИО2 было перечислено на счет Заемщика 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1315.

13.01.2017г. ФИО2 перечислил Заимодавцу 52 500  рублей в счет погашения процентов по договору. Проценты перечислены  за период с 13.12.2016г. по 11.01.2017г. с нарушением срока уплаты.

Денежные средства в счет возврата суммы займа от Заемщика не поступили по настоящее время.

По состоянию на 24.04.2017г. задолженность ответчика перед истцом составляет 1 040 750 рублей, из которых: 500 000 рублей - сумма займа; 180 250  рублей - проценты за пользование займом; 360 500  рублей - неустойка за нарушение сроков возврата займа.

В связи с чем, в соответствии с п. 6.1. договора Заемщику была направлена претензия от 12.12.2016г. № 2016-КБ-2.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не Предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока,

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств  погашения займа,  процентов и пени,  проверив расчет суммы долга,  процентов и пени суд признает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по договору займа от 12.12.2016г. № 2016-КБ-2 в размере 1 040 750 руб. 00 коп., в том числе по основному долгу 500 000 руб. 00 коп., по процентам в размере 180 250 руб., по неустойке за нарушение сроков возврата займа в размере 360 500 руб. 00 коп.  

Представленный истцом расчет суммы займа и  процентов  судом проверен, признан правильным, обоснованным и соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме от суммы иска. 

На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314,  330, 331, 809, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 7,  65, 71, 110, 123,  156, 167-171,176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЭЙРЛОАНС" задолженность по договору займа от 12.12.2016г. № 2016-КБ-2 в размере 1 040 750 (один миллион сорок тысяч семьсот пятьдесят) руб., из которых: 500 000 (пятьсот тысяч) руб. - сумма займа, 180 250 (сто восемьдесят тысяч двести пятьдесят) руб. -проценты за пользование займом, 360 500 (триста шестьдесят тысяч пятьсот)  - неустойка за нарушение сроков возврата займа, а также 23 407 (двадцать три тысячи  четыреста семь) руб. 50  коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                               Н.В. Нечипоренко