Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24375/2020

21 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  страховая компания «Московия»                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>)

о взыскании 530 229 руб. 71 коп. неосновательного обогащения и 64 224 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

отзыв ответчика и документы, представленные им в обоснование получения спорных денежных средств, 

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

общество с ограниченной ответственностью  страховая компания «Московия»                   (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 530 229 руб. 71 коп. неосновательного обогащения и 64 224 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 23.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 16.06.2020, вынесенным в виде резолютивной части, в иске отказано.

От истца в установленный законом срок поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу.

При вынесении решения по настоящему делу арбитражный суд исходил из следующего.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 по делу № А40-161486/17 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

Агентство в рамках исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества выявило, что в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в адрес Компании были перечислены денежные средства в сумме 530 229 руб. 71 коп.

Агентство, полагая данные платежи полученными Компанией без надлежащих оснований, направило претензию об их возврате.

Поскольку претензия была оставлена Компанией без удовлетворения, Агентство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу данной нормы для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт получения ответчиком (Обществом) денежных средств без законных оснований, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность взыскания неосновательного обогащения.

Положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 1103 ГК РФ могут быть применены при наличии между сторонами обязательственных правоотношений только в том случае, если одна сторона исполнила, а другая получила это исполнение сверх должного, выходящего за пределы обязательства.

В данном случае требования истца основываются исключительно на том обстоятельстве, что у конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие получение ответчиком денежных средств во исполнение каких-либо обязательств и их фактической исполнение.

Между тем в материалы дела поступил отзыв на иск с приложением документов, подтверждающих получение им спорной суммы в 2017 году в рамках договоров, заключенных между Обществом и Компанией в 2004 – 2017 годах. Данные договоры представлены, равно как и доказательства оказания услуг связи о исполнение обязательств Компании – платежно-расчетные документы, счета-фактуры. Договоры являются действующими, обслуживание носит абонентский характер, представленные документы соответствуют порядку оформления процедуры оказания услуг, установленной договорами. Кроме того, Компания представила трехстороннее соглашение от 30.04.2017 о передаче прав и обязанностей по одному из договоров – от 28.04.2012 № 11Ю-00155/12-025, заключенное Обществом, Компанией и АО Страховая компания «Подмосковье».

Отзыв с приложениями поступили в электронном виде заблаговременно – 07.05.2020, соответственно, истец имел возможность ознакомиться с ними.

Мотивированные возражения по данным документам от истца не поступили, доказательства их недостоверности не представлены.

Учитывая изложенное у суда отсутствуют достаточные правовые и фактические основания квалифицировать платежи, полученные ответчиком в спорный период, как неосновательное обогащение.

Иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

в иске отказать

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.