АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5321/22

г. Уфа

12 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2022

Полный текст решения изготовлен 12.12.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СПУТНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности 400 000 руб., проценты за пользование денежными средствами  30 028 руб., проценты за нарушение сроков оплаты в размере 40 000 руб. (по последним уточнениям), 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности №02 АА5734884 от 16.11.2021,

от ответчика – ФИО4 по доверенности №1 от 18.03.2022 (онлайн),

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПУТНИК"  о взыскании задолженности 400 000 руб., проценты за пользование денежными средствами  30 028 руб., проценты за нарушение сроков оплаты в размере 40 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 60 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины 12 400 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2022 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать, ходатайствует об ознакомлении с материалами дела.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2022 суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства.

От истца поступило возражение на отзыв, считает доводы отзыва необоснованными.

В судебном заседании представитель истца требования в части взыскания суммы долга поддержал, пояснил, что требования о взыскании судебных расходов буду заявлены позднее. 

Представитель ответчика исковые требования не признал, просит отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (далее – Истец, Подрядчик) и ООО "СПУТНИК" (далее Ответчик, Заказчик) заключен договор подряда № 09/10-20 от 09.10.2020, согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по укладке гранитной плитки полированной с затиркой швов на эпоксидной основе в чаше фонтана на объекте: «Строящееся здание Верховного суда Республики Башкортостан (2-ая очертить строительства) по адресу: 

<

...>».

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 400 000 руб., НДС не облагается.

Разделом 3 Договора определен порядок и условия расчетов, пунктом 3.1.1. Первый платеж в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей (НДС не облагается) в течение пяти (5) банковских дней от даты выставления счета Подрядчиком, пунктом 3.1.2. Второй платеж в размере 100 000 (сто тысяч) рублей (НДС не облагается) через 7 (семь) рабочих дней после начала выполнения работ, при условии выставления счета Подрядчиком.

Пунктом 3.1.3. Окончательная оплата по завершении комплекса работ, указанных в Приложении №1, не позднее 5 (пяти) банковских дней от даты подписания Акта приемки выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) Заказчик оплачивает выполненные работы с зачетом ранее выплаченных денежных средств.

В пункте 4.2. договора установлены его сроки: до 10.11.2020.

Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат №113001 от 30.11.2020 г. Истцом Ответчику выполнены работы на сумму 400 000 руб.,

Также основной заказчик Верховный суд Республики Башкортостан работы  принял в  полном объеме, а фонтан  был подключен  и принят в эксплуатацию - в течении 2020-2021 года  эксплуатировался без нареканий. Более того выполненная  работа была проведена ответчиком  по актам КС - 2, КС-3 согласно которым ВС РФ произвел оплату.

Ответчику была направлена претензия с требованием в десятидневный срок с момента получения претензии оплатить выполненные по Договору работы в размере 400 000 руб.

Ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность 400 000 рублей, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Не согласившись с исковыми требованиями от ответчика поступил отзыв, в котором указал, что разделом 6 договора подряда № 09/10-20 от 09.10.2020 г. (далее-Договор), регламентирующим порядок сдачи и приемки работ, установлено, что Подрядчик не позднее, чем за 3 дня до сдачи работ обязан направить заказчику Акт приемки выполненных работ (КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Однако, данные документы между сторонами не подписывались и не направлялись Ответчику. Иные доказательства в материалах дела отсутствуют. Более того, Истец сам указал в ходатайстве, что не смог найти документы, подтверждающие направление Акта КС-2 и Справки КС-3 в адрес Ответчика.

Ответчик полагает, что подписанные только со стороны Истца Акт КС-2 и Справка КС-3 не подтверждают факта завершения работ по Договору и свидетельствуют о несоблюдении со стороны Истца своих обязанностей, установленных Договором.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора № 09/10-20 от 09.10.2020 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор подряда № 09/10-20 от 09.10.2020 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

Истец направил акты формы КС-2, КС-3 от 30.11.2020 по договору №09/10-20 от 09.10.2020 на сумму 400 000 руб. направлены 25.10.2022, соответственно работы предъявлены к приемке 25.10.2022 г.

Ответчиком акты выполненных работ от 30.11.2020 не подписаны, мотивированный отказ от приемки работ не представлен, оплата выполненных работ полностью не произведена. 

Заключенный сторонами договор действует до исполнения сторонами своих обязательств, не расторгнут и не прекращен.

При наличии сведений о предъявлении истцом работ к приемке ответчиком, доказыванию подлежит наличие или отсутствие у заказчика оснований для подписания актов. Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика.

При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством. То есть, в отсутствие мотивированных возражений акт сдачи-приемки выполненных работ является допустимым доказательством выполнения истцом работ и их принятия заказчиком.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты работ, требование о взыскании 400 000 рублей основной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.1.1. Первый платеж в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей (НДС не облагается) в течение пяти (5) банковских дней от даты выставления счета Подрядчиком, пунктом 3.1.2. Второй платеж в размере 100 000 (сто тысяч) рублей (НДС не облагается) через 7 (семь) рабочих дней после начала выполнения работ, при условии выставления счета Подрядчиком.

Пунктом 3.1.3. Окончательная оплата по завершении комплекса работ, указанных в Приложении №1, не позднее 5 (пяти) банковских дней от даты подписания Акта приемки выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) Заказчик оплачивает выполненные работы с зачетом ранее выплаченных денежных средств.

В соответствии с п. 7.2. договора за нарушение срока оплаты выполненных работ, установленного пунктом 3.1. настоящего Договора, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1 (Ноль целых, одна десятая) процента от стоимости несвоевременно перечисленных денежных средств за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы, но не более 10 процентов от суммы невыполненных работ.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 028 руб., за период с 10.11.2020 по 30.02.2022, а также процентов за нарушение сроков оплаты денежных средств в размере 40 000 руб.

Поскольку акты КС-2, КС-3, счет на оплату направлены лишь 25.10.2022, обязательства по оплате в силу положений п. 3.1.1. договора на даты с 10.11.2020 по 30.02.2022 не наступили.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки на период 10.11.2020 по 30.02.2022.

 В рассматриваемом случае сторонами в договоре предусмотрена договорная неустойка. 

Применение двойной меры ответственности за одно нарушение, по общему правилу, недопустимо. 

Таким образом, указанные обстоятельства также исключают возможность применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности за несвоевременное исполнение денежных обязательств по заключенному с истцом договору в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Таким образом, в части взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты денежных средств в размере 40 000 руб. и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 028 руб. за период с 10.11.2020 по 30.02.2022 удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворит частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПУТНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 400 000 руб. сумму долга, 10 552 руб. 40 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                   З.Г. Фазлыева