Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70320/2022

05 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1   

рассмотрев   19.01.2023 г. в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2

К  обществу  с ограниченной ответственностью « ГидроСпецСтрой «

о взыскании 1 757 134 руб.  - вознаграждения по договору об оказании юридических услуг от 18.05.2021 г.  № 55- ИП.                         

от истца :  ФИО3

от ответчика- не явился / извещен //

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 / далее  – истец/ обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с  заявленными требованиями к  обществу с ограниченной ответственностью  « ГидроСпецСтрой « (далее – ответчик) о взыскании 1 757 134  руб. - вознаграждения по договору   об оказании юридических услуг от 18.05.2021 г.  № 55 -ИП.

Истец в судебное заседание  явился 19.01.2023 г., поддерживал иск  в полной сумме.

Ответчик отзыв  по делу не представил, исковые требования  не оспорил, определение суда не  исполнил, в судебное заседание не явился, задолженность не оплатил. 

 В соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в полном объеме. 

Арбитражный суд, заслушав мнение истца,  изучив и оценил представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Истец   и  ответчик  заключили договор об оказании юридических услуг 18.05.2021 г. № 55-ИП согласно которому ответчик принял на  себя обязательство оплатить вознаграждение в сумме 1 757 134 руб. за работы выполненные, согласно п .п.1.2 и 5.2 договора. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается подписанными сторонами  актом приемки-передачи работ от 24.05.2022 г. и выпиской по счету. Ответчик свои обязательства не выполнил, оплату работ в установленные договором сроки не произвел. Истек направил ответчику претензию, на которую ответа не получил и обратился с иском в суд. Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательство оплаты стоимости выполненных работ.

 Истец представил в суд решения и постановления судов о надлежащем выполнении работ по договору. Требования истца правомерны и подтверждены документально, иск подлежит удовлетворению в сумме 1 757 134 руб. -вознаграждения по договору

Статьей 783 ГК РФ установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Принимая во внимание изложенное, заслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства,  суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами и соответствуют действующему законодательству. Иск подлежит удовлетворению в сумме 1 757 134 руб.- вознаграждения по договору об оказании юридических услуг согласно п.5 .2.  

 При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт ,взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 30 571 руб. уплаченной п/поручением № 44 от 24.08.2022г. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                р е ш и л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  « ГидроСпецСтрой» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 1 757 134 руб. и    30 571 руб. – судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Бутова Р.А.