АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего, перечислении денежных средств с депозитного счета суда

. Чита                                                                                              Дело №  А78-304/2022

26 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объёме 26 сентября 2022  года.

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Чубаровой Е.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве ФИО2 о признании ее банкротом, отчёт финансового управляющего о своей деятельности,

ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина,

ходатайство финансового управляющего о распределении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в счет оплаты вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов.

установил, 

производство по делу №А78-304/2022 о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место гор. Чита, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес зарегистрированного места жительства: 

<

...>, далее – ФИО2, должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на основании ее заявления, принятого к производству определением суда от 25 января 2022 года.

Определением от 25 февраля 2022 года заявление о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий) с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет средств должника.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №39(7240) от 05.03.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Материалы дела (заявление,  список кредиторов и должников, справки из банков) содержат сведения о размере просроченных обязательств перед кредиторами (ООО «ХКФ Банк», ООО МКК «ДЗП Центр», ООО «Срочноденьги», ООО МКК «Джет Мани», ООО МКК «Кредиттер», ООО МКК «Твой.Кредит», ООО МК «Ун-финанс», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО МФК «МигКредит», ООО  МФК «Займер», ООО МКК «Денежная лента», ООО МК «Авантаж», ООО МКК «Киберлэндинг», АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «Займ -Экспресс», ООО МКК «Конга», ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК «ББ Финанс», ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Кангария», ООО МФК «Веритас», ООО МКК «Макро», ООО МКК «СФ», ООО МФК «Эйроланс», ООО МФК«Джой Мани», ООО «Займиго МФК», ООО «МКК ГФК», ООО «МФК Мани Мен», ООО «Право Онлайн», ООО «Вэббанкир», ООО «МКК Русинтерфинанс», ПАО «Сбербанк», ООО МКК «Денежная Лента», ООО МКК «Авантаж», ООО МКК «Кибердендинг», ООО МФК «Мани мен», ООО МКК «ББ Финанс») на общую сумму 1 223 378,13 руб.

ФИО2 не осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (справка ФНС России от 21.04.2021).

Согласно сведениям, содержащимся в  трудовой книжке, ФИО2 работает, за 2021 год (с января по июль) общая сумма дохода по данным справки 2-НДФЛ составила 296116,16 руб., удержанная сумма налога 36701 руб., за январь 2021 год сумма дохода по данным справки 2-НДФЛ составила 27727,34 руб., удержанная сумма налога 3423 руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО2  в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО4, 08.12.2010.

Установив наличие у должника несовершеннолетнего ребенка, суд привлек к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, орган опеки и попечительства - Отдел социально-реабилитационной работы Комитета образования администрации городского округа «Город Чита». Органу опеки и попечительства было предложено представить акт обследования условий проживания несовершеннолетнего  ребенка.

В суд из органа опеки и попечительства поступили письменные пояснения, содержащие сведения о том, что обследование условий проживания несовершеннолетнего ребенка провести не представилось возможным, поскольку на момент обследования ФИО2 дома не оказалось, связаться с ней не удалось, мать должника какие-либо сведения предоставить отказалась.

По смыслу пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, которые являются законными 3 Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru) представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. 

Анализ положений абзаца третьего пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что привлечение к участию в деле органа опеки и попечительства возможно как при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления кредитора о признании гражданина банкротом, так и при введении реструктуризации долгов гражданина или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании, между тем, должнику необходимо оказать содействие органу опеки и попечительства в проведении обследования условий проживания несовершеннолетнего ребенка, органу опеки и попечительства необходимо провести обследование условий проживания несовершеннолетнего ребенка должника и представить в материалы дела указанный акт.

Ответ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю содержит информацию о том, что за должником недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно сведениям из ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 28.08.2021 за должником с 13.09.2019 по 23.07.2021 был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 2106, 2005 года выпуска.

По данным Государственной инспекции Забайкальского края от 14.05.2021 за должником тракторы, самоходные машины и другая поднадзорная техника не зарегистрированы.

Исследовав указанные обстоятельства, суд определением от 25 февраля 2022 года открыл в отношении должника  процедуру реструктуризации долгов.

Финансовому управляющему  предложено представить:

- план реструктуризации долгов, отчёт о своей деятельности с заключением о финансовом состоянии должника по итогам анализа финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- сведения из Государственной инспекции Забайкальского края  и ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Чите о совершении должником регистрационных действий с движимым имуществом  за три последних года, предшествующих дате подачи заявления в суд.

Финансовым управляющим в материалы дела представлены сведения ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, согласно которым должником были произведены следующие регистрационные действия:

- 13.09.2019 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 3106, 2005 года выпуска;

- 23.07.2021 транспортное средство ВАЗ 3106, 2005 года выпуска, перерегистрировано на нового собственника.

Согласно сведениям Государственной инспекции Забайкальского края от 07.06.2022 на имя должника за три предыдущих года  с 01.05.2019 по дату предоставления ответа транспортные средства не зарегистрированы.

Финансовым управляющим был подготовлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы:

1. Восстановление платежеспособности должника  не представляется возможным, ввиду чего план реструктуризации долгов невыполним. 

2. Имущества у должника достаточно для покрытия расходов финансовых управляющих, понесённых в ходе реструктуризации долгов.

3. Признаки преднамеренного банкротства в действиях ФИО2 отсутствуют; 

4. Признаки фиктивного банкротства в действиях ФИО2 отсутствуют.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено. 

Финансовый анализ должника содержит указания на то, что анализ  сделки с транспортным средством ВАЗ 3106, 2005 года выпуска, будет проведен в следующей процедуре банкротства.

 Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Реестр требований кредиторов должника сформирован с учётом судебных актов принятых по делу.

Абзац восьмой пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязывает финансового управляющего уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

На 16.09.2022 финансовым управляющим было назначено собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1. Принятие к сведению отчета финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника.

2. Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции должника. 

3. Принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

4. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для последующей процедуры банкротства.

Финансовый управляющий констатировал, что собрание кредиторов неправомочно принимать решения, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с отсутствием кворума. Финансовый управляющий признал первое собрание кредиторов несостоявшимся.

В суд от общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» поступило ходатайство об отложении судебного заседания и об обязании финансового управляющего направить в его адрес документы.

Судом указанное ходатайство   общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» в части возложения на финансового управляющего обязанности представить документацию о ходе процедуры банкротства рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской и отклонено, исходя из того, что заявленные требования не обоснованы и не основаны на нормах права, финансовым управляющим в материалы дела представлены документы. 

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Необходимо отметить, что данная норма не содержит положения об обязанности арбитражного управляющего предоставлять соответствующие сведения отдельному кредитору по его запросу, информация в отношении должника предоставляется собранию кредиторов должника.

Суд полагает возможным предложить финансовому управляющему в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить конкурсному кредитору - обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес»  запрашиваемые им документы.

Суд также разъясняет конкурсному кредитору - обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» о наличии права, установленного статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ознакомление с  материалами дела.

Кроме того,  часть запрашиваемых  сведений   отражена в определении от 25 февраля 2022 года по настоящему делу.

Ходатайство об отложении судебного заседания отклонено, поскольку отложение в данном случае является правом суда (статья 158 АПК РФ), какими-либо документами указанное ходатайство не подтверждено, необходимостью представления дополнительных доказательств не мотивировано.

В соответствии с положениями статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе и в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. 

Поскольку в настоящем случае имеются непогашенные требования кредиторов, план реструктуризации долгов в суд не представлен и финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Дальнейшее продолжение процедуры реструктуризации долгов гражданина не позволит погасить задолженность и не приведет к восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд полагает необходимым ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рамках настоящего дела о банкротстве первое собрание кредиторов не состоялось, вопрос о выборе иной кандидатуры финансового управляющего конкурсным  кредитором не рассматривался, протокол в саморегулируемую организацию не направлялся, судом не запрашивались из саморегулируемой организации сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. 

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 202 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45  Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9  Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО3 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 20223, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 420129 

<

...>) финансовым управляющим должника с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счёт имущества должника.

Из письменных пояснений финансового управляющего следует, что ФИО2 трудоустроена и получает ежемесячно заработную плату, ввиду чего расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина будут оплачены за счёт заработной платы должника.

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Статьей 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 25 000 руб. в счет оплаты вознаграждения финансовому управляющему за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлен размер вознаграждения финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, сумма в размере 25 000 руб. подлежит перечислению с депозитного счета арбитражного суда в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры  реструктуризации долгов гражданина.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц уплачивается в размере 300 рублей. 

Должником оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 

Доступ к судебным актам по делу № А78-304/2022, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода.

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место гор. Чита, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес зарегистрированного места жительства: 

<

...>)   несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника с единовременным вознаграждением в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. за счет имущества должника.

Назначить на 11 часов 00  минут 12 декабря 2022 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчёта финансового управляющего о своей деятельности в помещении суда по адресу: 

<

...>, 9 этаж. 

Финансовому управляющему, не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда представить отчёт о своей деятельности.

Конкурсным кредиторам при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотреть вопрос о применении/неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Разъяснить, что момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО3 о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 25 000 руб.

Денежные средства в размере 25 000 руб. перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края финансовому управляющему ФИО3 по реквизитам, указанным в его ходатайстве, в счет оплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                               Е.Д. Чубарова