Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-164466/2018

02 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  02 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ФИО2; 

ответчик: :ФИО5 Ильич;

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОЗЕРОГ"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСУС" (адрес:  Россия 197110, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ПЕТРОВСКИЙ 20/4/З; Россия 187110, г КИРИШИ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРИШСКИЙ р-н, наб ВОЛХОВСКАЯ 34, ОГРН:  1037828071247; 1124727000298)

о взыскании

при участии

- от истца: представители ФИО3 по доверенности от 21.12.2018, ФИО4 по доверенности от 19.02.2019

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явились (извещены)

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО5 о взыскании 13 828 562,75 руб. стоимости доли Общества с ограниченной ответственностью «АКСУС» (Общество), 279 064 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Козерог", Общество.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика  не явился, извещен, направил отзыв с возражением против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц не явились (извещены).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество зарегистрировано 25.09.2012 за ОГРН 

<

***>. Участником Общества являлся истец с долей 100% уставного капитала.

15.08.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи 100% доли Общества. Стоимость доли составила 15 000 000 руб.

Согласно п.3.2 Договора стороны установили следующий график осуществления платежей: 1 500 000 руб. – до 20.08.2018; 1 000 000 руб. до 15.09.2018; 2 500 000 руб. до 30.09.2018; 1 000 000 руб. до 05.10.2018; 3 000 000 руб. – до 30.10.2018; 2 500 000 руб. – до 30.11.2018; 3 500 000 руб. – до 21.12.2018.

Договор нотариально удостоверен, сведения об ответчике как единственном участнике Общества внесены в ЕГРЮЛ 22.08.2018.

В уплату задолженности ответчика по Договору от ООО «Строительная компания «Козерог» на счет истца поступил платеж в сумме 1 450 501,25 руб.

Указывая на неполную оплату по договору, истец обратился с настоящим требованием в суд.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на неуплату истцом своей доли в уставном капитале Общества при учреждении Общества.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате доли ответчиком не оспаривается.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 279 064 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2018 по 24.12.2018.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о неуплате истцом доли при учреждении Общества судом отклоняется, поскольку указанное не исключает обязательство ответчика по уплате задолженности по Договору. Кроме того, факт оплаты доли при учреждении Общества подтверждает представленный истцом акт приема-передачи имущества, вносимого учредителем в качестве оплаты доли в уставный капитал Общества, от 12.09.2012.

Довод ответчика о неверном определении  размера задолженности также подлежит отклонению, поскольку согласно представленной истцом выписки по счету на счет истца от ООО «Строительная компания «Козерог» поступила сумма в счет оплаты долга в размере 1 450 501,25 руб., 49 500 руб. уплачено в счет комиссии за зачисление денежных средств.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 13 549 498,75 руб. задолженности, 279 064 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 92 143 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.