Именем Российской Федерации

                  

РЕШЕНИЕ

Дело №А72-11482/2020

г. Ульяновск

25 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2021 г., решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2021 г.

 

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к Федеральной службе судебных приставов (ОГРН 1047796859791,  ИНН 

<

***>).

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице Ульяновского отделения №8588.

о взыскании 367 руб. 60 коп., 

 

с участием представителей:

от истца – не явился, 

от ответчика УФССП по Ульяновской области – ФИО2, удостоверение, доверенность, диплом, 

от ответчика ФССП - ФИО2, удостоверение, доверенность, диплом, 

от ответчика ПАО «Сбербанк России»  – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом,  

 

У С Т А Н О В И Л :

Центр ПФР в Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к УФССП по Ульяновской области и УМВД России по Рязанской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 407,65 руб. и 500 руб. соответственно.

            Определением от 22.09.2020 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений. 

            09.11.2020 суд на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам производства.            

Определением от 30.11.2020 суд принял от истца отказ от исковых требований к ответчику УМВД России по Рязанской области и производство по делу в указанной части прекратил.

         Определением от 21.12.2020 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика Федеральную службу судебных приставов. 

         Определением от 12.01.2021 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика ПАО «Сбербанк России».         

Определением от 25.01.2021 суд принял от истца заявление об уточнении исковых требований – взыскании с УФССП по Ульяновской области, ФССП и ПАО «Сбербанк России» солидарно незаконно полученную денежную сумму в размере 367,60 коп.

 

         В судебное заседание (до перерыва 15.02.2021 и после перерыва 18.02.2021) представитель истца Центра ПФР в Ульяновской области не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен. 

         Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании (до перерыва и после перерыва) исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

         Представитель ответчиков УФССП по Ульяновской области и ФССП в судебном заседании (до перерыва и после перерыва) исковые требования не признал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в письменных отзывах на иск.

 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

 

         ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18.08.2015 являлся получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также социальной выплаты (как инвалиду 1-й группы). Пенсию выплачивало отделение ПФР в Ульяновской области.

         28.08.2019 ФИО4 умер, о чем Центру ПФР в Ульяновской области стало известно 19.09.2019 от органов ЗАГС.

         В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии, ЕДВ прекращается в случае смерти пенсионера – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

         Истец указывает, что поскольку сведения о смерти ФИО4 поступили в Пенсионный фонд после формирования платежного документа на выплату пенсии за сентябрь 2019 года, денежные средства в сумме 15 927,96 руб. (пенсия в размере и социальная выплата за сентябрь 2019 года) были перечислены истцом на счет №40817810969005054854, открытый на имя ФИО4 в Ульяновской отделении №8588 Сбербанка России. 

         Решением территориального органа ПФР от 19.09.2019 выплата пенсии и социальной выплаты ФИО4 прекращена в связи со смертью пенсионера (п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона №400-ФЗ).     

         20.09.2019 Центром ПФР в Ульяновской области в ПАО «Сбербанк России» направлен отзыв №21402 на возврат суммы пенсии ФИО4

         25.09.2019 ПАО «Сбербанк России» сообщило Центру ПФР в Ульяновской области, что осуществлен частичный возврат ошибочно перечисленной суммы пенсии ФИО4 в размере 20,31 руб.       

         Также Центр ПФР в Ульяновской области направлял в ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска запрос о возврате удержанной из пенсии ФИО4 за сентябрь 2019 года денежной суммы в размере 1 000 руб.

         Указанная сумма была возвращена на счет банковской карты ФИО4 платежными поручениями №824113 от 17.09.2019 и №824093 от 17.09.2019.     

         Поскольку ответчики, по мнению истца, добровольно не вернули ошибочно перечисленные денежные средства, истец обратился в суд с настоящим иском, основывая свое требование на положениях статьи 1102 ГК РФ.

         УФССП по Ульяновской области и ФССП, не соглашаясь с иском, указывают, что удержанные с пенсии ФИО4 денежные средства первоначально были перечислены на депозитный счет ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска по различным исполнительным производствам в отношении должника ФИО4, в рамках которых судебными приставами-исполнителями выносились постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Указанные денежные средства находились во временном распоряжении ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска, после чего были перечислены взыскателям. Таким образом, служба судебных приставов не является выгодоприобретателем данных денежных средств, в связи с чем на ее стороне отсутствует неосновательное обогащение.       

         ПАО «Сбербанк России» указывает, что в настоящее время на счете №40817810969005054854, открытом на имя ФИО4 в Ульяновской отделении №8588 Сбербанка России, какие-либо денежные средства, в том числе – пенсия за сентябрь 2019 года, отсутствует. 

 

         Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.

 

В соответствии с Положением о пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991, Пенсионный фонд России образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации и является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством РФ и данным Положением. Пенсионный фонд и его денежные средства находятся в государственной собственности РФ; денежные средства Пенсионного фонда РФ не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, УПФР в Засивяжском районе г. Ульяновска на счет №40817810969005054854, открытый на имя ФИО4 в Ульяновской отделении №8588 Сбербанка России, были перечислены денежные средства: пенсия за сентябрь 2019 года в размере 13 266,44 руб., и социальная выплата за сентябрь 2019 года в размере 2 661,52 руб., из которых впоследствии 20,31 руб. были возвращены истцу как ошибочно перечисленные.

         Указанная пенсия и социальная выплата были перечислены ошибочно, поскольку обязательства Пенсионного фонда по их перечислению прекратились в связи со смертью пенсионера.  

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец указывает, что из ошибочно перечисленных денежных средств 13 000 руб. были сняты сыном умершего пенсионера.

Также установлено, что 500 руб. были перечислены со счета ФИО4 инкассовым поручением №19704 от 06.09.2019 на депозитный счет ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска в рамках исполнительного производства №82140/19/73043-ИП от 19.07.2019 по взысканию с ФИО4 административного штрафа в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области. Основание – постановление судебного пристава-исполнителя от 07.08.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №40817810969005054854 в Ульяновской отделении №8588 Сбербанка России. Данные денежные средства 11.09.2019 были перечислены с депозитного счета ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска на счет взыскателя платежным поручением №773935. Также по данному исполнительному производству платежным поручением №97280 от 10.09.2019 со счета ОПФР по Ульяновской области на депозитный счет ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска  поступили денежные средства в размере 500 руб., которые были возвращены на расчетный счет должника платежным поручением №824093 от 17.09.2019 (как повторно удержанные).

500 руб. были перечислены со счета ФИО4 инкассовым поручением №19716 от 06.09.2019 на депозитный счет ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска в рамках исполнительного производства №88624/19/73043-ИП от 06.08.2019 по взысканию с ФИО4 административного штрафа в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области. Основание – постановление судебного пристава-исполнителя от 19.08.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №40817810969005054854 в Ульяновской отделении №8588 Сбербанка России. Данные денежные средства 11.09.2019 были перечислены с депозитного счета ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска на счет взыскателя платежным поручением №774081. Также по данному исполнительному производству платежным поручением №97281 от 10.09.2019 со счета ОПФР по Ульяновской области на депозитный счет ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска  поступили денежные средства в размере 500 руб., которые были возвращены на расчетный счет должника платежным поручением №824113 от 17.09.2019 (как повторно удержанные).

2 000 руб. были перечислены со счета ФИО4 инкассовым поручением №19728 от 06.09.2019 на депозитный счет №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска в рамках исполнительного производства №92017/19/73043-ИП от 15.08.2019 по взысканию с ФИО4 в пользу взыскателя ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области. Основание – постановление судебного пристава-исполнителя от 22.08.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №40817810969005054854 в Ульяновской отделении №8588 Сбербанка России. Данные денежные средства 11.09.2019 были перечислены с депозитного счета ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска на счет взыскателя платежным поручением №776066.

500 руб. были перечислены со счета ФИО4 инкассовым поручением №19813 от 06.09.2019 на депозитный счет ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска в рамках исполнительного производства №95524/19/73043-ИП от 22.08.2019 по взысканию с ФИО4 административного штрафа в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Рязанской области. Основание – постановление судебного пристава-исполнителя от 29.08.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №40817810969005054854 в Ульяновской отделении №8588 Сбербанка России. Данные денежные средства 11.09.2019 были перечислены с депозитного счета ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска на счет взыскателя платежным поручением №773927.

Истец указывает, что все взыскатели по вышеуказанным исполнительным производствам - ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области и ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Рязанской области впоследствии возвратили Центру ПФР в Ульяновской области денежные средства, удержанные с пенсии ФИО4, в полном объеме, в связи с чем исковых требований к ним истец не предъявляет.

 

         Оценивая действия ответчиков УФССП по Ульяновской области и ФССП, суд приходит к следующему.

         Возможность удержания денежных средств из страховой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Закона №400-ФЗ. Статья 98 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает возможность обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей. В связи с чем действия судебного пристава, выразившееся в вынесении постановления об обращении взыскании на пенсию, соответствуют нормам действующего законодательства и направлены на исполнение требований исполнительного документа. 

         Сведений о смерти должника в ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска на момент перечисления денежных средств в адрес взыскателей по вышеуказанным исполнительным производствам не поступало, в связи с чем действия судебных приставов-исполнителей по перечислению денежных средств с депозитного счета ОСП на счета взыскателей нельзя признать незаконными.

         Исходя из содержания главы 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения) для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Принимая во внимание, что УФССП по Ульяновской области и ФССП не являлись конечными получателями денежных средств Пенсионного фонда, и на их депозитных счетах отсутствуют денежные средства Пенсионного фонда (пенсия и социальная выплата ФИО4 за сентябрь 2019 года), на стороне данных ответчиков отсутствует неосновательное обогащение.

 

Оценивая действия ответчика ПАО «Сбербанк России», суд приходит к следующему.

Как было указано выше, ПАО «Сбербанк России» указывает, что на счете   №40817810969005054854 в Ульяновской отделении №8588 Сбербанка России, открытом на имя ФИО4 в настоящее время отсутствуют денежные средства, в том числе – поступившие на счет пенсия и социальная выплата за сентябрь 2019 года.  

Доказательств обратного истец суду не представил, хотя суд неоднократно запрашивал у него такие доказательства, в том числе – объяснения относительно суммы исковых требований 367,60 руб., поскольку математически данная сумма не рассчитывается: 15 927,96 руб. (13 266,44 руб. + 2 661,52 руб.) – 20,31 руб. (возврат Сбербанком ошибочно перечисленной суммы) – 13 000 руб. (денежная сумма, снятая со счета ФИО4 его сыном) – 3 500 руб. (общая сумма денежных средств, перечисленных со счета ФИО4 в рамках исполнительных производств). Кроме того, из пенсии ФИО4 была удержана денежная сумма в размере 1 000 руб. (500 руб. + 500 руб.), которая затем была возвращена истцу ответчиком ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец не доказал наличие на стороне ответчика ПАО «Сбербанк России» неосновательного обогащения в размере 367,60 руб.

         Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Центра ПФР в Ульяновской области в полном объеме.    

          Поскольку истец в силу закона при обращении в суд со своим иском был освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина в доход федерального бюджета с него не взыскивается.

 

          Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

 

                                                           Р Е Ш И Л :

 

          В удовлетворении исковых требований государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Федеральной службе судебных приставов и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» – отказать в полном объеме.     

          Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

 

       Судья                                                                                              А.Г. Котельников