АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2019 года

Дело № А33-10810/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 05.02.2019.

В полном объёме решение изготовлено 12.02.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении должника

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Консультирование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о вступлении в дело о банкротстве о признании общества с ограниченной ответственностью «СТХМ-Монтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «СТХМ-Монтаж» (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 04.06.2018 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству.

28.05.2018 поступило заявление ООО «Бизнес Консультирование» о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 04.06.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Консультирование» принято к производству.

Определением от 09.06.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью  «СТХМ-Монтаж» возвращено. 

Определением арбитражного суда от 24.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 17.07.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Консультирование» о признании общества с ограниченной ответственностью  «СТХМ-Монтаж» банкротом признанно обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; требование общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Консультирование» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника -  общества с ограниченной ответственностью  «СТХМ-Монтаж» в размере 360 000 руб. – основной долг; временным управляющим должником утверждён ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.07.2018 № 133, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 19.07.2018 за номером № 2876574.

Определением арбитражного суда от 13.11.2018 удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер, приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ФИО2 проводить первое собрание кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «СТХМ-Монтаж» до рассмотрения по существу требования Федеральной налоговой службы  о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках обособленного спора № А33-10810-1/2018.

Протокольным определением арбитражного суда от 10.01.2019 судебное заседание по делу отложено на 05.02.2019 в 09 час. 15 мин.

Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Ко дню судебного заседания от временного управляющего, в том числе по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр», поступили дополнительные документы, в том числе уведомление о собрании кредиторов, назначенном на 31.01.2019, протокол собрания кредиторов должника от 31.01.2019 № 1 с приложением документов собрания, отчёт временного управляющего по результатам процедуры наблюдения от 28.01.2019, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, запросы временного управляющего в уполномоченные и регистрирующие органы, первичные документы в подтверждение понесённых в рамках процедуры наблюдения расходов. Также от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

04.02.2019 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Единство”» в материалы дела поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением заявления об его согласии быть утверждённым конкурсным управляющим должником.

04.02.2019 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от уполномоченного органа в материалы дела поступил отзыв, в котором отражено, что уполномоченный орган считает целесообразным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Возражения против признания должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства, в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее трёхсот тысяч рублей. 

Из отчёта временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трёх месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства.

В представленном анализе финансового состояния должника за период с 31.12.2015 по 12.11.2018 отражено, что учитывая объективные факторы, повлиявшие на платежеспособность предприятия и динамику изменения экономических показателей за период с 31.12.2015 по 12.11.2018, характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия, можно сделать вывод, что ООО «СТХМ-Монтаж» в связи с отсутствием равнозначности величины имущества и обязательств не имеет возможности восстановить платежеспособность. На основе имеющихся предпосылок является целесообразным введение процедуры конкурсного производства, поскольку в указанной процедуре могут быть наиболее полно удовлетворены требования кредиторов. Имущество, отражённое на балансе предприятия и данные бухгалтерских регистров позволяют полагать достаточность принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. На основе проведённого анализа временный управляющий пришёл к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника. Сделки, не соответствующие законодательству Российской Федерации, не выявлены.

В отчёте временного управляющего отражено, что в реестр требований кредиторов включены требования 4 кредиторов на общую сумму 19 797 310 руб. 47 коп., в том числе 8 980 525 руб. 47 коп. – требования кредиторов второй очереди, 10 816 785 руб. – требования кредиторов третьей очереди, в том числе 8 479 753 руб. 90 коп. – основной долг,                    2 337 031 руб. 20 коп. – штрафы, пени, проценты. 

Текущие обязательства должника составляет 209 912 руб. 93 коп., непогашенный остаток текущих обязательств 141 957 руб. 65 коп. На проведение процедуры наблюдения понесены расходы в сумме 42 483 руб. 86 коп.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 31.01.2019 №01 на собрании присутствовал кредитор, общее количество голосов который на дату проведения собрания составляет 15 998 591 руб. 27 коп., что составляет 91,63 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания. Собрание признано правомочным. По четвёртому вопросу повестки дня принято решение об обращении в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. По седьмому вопросу повестки дня принято решение определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий, Ассоциацию «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Единство”». По девятому вопросу повестки дня представителем собрания кредиторов избрана ФИО3.

Поскольку на собрании присутствовал кредитор, размер требований которого составляет 91,63 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 31.01.2019 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. 

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовал конкурсный кредитор, число голосов которого составляло 91,63 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение на первом собрании кредиторов 31.01.2019 по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом принято с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Возражения против признания должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства от участвующих в деле лиц в материалы дела не поступили.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «СТХМ-Монтаж» имеет признаки банкротства, первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов по делу и банкротстве и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «СТХМ-Монтаж» банкротом и открытии конкурсного производства до 05 августа 2019 года. 

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 31.01.2019 № 1 по седьмому вопросу повестки дня принято решение определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий, Ассоциацию «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Единство”».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Единство”» в материалы дела поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением заявления об его согласии быть утверждённым конкурсным управляющим должником.

Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд пришёл к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и утверждении ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 10084, адрес для направления корреспонденции: 634034 

<

...>) конкурсным управляющим должником.

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.   

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявление о признании должника банкротом является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, с общества с ограниченной ответственностью «СТХМ-Монтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Консультирование» подлежит взысканию 6 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Кроме того, учитывая результаты рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер, удовлетворённого определением от 13.11.2018 по заявлению уполномоченного органа, освобождённого от уплаты госпошлины, государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края    

 

Р Е Ш И Л :

признать должника – общество с ограниченной ответственностью  «СТХМ-Монтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство  сроком до 05 августа 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2.

Руководителю ООО «СТХМ-Монтаж» ФИО4 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также не позднее чем через десять дней направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 20.02.2019.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 05.07.2019 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  09 июля 2019 года в 15 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал                  № 543.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТХМ-Монтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Консультирование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТХМ-Монтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. – государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер по заявлению Федеральной налоговой службы.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Мухлыгина