﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2019 года

Дело №

А56-89146/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Васильевой Н.В., Дмитриева В.В.,  

при участии от Русско-финского закрытого акционерного общества «ЛЭИВО» Накопаевой А.В. (доверенность от 04.06.2019), Пахомкина С.А.               ( доверенность от 04.06.2019), 

от публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Даньшина К.Ю. (доверенность от 29.01.2019), Кошкаревой Я.В. (доверенность от 29.01.2019),

рассмотрев 15.08.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Русско-финского закрытого акционерного общества «ЛЭИВО» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2018 (судья Кротов С.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 (судьи Мельникова Н.А., Масенкова И.В., Пряхина Ю.В.) по делу № А56-89146/2018,

у с т а н о в и л:

Русско-Финское закрытое акционерное общество «ЛЭИВО» место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, Белоостровская ул., д. 17, кор. 2, лит. А, ОГРН 1037843052972, ИНН 7803030125 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388 (далее – Общество), о взыскании 6 180 232 руб. 03 коп. неосновательного обогащения. 

Решением суда первой инстанции от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.04.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить; иск удовлетворить в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, суды неправомерно отказали в удовлетворении заявленных требований, так как факт пользования ответчиком спорным имуществом в заявленный истцом период подтверждается материалами дела.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит жалобу отклонить.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Общества просил жалобу отклонить.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, в 1992 году между государственным предприятием - Ордена Октябрьской революции и ордена Отечественной войны I степени Ленинградского производственного объединения энергетики и электрификации «Ленэнерго» (в настоящее время публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго»; далее – Предприятие), А/О «ИматранВойма» (далее – Компания «ИВО») (Финляндия) и Posts and Telecommunications of Finland (далее – Компания «Телеком Финланд») (Финляндия) (в настоящее время Telia Sonera/Telia Carrier; далее – Компания «Telia Sonera») был заключен договор от 11.08.1992 о сооружении и обслуживании оптико-волоконного кабеля Финляндско-Российская линия связи («ВОЛС FRL») (далее – кабель) между терминальными точками ЛЭП п/ст. Юлликкяля (к западу от г. Лаппеенранта) и п/ст. № 15 и прокладка оптико-волоконного кабеля в телефонной канализации с п/ст. № 15 до помещений оперативной диспетчерской службы Предприятия и далее до помещений телекомпаний в центре г. Санкт-Петербург, включая вспомогательные устройства и средства, необходимые для надлежащей установки и эксплуатации кабеля, не включая аппаратуру связи. 

Между указанными организациями также был заключен договор от 08.08.1994 о сооружении и обслуживании линии разветвления на ТЭЦ-2 ВОЛС FRL. 

Общая емкость кабеля составляет 15 пар оптических волокон (30 оптических волокон). 

При заключении договора стороны пришли к соглашению об использовании общей емкости кабеля следующим образом: Компания «ИВО» и Предприятие имеют право пользования 5 парами волокон для взаимной или общей телекоммуникационной связи в соответствии с имеющимися у них лицензиями; Компания «ИВО» вправе передать свои права Компании «Теливо» или другому дочернему предприятию Компании «ИВО» по периодическому усмотрению Компании «ИВО»; Предприятие вправе передать свои права СП СДТУ или другому дочернему Предприятию по периодическому усмотрению Предприятия; Телекомпании имеют неопровержимое право пользования емкостью 10 пар оптических волокон для общих телекоммуникационных связей в соответствии с имеющимися у них лицензиями; на территории России Компания «Телеком Финланд» вправе передать свои права или часть своих прав любому телеоператору или компании Российской Федерации 

Срок безотзывного права пользования 10 (десятью) парами оптических волокон Компании «TeliaSonera» согласно условиям договора устанавливался по 31.12.2017 включительно. 

В свою очередь Компания «TeliaSonera» предоставила Обществу возможность использования части оптических волокон из вышеуказанных 10 пар. 

Компания в 1993 году приобрела у Предприятия 5 (пять) оптических пар (10 (десять) волокон) в ВОЛС FRL между терминальными точками: государственная граница Финляндии и Российской Федерации на опоре № 110 ВЛ 440 кВ - здание Предприятия (Марсово поле, 1, г. Санкт-Петербург) - здание АМТС (Синопская набережная, д. 14, г. Санкт-Петербург). 

Решением внеочередного Собрания акционеров Компании (протокол                   от 25.04.1996 № 2/96) было принято решение об увеличении уставного капитала путем внесения в него со стороны Предприятия и Компании «ИВО» имущества, находящегося на территории Российской Федерации, и денежных средств. 

После проведения необходимых корпоративных и оценочных процедур были проведены следующие действия. 

Со стороны Предприятия было передано следующее имущество: ВОЛС на участке ПС 90 - ПС 15, ВОЛС на участке ПС 15- Предприятие - АМТС. 

Со стороны Компании «ИВО» была передана кабельная продукция, аппаратура и принадлежности, входящие в состав ВОЛС FRL на участке: государственная граница Финляндии и Российской Федерации - город Санкт-Петербург, Марсово поле, д. 1. 

Переданное имущество было поставлено на баланс Компании и на протяжении всех последующих лет Компания уплачивает налог на это имущество, что подтверждается бухгалтерскими документами, отчетностью и актами ежегодных аудиторских проверок компании. 

В связи с реструктуризацией Предприятия, с 01.10.2005 права по договору о сооружении и обслуживании ВОЛС FRL от 11.08.1992 и договору о сооружении и обслуживании линии разветвления на ТЭЦ-2 ВОЛС FRL от 08.08.1994 перешли к Компании путем подписания 26.09.2005 трехсторонних дополнительных соглашений о замене стороны в данных договорах. 

В соответствии с условиями договоров 31.12.2017 у Компании «TeliaSonera» истек срок пользования оптическими волокнами в ВОЛС FRL. 

В период с февраля по декабрь 2017 года между Компанией и Компанией «TeliaSonera» велись переговоры по заключению договора на оказание услуг по предоставлению в аренду и проведение технического обслуживания 1 или 2 пар оптических волокон в кабеле FRL между точками государственная граница Российской Федерации с Финляндской республикой - г. Санкт-Петербург, ул. Миллионная, д. 2, муфта в телефонном колодце (ТК) № 1. Также в указанный период Компания неоднократно просила Компанию «TeliaSonera» направить уведомление Обществу о прекращении права пользования оптическими волокнами в ВОК FRL, начиная с 01.01.2018. 

В результате технического аудита на узлах связи, проведенного Компанией в феврале 2018 года, был выявлен факт использования Обществом  оптических волокон, не оформленный договорными отношениями с Компанией.

Полагая, что Общество использует имущество Компании незаконно, без правоустанавливающих документов и уклоняется от внесения платы за пользование, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды в иске отказали.

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

По смыслу названных норм истец обязан доказать, что ответчик приобрел или сберег имущество за его счет на сумму, указанную в иске. 

Суды пришли к выводу о том, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                 АПК РФ) истец не доказал указанных обстоятельств. 

В обоснование иска истец сослался на акт об отключении оптических волокон в ВОК FRL от 01.06.2018, акт об измерении параметров оптических волокон от 07.06.2018, выписку из оперативного журнала CALL-центра Компании за 01.06.2018, выписку из отчета CALL-центра Компании за 01.06.2018. 

Оценив, представленные документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суды не приняли их в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт использования ответчиком спорным имуществом. 

Как установлено судами, представленные истцом акты составлены представителями Компании в одностороннем порядке без участия представителя Общества; в актах отсутствуют сведения о приборах, которыми производились измерения; представители Общества для участия в составлении актов не приглашались, о точной дате и времени проведения измерений не извещались. 

При изложенных обстоятельствах суды правомерно отказали в иске.

Довод жалобы о том, что факт пользования ответчиком спорным имуществом подтвержден материалами дела, направлен на переоценку установленных судами по делу обстоятельств и имеющихся в нем доказательств. 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 по делу № А56-89146/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Русско-финского закрытого акционерного общества «ЛЭИВО» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

П.Ю. Константинов

 

Судьи

 

Н.В. Васильева

В.В. Дмитриев