АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1083/2021

г. Чебоксары

15 августа 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена 09.08.2023 года.

Полный текст определения изготовлен 15.08.2023 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

судьи Ортиковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда заявление конкурсного управляющего акционерного общества «Городское управление капитального строительства» ФИО2

о пересмотре определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.11.2022 по делу №А79-1083/2021 по заявлению ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 637 639 руб. 88 коп. по вновь открывшимся обстоятельствам,

по делу по заявлению ФИО4 о признании акционерного общества «Городское управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом),

без участия сторон,

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 02.09.2021 (резолютивная часть объявлена от 31.08.2021) в отношении акционерного общества "Городское управление капитального строительства" (далее – должник, АО "ГУКС") введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5 (далее – временный управляющий).

03.11.2021 в суд поступило заявление ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 637 639 руб. 88 коп. на основании решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 19.04.2021.

Решением суда от 04.10.2022 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 27.03.2023, конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» ФИО2.

Определением суда от 29.11.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Городское управление капитального строительства» включено требование ФИО3 в размере 637 639 руб. 88 коп., в том числе 10 000 руб. компенсации морального вреда, 415093 руб. 25 коп. неустойки, 212546 руб. 63 коп. штрафа.  

07.07.2023 в суд поступило заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения суда от 29.11.2022 по делу №А79-1083/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, ввиду того, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17.03.2022 по делу № 33-9017/2022 изменено решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19.04.2021, с должника в пользу ФИО3 взыскано 200 000 руб. неустойки и 105000 руб. штрафа. Данное обстоятельство стало известно конкурсному управляющему из письма Нагатинского районного суда г. Москвы от 19.06.2023.

В связи с предоставлением ФИО3 недостоверных сведений о размере задолженности, отсутствием у конкурсного управляющего на момент рассмотрения судом заявления кредитора информации об изменении решения от 19.04.2021, заявлено о пересмотре определения от 29.11.2022 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ФИО3

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

К числу новых обстоятельств, в частности, относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 5 Постановления N 52 существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 29.11.2022 в  третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование кредитора ФИО3 в размере 637639 руб. 88 коп., установленном решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 19.04.2021.

Конкурсный управляющий в качестве основания для пересмотра данного судебного акта по новым обстоятельствам ссылается на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17.03.2022 по делу № 33-9017/2022, которое отсутствовало в материалах дела №А79-1083/2021 и у конкурсного управляющего  на дату рассмотрения по существу заявления ФИО3 

Поскольку апелляционным определением от 17.03.2022 по делу № 33-9017/2022 изменено решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19.04.2021 в части неустойки и штрафа; с должника в пользу ФИО3 взыскано 200 000 руб. неустойки и 105 000 руб. штрафа, суд признает данные обстоятельства новыми, на основании которых определение суда от 29.11.2022 по делу №А79-1083/2021 подлежит пересмотру (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Оценив процессуальные сроки на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд считает их соблюденными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта по вновь новым обстоятельствам в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 29.11.2022 по делу №А79-1083/2021. 

В силу части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  167 – 170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 29.11.2022 по делу №А79-1083/2021 по заявлению ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Городское управление капитального строительства» требования в размере 637 639 руб. 88 коп. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить обособленный спор к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 час. 30 мин. на 10 октября 2023 года 10 октября 2023 года в помещении суда по адресу 428000, 

<

...>, каб. 427, тел. 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение десяти дней со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

А.Н. Ортикова