АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10341/2019

14 июля 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года 

В полном объёме решение изготовлено 14 июля 2020 года 

          Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л.,                 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО2 (место рождения: гор. Щигры Курской области, дата рождения: 14.12.1982, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

            при участии в судебном заседании представителей:

финансовый управляющий – не явился, извещен надлежащим образом,

            от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 12 декабря 2019 года (резолютивная часть объявлена 05 декабря 2019 года) в отношении должника – ФИО2 (место рождения: гор. Щигры Курской области, дата рождения: 14.12.1982, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов, судебное разбирательство по делу о банкротстве гражданина ФИО2 назначено в судебном заседании на 24 апреля 2020 года, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член САУ «СРО «ДЕЛО». 

Указанные сведения опубликованы в ЕФРСБ № 4496363 от 16 декабря 2019 года.

В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2020 и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2020 и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего перенесено на 09 июля 2020 года на 12 часов 10 минут.

Финансовый управляющий, должник, конкурсные кредиторы явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. 

Ко дню судебного разбирательства от финансового управляющего в арбитражный суд поступили отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также иные документы, предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

            Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

            Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности (абзац 2 статьи 213.18 Закона о банкротстве).

             В абзаце семнадцатом статьи 2 Закона о банкротстве дано определение процедуре реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

            Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве.

             В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

            После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).            

            Процедура банкротства носит прежде всего социально-реабилитационный характер. При этом должен учитываться баланс интересов должника и кредиторов.

           Как следует из финансового анализа должника, проведенного финансовым управляющим ФИО3, в установленный законодательством срок должником, конкурсными кредиторами не был представлен план реструктуризации долга. Реструктуризация долгов ФИО2 бесперспективна, целесообразно введение процедуры в отношении должника процедуры реализации имущества.                

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Из отчета финансового управляющего следует, что у должника не выявлены признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, целесообразно введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Собрание кредиторов, назначенное на 29 июня 2020 года, признано несостоявшимся.

Как следует из отчета финансового управляющего, в реестр требований кредиторов должника включены требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 457 645 руб. 43 коп. в состав третьей очереди.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время на рассмотрении арбитражного суда по данному делу о банкротстве находятся требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере  183 077 руб. 55 коп. 

Указанные требования кредитора на данный момент не рассмотрены по существу. 

Из полученных ответов на запросы, а также документов, представленных финансовым управляющим, следует, что за должником не зарегистрировано движимого и недвижимого имущества.

           Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что  поскольку ни гражданином, ни конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве принимает решение о признании гражданина ФИО2 банкротом и вводит процедуру реализации его имущества.

Суд считает, что в данном случае наличие в производстве по данному делу о банкротстве не рассмотренных по существу требований Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к должнику не образует препятствия для принятия решения о признании должника банкротом и не нарушает прав указанных кредиторов. 

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что вышеуказанное лицо выразило намерение представить финансовому управляющему проект плана реструктуризации долгов гражданина либо обращалось в суд с заявлением о продлении процедуры реструктуризации для подготовки такого плана.

Доказательства, свидетельствующие о том, что имеются достаточные основания полагать наличие у должника возможности в течение непродолжительного периода времени исполнить в полном объеме свои денежные обязательства в связи с планируемым поступлением денежных средств, отсутствуют. 

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, возражений относительно утверждения финансовым управляющим должника указанной кандидатуры не имеется в материалах дела.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено. 

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве,  статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 213.9, 213.24-213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (место рождения: гор. Щигры Курской области, дата рождения: 14.12.1982, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 12.11.2020.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена САУ «СРО «ДЕЛО». 

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп. за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина, а также по рассмотрению вопросов о продлении, либо завершении процедуры реализации имущества гражданина на 12  ноября 2020  года на 15 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 312, этаж 3.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия через Арбитражный суд Курской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

          Судья                                                                                                    С.Л. Сергеева