Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г.Тамбов

«13» декабря 2023 года                                                              Дело №А64-3952/2023

Резолютивная часть определения объявлена 06.12.2023г.

В полном объеме определение изготовлено 13.12.2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подгрудковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алентьевой Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению  ФИО1 (ИНН: 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Модуль» (393364, 

<

...>, кабинет 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, доверенность от 04.04.2022 

 

установил:

ФИО1 (ИНН: 

<

***>)  обратилась с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью   «Модуль» (393364, 

<

...>, кабинет 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ссылаясь на наличие просроченной свыше трех месяцев  задолженности  в размере 414 165,84 руб.

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие, ранее заявленные требования поддерживает с учетом ходатайства от 05.06.2023, в котором заявитель просит признать должника банкротом с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Представитель должника в судебном заседании возражает против заявленного требования.

В  материалы дела от саморегулируемой организации поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего изъявившего желание быть утвержденным в деле о банкротстве должника.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие заявителяпо имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев материалы дела по существу, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Банкротство отсутствующего должника регулируется параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1  статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы права Закона о банкротстве должник – юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения. 

На основании статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо также установить, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Как следует из материалов дела, задолженность перед ФИО1 возникла в результате неисполнения должником обязательств по возмещению судебных расходов ФИО1, исполнявшей обязанности временного и конкурсного управляющего ООО «Модуль» в рамках дела  №А64-9192/2019, подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу по вышеуказанному делу.

Должник согласно выписке из ЕГРЮЛ зарегистрирован по адресу: 393364, 

<

...>, кабинет 3. Имущества у должника не выявлено, факт отсутствия имущества у ООО «Модуль» установлен  в рамках дела  №А64-9192/2019.

Как следует из пояснений ФИО1, хозяйственную деятельность должник не ведет, движение денежных средств по счету должника  за 12 месяцев до даты подачи заявления о признании банкротом отсутствует, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счетам должника.

24.03.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице (ООО «Модуль») в отношении юридического адреса - сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

29.04.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице в отношении лиц, имеющих право без доверенности: действовать от имени юридического лица - генерального директора ФИО3, сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице),

11.07.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице в отношении лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица - конкурсного управляющего ФИО1 -сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

  03.10.2022 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

27.12.2022 подано заявление лица, чьи права затрагиваются исключением юридического лица  из ЕГРЮЛ. в связи с чем, процедура исключения должника из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица в настоящее время приостановлена.

Сведения о недостоверности  в отношении юридического адреса общества устранены только 02.11.2023,   о руководителе 19.10.2023,  т.е. после возбуждения дела  №А64-3952/2023.

В отзыве на заявлением должник ссылается на размер задолженности ниже порогового значения, ведение предпринимательской деятельности, невозможность открыть расчетный счет и отсутствие признаков отсутствующего должника, установленных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве.

В обоснование возражений должник представил протокол допроса от 09.10.2023г. свидетеля ФИО3 (являющегося руководителем и учредителем должника),  проживающего по адресу: 

<

...> в налоговом органе, где он пояснял о наличии планов продолжать хозяйственную деятельность ООО «Модуль».

При этом, каких либо пояснений относительно возможности осуществлять деятельность по адресу регистрации ООО «Модуль» в г. Кирсанов (расстояние между городами 95 км) в материалы дела не представлено.

Также должником в обоснование наличия имущества у ООО «Модуль» представлено соглашение  о переуступке долга и проведении зачета, из которого следует наличие у ООО «Модуль» дебиторской задолженности.

В обоснование отсутствия признаков  отсутствующего  должника представителем ООО «Модуль» в материалы дела так же  представлен договор поставки №00002 от 27.09.2023г., согласно которому  ООО «Глобус Пробег» поставил ООО «Модуль» масло моторное на сумму 103490 руб., договор цессии от 30.10.2023г. , согласно которому ООО «Глобус Пробег» уступило ФИО3 права требования по договору купли-продажи масла с ООО «Модуль» в вышеуказанной суммы,  расходный кассовый ордер  от 30.10.2023г., согласно которому  ООО «Модуль возвратило ФИО3 103490 руб. по договору цессии от 30.10.2023г. Также представлены  договоры купли-продажи  ООО «Модуль» с ООО «КП-Тамбов» и ООО «Авторент68» от 16.10.2023г. и 19.10.2023г., согласно которым  ООО «Модуль» поставляет покупателями моторное масло.

Все расчеты произведены наличными денежными средствами, минуя расчетный счет должника.

Стороной по договору купли-продажи от 16.10.2023г. является ООО «КП-Тамбов», являвшееся конкурсным кредитором ООО «Модуль» в рамках дела №А64-9192/2019 и исключившее из реестра требований кредиторов ООО «Модуль» свои требования перед погашением третьим лицом  задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ООО «Модуль» (дело №а64-9192/2019), в рамках которого возникла задолженность перед ФИО1

Указанные обстоятельства по мнению суда свидетельствуют о согласованности действий ООО «Модуль» и ООО «КП Тамбов» и аффилированности указанных обществ.

К документам, представленным должником в качестве доказательств, подтверждающих ведение хозяйственной деятельности, суд относится критически.

Указанные документы были представлены в материалы дела после того, как в судебном заседании судом было обращено внимание должника на уточненные требования заявителя о признании должника по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, для которой не имеет значение  размер задолженности перед заявителем.

ООО «Модуль» после обращения ФИО1 в суд, с заявлением о признании банкротом, 21.08.2023 произвело перечисление денежных средств в сумме 120 000 руб., согласно представленному  в материалы дела платежному поручению № 001285, в назначении платежа которого указано  «оплата  по договору займа №08/2023 от 21.08.2023»

 Представителем должника  впоследствии  уточнено назначение платежа в платежном поручении №001285 от 21.08.2023: «погашение задолженности ООО «Модуль» перед ФИО1 по определению арбитражного суда от 19.10.2022, по делу № А64-9192/2019». 

На момент обращения с заявлением у должника имеется непогашенная задолженность в сумме 294 165,84 руб.

Должник погасил минимально возможную сумму, уменьшив размер задолженности чуть меньше порогового значения (менее 300000 руб.) и настаивал на прекращении производства по делу о банкротстве.

При этом, создавая видимость  возобновления хозяйственной деятельности ООО «Модуль», должник не погасил задолженность перед заявителем.

Действия по частичному погашению задолженности чуть ниже порогового значения  в 300000 руб.  суд оценивает как совершенные с целью неисполнения обязательств перед ФИО1

Оценив все доказательства в совокупности, отсутствие имущества у должника, отсутствие движения денежных средств по счетам должника за 12 месяцев, предшествующих обращению с заявлением о признании банкротом, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Заявителем в материалы дела представлено гарантийное письмо о готовности финансировать процедуру банкротства в отношении должника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства.

Указанная сумма задолженности подтверждена представленным в материалы дела определением арбитражного суда от 24.11.2021 в рамках дела №А64-9192/2019, которое вступило в законную силу.  

 Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности в полном объеме, отсутствие имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, арбитражный суд приходит к выводу, что ООО «Модуль» подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре банкротства, применяемой к отсутствующему должнику. 

По итогам рассмотрения обоснованности требований  заявителя к должнику, требования признаны обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Модуль» (393364, 

<

...>, кабинет 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) требование  ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в составе третьей очереди удовлетворения в сумме 294 165,84 руб.

В силу положений статей 134, 137 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей относятся к требованиям кредиторов третьей очереди и подлежат включению, соответственно, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Заявителем  предложено конкурсным управляющим утвердить  кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов  СРО ПАУ «Содружество».

СРО ПАУ «Содружество»  в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры  ФИО4  требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве в качестве конкурсного управляющего ООО «Модуль» подлежит утверждению  ФИО4.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на должника.

Руководствуясь статями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 

 

                                                 РЕШИЛ:

 

  Признать банкротом  общество с ограниченной ответственностью «Модуль» (393364, 

<

...>, кабинет 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по упрощенной процедуре банкротства, применяемой к отсутствующему должнику.

Ввести  в отношении ООО «Модуль» процедуру банкротства конкурсное производство сроком до 03.06.2024.

  Утвердить конкурсным управляющим ООО «Модуль»  члена Ассоциации   «МСК СРО ПАУ «Содружество» ФИО4 (ИНН350701674819, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 424, адрес для корреспонденции: 196158, 

<

...>.).

  Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

  Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 03.06.2024 в 10 час.  20  мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет №1.

  Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Модуль» (393364, 

<

...>, кабинет 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) требование  ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в составе третьей очереди удовлетворения в сумме 294 165,84 руб.

  С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

   Судья                                                                                                О.В. Подгрудкова