АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18137/2017

24 октября 2017 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   23 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен            24 октября 2017 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-18137/2017

по исковому заявлению акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Промжилсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 134 188 руб. 11 коп. неустойки, 

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 10 от 28.12.2016,

от ответчика  – представитель  ФИО3 по доверенности от 01.12.2016,     

установил:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Промжилсервис» о взыскании 278 608,16 руб. задолженности за услуги ВКХ по договору № 13824 на отпуск воды и прием сточных вод за апрель 2017 года, 167 182,54 руб. пени, рассчитанной за период с 11.03.2016 по 21.04.2017.   

Иск мотивирован отсутствием оплаты от ответчика за поставленную истцом в апреле 2017года питьевую воду и прием сточных вод, а также нарушением сроков оплаты за поставленный ресурс и отведенные воды в период с февраля 2016 по март 2017. 

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования, заявленные  по счету- фактуре № 1026673 от 29.02.2016, не признал. Указал, что задолженность по данному счету- фактуре была истцом зачтена. Представил конррасчет.  

В процессе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования. 

Определением суда от 20.09.2017 судом принят отказ акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» от иска к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Промжилсервис» в части взыскания взыскании 278 608 руб. 16 коп. задолженности.  Производство в указанной части прекращено. Также приняты уточнения в части взыскания неустойки в размере 142 985 руб. 29 коп.  

В судебном заседании 17.10.2017 представитель истца с целью возникшей необходимости в уточнении исковых требований заявила ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.        

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против перерыва в судебном заседании.       

В судебном заседании 17.10.2017 согласно пункту 1 статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.10.2017 до 14 час. 30 мин.   

Судебное заседание продолжено 23.10.2017 при участии представителей сторон, участвующих до объявления перерыва.  

Представитель истца поддержал  ранее направленное ходатайство об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ответчика 134 188 руб. 11 коп. неустойки. 

Представитель ответчика не возражал против принятия уточнений. Возражал в удовлетворения иска в части требования о взыскании неустойки по счету- фактуре № 1026673 от 29.02.2016. Пояснил, что доказательства оплаты данного документа, представить не может.

Уточнение исковых требований от 19.10.2017 принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон,  суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Водоканал» г. Ростова-на-Дону (далее - Водоканал) и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Промжилсервис» (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 13824  от 04.12.2011 г., в соответствии с которым Водоканал обязался отпускать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду для предоставления лицам, пользующимся помещениями в многоквартирных домах, указанных в приложении №1,  для санитарного содержания жилых домов и придомовой территории, для гидропромывки и опрессовки отопительных систем многоквартирных домов, а также принимать от указанным многоквартирных домов через присоединенную канализационную сеть сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, а абонент производить оплату за полученную холодную воду и сброшенные сточные воды.

В соответствии с п. 2.1 договора,  количество потребленной холодной и горячей воды определяется по показаниям установленных согласно проектной документации и принятых в эксплуатацию общедомовых приборов учета,  либо в порядке, предусмотренном договоре.

В пункте 3.3 договора стороны согласовали, что расчеты за воду и стоки осуществляются на основании платежных документов, выставленных Водоканалом на расчетный счет абонента.  Оплата производится в течение пяти рабочих дней со дня поступления платежных документов в банк абонента. В случае неоплаты абонентом платежных документов в установленный срок Водоканал вправе требовать от абонента уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности.

Во исполнение условий рассматриваемого договора за апрель 2017 года  истец исполнил обязательства по договору на общую сумму 278 608 руб. 16 коп. 

Ответчику выставлены акты для оплаты, которые ответчиком оплачены с нарушением согласованных сторонами сроков.     

В процессе рассмотрения настоящего дела ответчиком произведена оплата задолженности в полном объеме. 

Предметом рассмотрения настоящего спора являются требования о взыскании неустойки (с учетом уточнений)  в размере 134 188 руб. 11 коп. за период с 11.03.2016 по 21.04.2017. 

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу о необходимости рассматривать данный спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.    

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Ст. 155 ЖК РФ предусмотрено внесение платы за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 11.03.2016 по 21.04.2017 в размере  134 188 руб. 11 коп. 

Расчет произведен истцом методологически и арифметически правильно. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, ходатайство ответчиком о снижении неустойки не заявлено.        

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной энергии подтверждается материалами дела, а потому, требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Возражения ответчика по начислению неустойки по счету - фактуре № 1026673 от 29.02.2016 судом не приняты, поскольку суд истребовал доказательства оплаты указанного документа, однако ответчиком они представлены не были. 

Таким образом, в связи с просрочкой исполнения спорных обязательств суд на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 134 188 руб. 11 коп. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятых уточнений исковых требований, оплаты долга ответчиком после обращения в суд с иском, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 256 руб. подлежат возмещению ответчиком. Государственная пошлина в размере 11 615 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150,151, 169-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Промжилсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  134 188 руб. 11 коп. неустойки, а также 11 256 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Возвратить акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 11 615 руб. государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                    О.В. Золотарёва