АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru,

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9472/2018

город Кемерово

16 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Строй», город

Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия», город Кемерово

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 358 022 руб. 57 коп.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Строй» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия» о взыскании 2 358 022 руб. 57 коп., в том числе 2 274 700 руб. долга по договору №18/09/17 от 18.09.2017 за период сентябрь – ноябрь 2017 года, 83 322 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 23.05.2018 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований, установленных пунктом 2 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), срок

оставления без движения – 14.06.2018.

В материалы дела от ООО СПК «Строй» 06.06.2018 поступили документы во исполнение определения суда от 23.05.2018.

07.06.2018 исковое заявление принято к производству, проведение предварительного судебного заседания назначено на 09.07.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ судебное заседание начато без участия представителя ответчика, извещенного о судебном заседании надлежащим образом (фактически получившего копию определения суда 13.06.2018).

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях, изложила пояснения, указала на необходимость уточнения расчета процентов.

В соответствии с частью 4 статьи 136 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 11.07.2018.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов: расчета процентов на сумму 107 460 рублей, подлинные универсальные передаточные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ судебное заседание продолжено в отсутствие сторон, извещенных о перерыве в судебном заседании надлежащим образом.

Выслушав в предварительном судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде 1 инстанции.

Исследовав материала дела при рассмотрении дела по существу, суд установил следующее.

18.09.2017 между ООО «Промстройиндустрия» (Заказчик) и ООО СПК «Строй» заключен договор №18/09/17 оказания услуг спецтехникой и автотранспортом, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать Заказчику услуги грузовым автотранспортом, строительной или иной спецтехникой, принадлежащей Исполнителю на праве собственности, либо арендованной, либо полученной по иным основаниям (далее по тексту «Техника»), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Перечень техники и стоимость услуг Исполнителя согласовываются сторонами в Приложении №1 к настоящему договору (пункт 1.2. договора).

Согласно пунктам 3.1., 3.3.. 3.3. договора стоимость услуг Исполнителя определяется из почасовой стоимости оказания услуг в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору. Заказчик обязуется оплатить путь следования Техники до места назначения, указанного Заказчиком, в течение 30 минут и в обратном направлении до места базирования Техники в течение 30 минут. Оплата оказанных услуг производится на основании счетов-фактур за фактически отработанное время в течение 5 календарных дней в месяц, следующий за отчетным. Услуги считаются оказанными с момента подписания акта приемки оказанных услуг.

В приложении №1 стороны определили Перечень техники и стоимости услуг.

На правоотношения сторон распространяются положения гражданского законодательства о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В подтверждение оказанных ответчику услуг истцом представлены универсальные передаточные документы:  №103 от 27.09.2017, №104 от 30.09.2017, №105 от 03.10.2017. №111 от 17.10.2017, №121 от 31.10.2017, №122 от 06.11.2017 на общую сумму 2 274 700 рублей. Указанные документы содержат указание на вид услуг, наименование техники, количество часов, стоимость услуги и общую сумму.

Универсальные передаточные документы со стороны ответчика подписаны без замечаний и возражений, скреплены печатью организации. Истцом в материалы дела представлены подлинные экземпляры документов.

По утверждению истца, ответчик оплату оказанных ему услуг не произвел, нарушив условия договора, что явилось основанием для предъявления претензии №101 от 05.03.2018 (с требованием оплаты долга и процентов). Претензия отправлена в адрес ответчика 13.03.2018. Ответом на претензию суд не располагает.

Неисполнение требований истца, изложенных в претензии, привело к предъявлению настоящего иска.

В процессе рассмотрения дела в соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчик доказательства оплаты долга не представил, требования истца не опроверг, обстоятельства, положенные в основание иска, не оспорил.

Учитывая изложенное, положения, предусмотренные в части 3.1. статьи 70 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии в деле доказательств наличия задолженности в размере 2 274 700 рублей, в связи с чем исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств истца со стороны ответчика судом установлен, требование о взыскании процентов является правомерным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 83 322 рублей 57 копеек процентов. 

Судом истцу предложено уточнить расчетов процентов. Истец 11.07.2018 представил расчет процентов на сумму 107 460 рублей. Расчет произведен на сумму долга по каждому универсальному передаточному документу, начальная дата начисления процентов определена с 02.11.2017, что является правом истца и не нарушает прав ответчика. Конечная дата начисления процентов – 09.07.2018.

При этом в соответствии со статьей 49 АПК РФ истец об увеличении суммы процентов не заявил, что является его правом.

Изучив расчет процентов от 11.07.2018, суд счел его неточным, в то же самое время, даже с учетом допущенных неточностей, сумма процентов при избранном истцом подходе превышает заявленную ко взысканию сумму процентов (83 322 рубля 57 копеек).

При таких обстоятельствах, учитывая, что фактически заявленная сумму процентов меньше той, которая могла бы быть взыскана, учитывая положения статьи 49 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия», город Кемерово в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительно- производственная компания «Строй», город Кемерово 2 358 022 руб. 57 коп., в том числе

2 274 700 руб. долга по договору №18/09/17 от 18.09.2017 за период сентябрь – ноябрь 2017 года, 83 322 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

34 790 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в

течение 1 месяца.

                         Судья                                                                 В.В. Останина