Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-78049/16

25 октября 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе:  председательствующего судьи М.В.Зинуровой, при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО  "Ремстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к УФССП России по  Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  по государственному контракту № 8-эа/15 от 28.05.2015 года основного  долга в размере 2 979 030,05 руб., пени в сумме 329 182,82 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с  момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического  исполнения, рассчитываемые по следующей формуле: 3 308 212,87 руб. х на  10% : на 365 дней, х на количество дней с даты вступления в законную силу  судебного акта, которым завершено рассмотрение дела по существу, по дату  фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате  

3 308 212,87 руб., по встречному исковому заявлению УФССП России по  Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  

ООО "Ремстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  пени по государственному контракту № 8-эа/15 от 28.05.2015 года в размере  1 459 111,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 139 071,47 руб.,  

при участии в судебном заседании- согласно протоколу.   

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕМСТРОЙ" 16.11.2016 обратилось в Арбитражный суд  Московской области с исковым заявлением к УФССП РОССИИ ПО  МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ с требованиями:  

1) Взыскать с УФССП РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в  пользу ООО "РЕМСТРОЙ" 3 308 212,87 руб., включающую:  

- 2 979 030,05 руб. – сумму основного долга по государственному  контракту № 8-эа/15 на выполнение капитального ремонта здания  Коломенского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов  по Московской области от 28.05.2015;  

- 329 182,82 руб. – сумма пени по государственному контракту № 8- эа/15 на выполнение капитального ремонта здания Коломенского РОСП  Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской  области от 28.05.2015 по состоянию на 16 ноября 2016 года  

2) Взыскать с УФССП РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в  пользу ООО "РЕМСТРОЙ" проценты за пользование чужими денежными  средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного  акта в законную силу и до его фактического исполнения, рассчитываемые по  следующей формуле: 3 308 212,87 руб. умножить на 10 %, разделить на 365  дней, умножить на количество дней с даты вступления в законную силу  судебного акта, которым завершено рассмотрение дела по существу, по дату  фактического исполнения Ответчиком обязательств по уплате 3 308 212,87  руб.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2017  принято к совместному рассмотрению встречное исковое заявление  (принимая во внимание принятое судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение  исковых требований) УФССП РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ к  ООО "РЕМСТРОЙ" о взыскании пени в размере 734 521,29 руб., штраф в  размере 335 428,00 руб.  

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся  перерыв.  

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску  настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, против  удовлетворения встречного иска возражал.  

Представитель ответчика по первоначальному иску возражал против  удовлетворения первоначальных требований, настаивал на удовлетворении  встречного иска.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и  ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт на выполнение  капитального ремонта здания Коломенского РОСП Управления Федеральной  службы судебных приставов по Московской области № 8-эа/15 от 28.05.2015,  согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя  обязательства по выполнению ремонтных работ в здании Коломенского  РОСП УФССП России по Московской области по адресу: 

<

...>.  

Цена контракта составляет 3 354 280,41 руб. (п. 2.1 контракта). 

Согласно п. 2.3 контракта оплата производится заказчиком за  выполненные работы после сдачи подрядчиком, подписанных  ответственными представителями всех сторон актом сдачи-приема работ  заказчику в течение 10 банковских дней при наличии поступления  бюджетных средств на счет заказчика.  

Как указывает истец в исковом заявлении, последний выполнил все  необходимые работы на сумму 2 979 030,05 руб., направив в адрес ответчика  соответствующие письменные уведомления с приложением отчетной  документации КС-2, КС-3, счет-фактуры, счета на оплату и акта скрытых  работ. Указанное уведомление получено ответчиком 28.12.2015.  

23.06.2016 ответчиком было получено письмо истца с требованием  представить мотивированный отказ от приемки выполненных работ, а  именно указать конкретные недостатки работ.  

Как следует из искового заявления, 01.07.2016 представители истца  после предварительного уведомления ответчика прибыли на объект для  проведения комиссионной приемки выполненных работ. Ответчик на  приемку не явился, мотивированных возражений по объему, качеству  выполненных работ не представил.  

Также истцом в порядке п. 6.8 контракта начислена неустойка за  период с 08.01.2016 по 16.11.2016 в размере 329 182,82 руб. (точные данные  приведены в расчете).  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора,  инициированный и реализованный истцом, не принес положительного  результата, истец обратился в суд с иском.  

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что 10.07.2015,  30.09.2015, 10.11.2015, 17.12.2015, 23.12.2015 комиссией ответчика  составлены акт осмотра здания (помещения) на предмет определения  выполненных ремонтных работ, а также акт контрольного осмотра здания  (помещения), которыми установлено, что работы предусмотренные  Контрактом выполнены не в полном объеме.  

В адрес Подрядчика посредством почтовой связи направлены  претензии № 908-45/15-193 от 13.07.2015, № 50907/15/101220 от 22.09.2015 в  которых заказчик уведомил подрядчика о просрочке исполнения последним  обязательства по Контракту, а также уведомил, что в соответствии с п. 2.7  контракта оплата будет произведена за вычетом начисленной на подрядчика  суммы неустойки. Претензия Подрядчиком проигнорирована.  

28.12.2015 в адрес Заказчика поступило письмо, в котором Подрядчик  сообщил, что выполнение ремонтных работ здания Коломенского РОСП  ФССП России по Московской области по Контракту завершено. Вместе с  письмом о завершении работ по Контракту Подрядчиком предоставлены  следующие документы: счет на оплату № 21А от 25.12.2015, счет-фактура  

 № 21 от 25.12.2015, акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от  25.12.2015.  

В соответствии с п. 9.1 Контракта при завершении работ подрядчик  предоставляет заказчику 3 экземпляра подписанного им Акта сдачи-приема  работ, КС-2, КС-3, счет, счет-фактуру и 2 экземпляра испольной  документации.  

В нарушении условий контракта подрядчиком не предоставлены  следующие документы: акт сдачи-приема работ, исполнительная  документация, журнал формы КС-6, а также предоставленные подрядчиком  документы не являются экземплярами (копиями), поскольку не идентичны, а  именно документы при одинаковых реквизитах имеют разное содержание, в  первом варианте документы составлены на сумму 1 372 497,11 руб., а во  втором на 2 979 030, 74 руб.  

В соответствии с п. 1.5. контракта срок исполнения подрядчиком  обязательств по Контракту истек 06.07.2015.  

Предоставленные подрядчиком документы подтверждают просрочку  исполнения обязательства, поскольку датированы 25.12.2015 (переданы  УФССП России по Московской области 28.12.2015), а также подтверждают  исполнение обязательств не в полном объеме, поскольку объем работ,  указанных в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 не  соответствует объему работ, указанных в Техническом задании, стоимость  работ существенно ниже стоимости, предусмотренной п. 2.1 контракта.  

В соответствии с п. 6.10 контракта в случае просрочки исполнения  подрядчиком обязательства (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего  исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом,  заказчик исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных  контрактом. Заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек  (штраф, пеней).  

За ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, (в том числе гарантийного обязательства), за  исключением просрочки исполнения заказчиком, размер штрафа  устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 10 процентов цены  контракта – 335 428 руб. (п. 6.11 контракта).  

18.01.2016 в адрес подрядчика посредством почтовой связи направлено  требование об уплате пени (письмо УФССП России по Московской области  от 13.01.2016 № 50907/16/976). Требование об уплате пени подрядчиком  проигнорирована.  

На основании изложенного, ответчиком произведен расчет пени по  государственному контракту № 8-эа/15 от 28.05.2015 в размере  

734 521,29 руб., а также штраф в размере 335 428,00 руб. (точные данные  приведены в расчете).  

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных  ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  

надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика  досрочно.  

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных  и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется  по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или)  выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить  их результат.  

В силу ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и  изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с  заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;  согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при  необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными  органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую  техническую документацию и результаты изыскательских работ.  

В силу п. 1 ст. 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на  выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за  ненадлежащее составление технической документации и выполнение  изыскательских работ.  

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать  условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий  договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам  соответствующего рода, а также быть пригодным для установленного  договором использования, а если такое использование договором не  предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода  (п. 1 ст. 721 ГК РФ).  

Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ определено, что подрядчик несет  ответственность за нарушение как начального и конечного, так и  промежуточных сроков выполнения работы.  

Срок выполнения работы является существенным условием договора  подряда и подлежит изменению только в установленном законом порядке.  Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и  договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев  делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).  

Согласно ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а  начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих  обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала,  оборудования, технической документации или подлежащей переработке  (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также  при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что  исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный  срок. Подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать  возмещения убытков.  

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных  подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (ст.ст. 711 и 746  ГК РФ).  

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона и недопустим односторонний отказ от исполнения  сделок.  

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2017  по делу назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой  поручено эксперту - ООО «Европейский Центр Оценки» ФИО2.  

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 

1. Произведен ли в полном объеме комплекс ремонтно-строительных  работ кровли, фасада, санитарных узлов, электроснабжения в соответствии с  техническим заданием на выполнение капитального ремонта здания  Коломенского РОСП УФССП России по Московской области по адресу:  

<

...>  

(приложение № 1 к государственному контракту № 8-эа/15) и локальной  смете (приложение № 3 к государственному контракту № 8-эа/15) и  соответствуют эти выполненные работы строительным и санитарным нормам  обычным предъявляемым требованиям.  

2. Установить выявленные нарушения и стоимость необходимых  ремонтно-строительных работ, которые потребуются при проведении  комплекса ремонтно-строительных работ по устранению дефектов и  недостатков.  

 3. Установить соответствие требованиям технических характеристик  товаров, материалов (приложение № 2 к государственному контракту № 8- эа/15), используемых при проведении ремонтно-строительных работ и  объем, стоимость материалов не соответствующие техническим  характеристикам товаров, материалов.  

Согласно экспертному заключению № 3750-0717 эксперт пришел к  выводу, что работы выполнены с дефектами, а также имеются  невыполненные работы, предусмотренные техническим заданием и  локальной сметой.  

В ходе выполнения ремонтных работ в здании Коломенского РОСП  УФССП России по Московской области по адресу: 

<

...> по Государственному контракту   № 8-эа/15 были допущены следующие дефекты - нарушения требований  

Государственного контракта № 8-эа/15, СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные н  отделочные покрытия», ВСН 50-96 «Инструкция по облицовке стен  керамическими и полимерными плитками на клеях и клеящих мастиках»,  «Кровли. Технические требования, правила приемки, проектирование и  строительство, методы испытаний (пособие)», СП 31-105-2002  «Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных  жилых домов с деревянным каркасом», СП 64,13330.2011 СНиП 11-25-80  «Деревянные конструкции», СП 17.13330.2011 «Кровли».  Актуализированная редакция СНиП II-26-76, ГОСТ Р 53307-2009,  «Конструкции строительные. Противопожарные двери и ворота. Метод  испытаний на огнестойкость», РД-11-02-2006 «Требования к составу и  ведению исполнительной документации при строительстве, реконструкции,  капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования,  предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков  сетей инженерно-технического обеспечения». СП 70.13330.2012 «Несущие и  ограждающие конструкции». Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87,  СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения».  Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009 (с Изменением № 1), ГОСТ  30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания окопных блоков к стеновым  проемам. Общие технические условия», СНиП 3.05.06-85  «Электротехнические устройства», (Правила устройства электроустановок)  ПУЭ-6.  

Экспертом также установлено, что возможен срыв кровельного  покрытия при сильных порывах ветра, замачивание конструкций стен и  перекрытий и впоследствии их обрушение. Разрушение и обрушение фасада  выявлено на момент осмотра.  

Заключением эксперта установлено, что стоимость фактически  выполненных работ с дефектами и несоответствиями составила  

1 648 669,62 руб. 

Все выявленные нарушения отражены в ответе на первый вопрос  экспертного заключения.  

Объемы и виды необходимых ремонтно-строительных работы, которые  потребуются при проведении комплекса ремонтно-строительных работ по  устранению выявленных дефектов и недостатков отражены в таблице № 1,  стоимость в Локальном сметном расчете № 1 «Ремонтные работы  необходимые для устранения выявленных дефектов СМР в здании по адресу:  

<

...>».  Стоимость данных работ составила 1 554 169 руб.  

Работы и материалы, не соответствующие требованиям технических  характеристик товаров, материалов (приложение № 2 к контракту),  используемых при проведении ремонтно-строительных работ и их  стоимость, объем, отражены в Ведомости № 1.  

Всесторонне исследовав и оценив указанные документы, суд пришел к  выводу о наличии у ответчика неисполненного обязательства по оплате  

выполненных работ в сумме 1 648 669,62 руб. и о наличии у ответчика по  встречному иску обязательства по оплате неустойки за нарушение сроков  выполнения работ по контракту в размере 734 521,29 руб. и штрафа в размере  335 428 руб.  

В соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном  удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части  решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате  зачета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.  

Взыскать с УФССП России по Московской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Ремстрой" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>)  задолженность по государственному контракту  № 8-эа/15 от 28.05.2015 года в сумме 1 648 669,62 руб. 

Взыскать с УФССП России по Московской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской  Федерации государственную пошлину в размере 29 486,69 руб.  

Исковые требования по встречному исковому заявлению  удовлетворить.   

 Взыскать с ООО "Ремстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу УФССП России по Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) по государственному контракту № 8-эа/15 от 28.05.2015  года пени в размере 734 521,29 руб., штраф в размере 335 428,00 руб.  

Взыскать с ООО "Ремстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную  пошлину в размере 23 699,49 руб.  

Провести взаимозачет. 

Взыскать с УФССП России по Московской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Ремстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по государственному контракту № 8-эа/15 от  28.05.2015 года в сумме 578 720,33 руб.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и  срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья М.В. Зинурова