Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, 

<

...> 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-5057/2024

г. Калининград

02 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Юшкарёва И.Ю.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дурневой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Бюро Путешествий Групп» об отмене Определения суда от 22.04.2025 о взыскании с ООО "Бюро Путешествий групп" в пользу ИП ФИО1 56 757,19 руб. в возмещение понесенных по делу судебных расходов и об отзыве исполнительного листа,  

при участии: согласно протоколу, 

установил:

17.04.2024 ИП ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО "Бюро Путешествий" (далее – ответчик, Общество) с требованием - взыскать с ООО "Бюро Путешествий" компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 160 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.09.2024 по делу № А21-5057/2024 исковое заявление частично удовлетворено: с ООО "Бюро Путешествий" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана компенсация за нарушение прав интеллектуальной собственности на фотографическое произведение в размере 80 000 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 900 руб.  

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.01.2025 решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.09.2024 изменено. Взыскано с ООО "Бюро Путешествий" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсация за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 5438 руб., за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 9400 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.  

12.02.2025 ИП ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Бюро Путешествий» судебных расходов в сумме 60 541 руб., связанных с  

рассмотрением дела № А21-5057/2024 (с учетом уточнений).  

17.03.2025 ООО «Бюро путешествий» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 18.09.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением суда от 29.04.2025 в удовлетворении заявления ООО «Бюро путешествий» о пересмотре решения Арбитражного суда Калининградской области от 18.09.2024 года по делу № А21-5057/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.  

Определением суда от 07.05.2025 требования ИП ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворены частично.  

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2025 решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2025 по делу № А21-5057/2024 отменены.  

Дело № А21-5057/2024 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.  

24.07.2025 от ООО «Бюро Путешествий Групп» поступило заявление о пересмотре определения от 07.05.2025 по новым обстоятельствам.  

Определением от 01.08.2025 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.  

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем своевременного размещения информации о судебном заседании в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.  

В судебном заседании представитель ООО «Эпил» поддержал заявление о пересмотре по новым обстоятельствам.  

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.  

Как видно из материалов дела, Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2025 решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2025 по делу № А21-5057/2024 отменены.  

Дело № А21-5057/2024 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.  

Суд признал заявление подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 данного Кодекса.  

В соответствии с частью первой статьи 311 названного Кодекса основаниями для  

пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части второй этой статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства - указанные в части третьей той же статьи и возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

Как разъяснено в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые являются основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; факты, на которые ссылается заявитель, не должны свидетельствовать о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам; существенным может быть признано вновь обнаруженное обстоятельство, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.  

Как отмечено в пункте 7 Постановления N 52, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.  

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.  

Согласно ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.  

В силу разъяснений абзаца 2 пункта 26 постановления Пленума № 52 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Заявление ООО «Бюро путешествий ГРУПП» об отмене определения Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2025 по делу А21-5057/2024 (о распределении судебных расходов) по новым обстоятельствам удовлетворить. Определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2025 по делу А21-5057/2024 (о распределении судебных расходов) отменить.  

2. Назначить рассмотрение заявления о возмещении судебных расходов в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 сентября 2025 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> д. 2-4, зал № 11. 

3. Исполнительный лист ФС № 047660621, выданный 10.07.2025, по делу А21- 5057/2024, отозвать.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья И.Ю. Юшкарёв  

 (подпись, фамилия)