АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А82-10905/2018

22 мая 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме  22.05.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

в отсутствие участвующих в деле лиц 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

Тимофеева Дмитрия Александровича

на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019

о прекращении производства по апелляционной жалобе,

принятое судьями Кормщиковой Н.А., Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В.,

по делу № А82-10905/2018 Арбитражного суда Ярославской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление Механизации-76» (ИНН: 7722762272, ОГРН: 1117746963740) 

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» 

(ИНН: 7604248913, ОГРН: 1137604014020)

и   у с т а н о в и л : 

Арбитражный суд Ярославской области определением от 16.07.2018 возбудил производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ООО «Спецстрой», должник) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление Механизации-76».

Определением от 25.12.2018 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васильчук Денис Иванович (саморегулируемая организация «Союз арбитражных управляющих «Континент»).

Арбитражный управляющий Тимофеев Дмитрий Александрович – член СОАУ «Континент» обжаловал определение от 25.12.2018 в части утверждения кандидатуры временного управляющего в порядке апелляционного судопроизводства.

Второй арбитражный апелляционный суд определением от 20.03.2019 прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что Тимофеев Д.А. не обладает правом на обжалование судебного акта.

Тимофеев Д.А. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 25.12.2018 в части утверждения кандидатуры временного управляющего ООО «Спецстрой» и определение от 20.03.2019, дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводом суда апелляционной инстанции о том, что определение от 25.12.2018 не затрагивает его интересы и права. По мнению заявителя, данный вывод противоречит статье 37 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право на труд. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 24.04.2019 принял кассационную жалобу к производству в части обжалования определения Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019. Определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2018 в силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции минуя проверку законности по существу определения от 25.12.2018  судом  апелляционной инстанции. 

Законность определения Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 по делу № А82-10905/2018 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Предметом спора в суде кассационной инстанции  явился вопрос о том, вправе ли арбитражный управляющий Тимофеев Д.А. обжаловать определение суда от 25.12.2018 в части утверждения кандидатуры временного управляющего ООО «Спецстрой».

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу статьи 42 Кодекса, к иным лицам относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В Законе о банкротстве участники процесса по делу о несостоятельности делятся на две категории: лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве. 

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (статья 34 Закона о банкротстве). 

К лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, иные лица, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве).

Тимофеев Д.А. не относится ни к одной из названных категорий участников процесса в деле о банкротстве должника. 

Доказательств нарушения обжалованным судебным актом прав и законных интересов заявителя жалобы не представлено. Из содержания определения от 25.12.2018 не следует, что он принят о правах и обязанностях заявителя жалобы. 

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у Тимофеева Д.А. права на обжалование определения от 25.12.2018  и на законных основаниях прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права не установлено. 

Кассационная жалоба Тимофеева Д.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа   

ПОСТАНОВИЛ:

определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 по делу №  А82-10905/2018 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, кассационную жалобу Тимофеева Дмитрия Александровича – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 

Судьи

Е.В. Елисеева

В.П. Прыткова