ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                     Дело № А40-298760/19-50-2426 

30.06.2020 г.                                                                                                 

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2020г.

Полный текст решения изготовлен 30.06.2020г.

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой И.А. 

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Форпост" (107370, 

<

...>, ком. 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2016, ИНН: 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.06.2018)

о взыскании задолженности в размере 25 000 руб. 00  коп. и пени в размере 1 782 руб. 86 коп. за услуги по созданию сайта и информационные услуги по продвижению сайта,

 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности от 26.06.2020 г.

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 22.06.2020 г. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Форпост" обратилось в суд с требованиями к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 25 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 1 782 руб. 86 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019г. по 10.11.2019г.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, отказался от требования о взыскании расходов  на представителя.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что истец и ответчик договорились между собой на оказание услуг по созданию сайта и продвижению сайта в ПС Яндекс, Google.

В связи с чем, ответчиком был выставлен счет № 60 от 15.05.2019г., который был оплачен истцом в размере 25 000 руб. по платежному поручению № 317 от 15.05.2019г.

Как указывает истец, согласно договорённости услуги должны быть оказаны в течение 2 (двух) недель с даты оплаты счета.

В указанный срок услуги по созданию сайта и продвижению сайта в ПС Яндекс, Google ответчиком не оказаны.

В претензии (исх. № 003/09-08 от 09.09.2019г.) истец отказался от оказания услуг ответчиком, просил возвратить денежные средства.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не принимаются судом во внимание, поскольку ответчиком не представлены доказательства оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При таких обстоятельствах правомерно требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 25 000 руб. 00 коп.

В силу п. 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 г. по 10.11.2019 г. в размере 1 782 руб. 86 коп.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Форпост" 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. долга, 1 782 (одна тысяча семьсот восемьдесят два) руб. 86 коп. процентов, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

               СУДЬЯ                                                                                    И.А. Васильева