Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29285/2020

29 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен  29 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТФУД" (адрес:  Россия 195197, Санкт-Петербург, пр.Маршала Блюхера д.2/5, ОГРН:  1117847113691);

ответчик: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ  ПАВЛОВА ОЛЬГА ИГОРЕВНА (адрес:  Россия 182115, Великие Луки, Псковская обл, Дружбы 11, корп.1, кв.25, ОГРН:  316602700068255);

о взыскании 32563 руб. 95 коп. задолженности, 804 руб. 28 коп. неустойки, 4547 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: не явился, извещен.

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ООО «ИСТФУД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 32563 руб. 95 коп. задолженности, 804 руб. 28 коп. неустойки, 4547 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд завершил предварительное судебное заседание, согласно статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по первой инстанции.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

       Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск  подлежащим  удовлетворению в части.

30.04.2019 между сторонами заключен договор № 63/04/2019 на поставку продуктов питания (далее Договор).

В соответствии с п. 4.2 Договора gоставляемый по настоящему договору товар оплачивается по безналичному расчету в течение - 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю, но не более двух поставок. Днем исполнения обязательств считается день поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Истец поставил товар ответчику. Ответчик не оплатил товар. Размер задолженности составляет 32563 руб. 95 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

 Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В материалы дела в качестве доказательств представлены: универсально-передаточный документ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик не представил возражений наличию долга и его размеру.

Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 32563 руб. 95 коп.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты покупатель выплачивает штраф в размере 0,1% от суммы заказа за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены,  размер пени  за период с 02.10.2019 по 18.02.2020 составляет 4547 руб. 99 коп. Расчет судом проверен, правильный.

По заключению суда требование истца о взыскании 804 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с ч.4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 32563 руб. 95 коп. задолженности, 4547 руб. 99 коп. неустойки.  В остальной части в иске отказать.

Расходы по госпошлине на сумму 2000 руб., в соответствие со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСТФУД» с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ПАВЛОВОЙ ОЛЬГИ ИГОРЕВНЫ 32563 руб. 95 коп. задолженности, 4547 руб. 99 коп. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.