ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-122810/2018-147-1512

г. Москва

25 июня  2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи Н.В. Дейна 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УралСибПромСнаб» (ОГРН 1077448003423, ИНН 7448088427, дата регистрации 22.03.2007, адрес 454080, Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 131, пом. 98) 

к ООО «ИМПЕРИАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.02.2007, адрес 117403, 

<

...>)   

о взыскании неосновательного обогащения в размере 961 826 руб. 79 коп.   

с участием

от заявителя – неявка (уведомлен, ходатайство)

от ответчика – неявка (уведомлен, конверт)

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «УралСибПромСнаб» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ИМПЕРИАЛ»  о взыскании суммы предварительной оплаты по счету №17 от 01.02.2018г.  в размере  939 240 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 586 руб. 79 коп.

Истец и Ответчик, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 02 февраля 2018 г. по платежному поручению № 52 с расчетного счета ООО ПКО «УралСибПромСнаб» на расчетный счет ООО «Империал» было перечислено 939 240 руб. 00 коп. 

Оплата была произведена по счету №17 от 01.02.2018г. ООО «Империал» за плиту аэродромную ПАГ-14, ГОСТ 25912-2015.

Ответчиком до настоящего времени не исполнены свои обязательства по передаче Товара.

26.04.2018г. Истцом в адрес Ответчика направлено претензионное письмо № 94  с требованием о возврате денежных средств в размере 939 240 руб. 00 коп., перечисленных на основании выставленного счета №17 от 01.02.2018г.

До настоящего времени ООО «Империал» не возвратило сумму в размере 939 240 руб. 00 коп.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доказательства исполнения обязательств по поставке предварительно оплаченного товара исходя из исковых требований, Ответчиком не представлены, материалами дела не подтверждены. 

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 939 240 руб. 00 коп.

Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 22 586 руб. 79 коп. 

Факт просрочки документально подтвержден истцом, в связи с чем,  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 586 руб. 79 коп. , заявлено правомерно и подлежит принудительному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования  подлежащими удовлетворению. 

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 22 237 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 170, 176, 188, 189 АПК РФ, ст.ст. 309, 310, 395, 487   ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИМПЕРИАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.02.2007, адрес 117403, 

<

...>)  в пользу  ООО «УралСибПромСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.03.2007, адрес 454080, 

<

...>) предоплату по счету №17 от 01.02.2018г.  в размере  939 240 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 586 руб. 79 коп. и расходы по госпошлине в размере 22 237 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯН.В. Дейна