Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398066 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4236/2023

г. Липецк

25 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2023.  Решение в полном объеме изготовлено 25.08.2023.  

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жбановой  

С.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью ««УК «Слобода», г.Липецк  

к административному органу – Государственной жилищной инспекции  

Липецкой области, г.Липецк 

о признании незаконным и отмене постановления № 56 от 11.05.2023 по  

делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3  

КоАП РФ, 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО1 – представитель (доверенность № 243-01-23 от  07.06.2023, диплом о высшем юридическом образовании);  

от административного органа: ФИО2 – представитель (доверенность № 19 от 09.08.2023, диплом о высшем юридическом образовании),  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ««УК «Слобода» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Липецкой области (далее –  ГЖИ Липецкой области, Жилищная инспекция, административный орган) о  признании незаконным и отмене постановления № 56 от 11.05.2023 по делу об  административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее  – КоАП РФ), и назначении ему наказания в виде административного штрафа в  размере 250 000 рублей.  

Определением от 03.07.2023 суд отложил предварительное судебное заседание и назначил по делу судебное заседание на 22.08.2023.  

В предварительном судебном заседании 22.08.2023 представитель общества поддержал требование о признании незаконным и отмене постановления   № 56 от 11.05.2023 по делу об административном правонарушении с учетом доводов, изложенных в заявлении от 22.05.2023 и пояснении от 25.07.2023 (т.1,  л.д.2-4; т.2, л.д.41-43).  

В предварительном судебном заседании 22.08.2023 представитель Жилищной инспекции возразил против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве от 27.06.2023 (т.1, л.д.40-43).  

С учетом положений ч.4 ст.137 АПК РФ и согласия представителей лиц,  участвующих в деле, суд 22.08.2023 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

В судебном заседании 22.08.2023 представители заявителя и административного поддержали ранее заявленные позиции по спору.  

Арбитражный суд, выслушав доводы и возражения представителей общества Жилищной инспекции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.  

ООО ««УК «Слобода» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом (далее – МКД) № 34 по ул.Гагарина г.Липецка на основании  лицензии от 10.03.2015 № 048000171.  

Как видно из представленных доказательств, Жилищную инспекцию  13.02.2023 поступило обращение за № 1-15-2604 от жильца указанного МКД по  факту ненадлежащего содержания и ремонта общего имущества.  

В связи с поступлением жалобы жильца и на основании мотивированного  представления о проведении контрольного (надзорного) мероприятия от  09.03.2023 и.о. руководителя Жилищной инспекции было принято решение от  10.03.2023 № 144 о проведении инспекционного визита (т.1, л.д.66-71).  

На основании решения от 10.03.2023 № 144, ведущим консультантом инспекционного отдела ФИО3 13.03.2023 было проведено контрольное (надзорное) мероприятие (инспекционный визит) в отношении ООО ««УК  «Слобода», которым был установлен факт нарушения управляющей организацией лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом № 34 по ул.Гагарина  г.Липецка.  

В результате осмотра указанного МКД, оформленного протоколом осмотра от 13.03.2023 с приложением фотоматериалов) установлено, что в чердачном  помещении выявлено наличие строительного мусора (кирпичи, обломки шифера, доски). На этажных электрощитках системы электроснабжения (для слаботочных проводов) на лестничных клетках отсутствуют дверцы. На поверхностях стен и потолков лестничных клеток имеются отслоения и| загрязнения  окрасочного слоя (т.1, л.д.72-79).  

По итогам инспекционного визита составлен акт № 139 от 13.03.2023 (т.1,  л.д.60-62).  

Обществу также выдано предостережение от 14.03.2023 № 415 о недопустимости нарушения обязательных требований (т.1, л.д.84-86).  

С учетом выявленного нарушения лицензионных требований уполномоченным должностным лицом ГЖИ Липецкой области в присутствии представителя общества составлен протокол № 79 от 23.03.2023 о совершении ООО «УК  «Слобода» административного правонарушения, предусмотреного ч.2 ст.14.1.3  КоАП РФ (т.1, л.д.59-60, 61).  

Событие административного правонарушения выразилось в том, что ООО  «УК «Слобода» в нарушение под. «а» п.3 Положения № 1110, под. «б», «в», «г»,  «д» п.10, под. «а» б»», «з» п.11, п.13, п.13(1), п.14 Правил № 491, п.11, п.20 Минимального перечня, п.2.6.2, п.2.6.3, п.3.2.18, п.5.6.2, п.4.8.15, п.3.2.8, п.4.8.9,  п.3.3.1, п.3.3.4, абз.6 п.4.6.1.1, п.5.7.5 Правил № 170, п.6.2.15, п.6.2.17, п.6.2.19,  п.6.2.21 ГОСТ 32395-2020, не обеспечило надлежащую эксплуатацию этажных  щитков и шкафов, в том числе слаботочных с установленными в них аппаратами защиты и управления (на этажных электрощитках системы электроснабжения на лестничных клетках отсутствуют дверки, запираемые на ключ), допустило отслоение и загрязнение окрасочного слоя на поверхностях стен и потолков лестничных клеток, допустило захламление чердачного помещения строительным мусором (установлено наличие: кирпичей, обломков шифера, досок).  

На основании материалов контрольного мероприятия и протокола № 79 от  23.03.20232, постановлением № 56 от 11.05.2023 по делу об административном  правонарушении, принятым заместителем руководителя ГЖИ Липецкой области ФИО4, ООО «УК «Слобода» признано виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ,  и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000  руб. (далее – постановление № 56 от 11.05.2023; т.1, л.д.46-50).  

ООО «УК «Слобода», считая постановление № 56 от 11.05.2023 незаконным, обратилось в арбитражный суд с заявлением об его отмене.  

В соответствии с ч.6 ст.210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность  и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое  решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к  административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Нарушений процедуры проведения контрольного мероприятия, составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения административного дела, предусмотренных КоАП РФ, судом не установлено. Данные  обстоятельства заявителем не оспариваются.  

Полномочия должностного лица ГЖИ Липецкой области на составление  протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2  ст.14.1.3 КоАП РФ, установлены ч.1 ст.28.3 КоАП РФ.  

В силу ст.23.55 КоАП РФ руководитель ГЖИ Липецкой области является  должностным лицом, полномочным рассматривать дела об административных  правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.  

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического  или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Согласно ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2  настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.  

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью  2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, выступают общественные отношения в области  предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций. Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом с  нарушением лицензионных требований.  

Субъектом вменяемого правонарушения выступают, в том числе, юридические лица. Субъективная сторона характеризуется виной.  

Согласно пункту 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011  99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон 99-ФЗ), предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.  

В соответствии с требованиями части 1 статьи 192 Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее – ЖК РФ) деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по  управлению многоквартирными домами (далее также - лицензия), предоставленной органом государственного жилищного надзора на основании решения  лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (далее - лицензионная  комиссия).  

Лицензирование предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами включает в себя деятельность органов государственного жилищного надзора по лицензированию предпринимательской деятельности  по управлению многоквартирными домами, осуществление регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (ч.3 ст.192 ЖК  РФ).  

Часть 1 ст.193 ЖК РФ содержит соответствующий перечень лицензионных  требований.  

Кроме того, Правительство Российской Федерации утверждает положение  о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами с  указанием перечня грубых нарушений лицензионных требований (ч.2 ст.193  ЖК РФ).  

В силу подпунктов «а», «б» пункта 3 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами»  (далее – Положение), лицензионными требованиями к лицензиату помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются, в том числе, следующие требования:  соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного  кодекса Российской Федерации; исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Часть 1 ст.161 ЖК РФ предусматривает, что управление многоквартирным  домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания  граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме,  решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав  общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к  предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.  

В силу ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом  одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или  органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в  случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и  (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать  услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего  имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам  помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам  или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить  готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.  

В соответствии с ч.2.3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным  домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требовани- 

ям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за  предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства  данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в  случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение  готовности инженерных систем.  

Как правильно указывает Жилищная инспекция, лицензионными требованиями, административная ответственность за нарушение которых установлена  ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, является оказание услуг и (или) выполнение работ по  управлению многоквартирным домом, а также по надлежащему содержанию  общего имущества в многоквартирном доме управляющей организацией, что  предполагает, в том числе, соблюдение требований Правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по  управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном  доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) и Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от  27 сентября 2003 № 170 (далее – Правила № 170).  

Согласно под. «а» п.2 Правил № 491 в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и  предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты,  лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи  (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные  гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические  чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное  оборудование).  

В соответствии с п.7 Правил № 491 в состав общего имущества включается  внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов,  вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии,  этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода,  грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся  устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внеш- 

ней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до  индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии,  а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.  

В силу подп.«б», «в», «г», «д» п.10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской  Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии,  обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность  имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми  помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов  и иных маломобильных групп населения; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в  состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи  коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013   № 290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для  обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном  доме (далее – Минимальный перечень).  

В соответствии с п.11 Минимального перечня к работам, выполняемым в  целях надлежащего содержания внутренней отделки многоквартирных домов  относится проверка состояния внутренней отделки. При наличии угрозы обрушения отделочных слоев или нарушения защитных свойств отделки по отношению к несущим конструкциям и инженерному оборудованию - устранение  выявленных нарушений.  

В силу п.20 Минимального перечня работы, выполняемые в целях надлежащего содержания электрооборудования, радио- и телекоммуникационного  оборудования в многоквартирном доме включают в себя: проверка заземления  оболочки электрокабеля, оборудования (насосы, щитовые вентиляторы и др.),  замеры сопротивления изоляции проводов, трубопроводов и восстановление  цепей заземления по результатам проверки; проверка и обеспечение работоспособности устройств защитного отключения; техническое обслуживание и ремонт силовых и осветительных установок, электрических установок систем  дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации, внутреннего  противопожарного водопровода, лифтов, установок автоматизации котельных,  бойлерных, тепловых пунктов, элементов молниезащиты и внутридомовых  электросетей, очистка клемм и соединений в групповых щитках и распределительных шкафах, наладка электрооборудования; контроль состояния и замена  вышедших из строя датчиков, проводки и оборудования пожарной и охранной  сигнализации; обеспечение сохранности коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии, установленного в помещениях, отнесенных к  

общему имуществу многоквартирного дома, а также иного оборудования, входящего в интеллектуальную систему учета электрической энергии (мощности).  

Согласно п.2.6.2 Правил № 170 организация по обслуживанию жилищного  фонда при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период  надлежит устранить неисправности: стен, фасадов, крыш, перекрытий чердачных и над техническими подпольями (подвалами), проездами, оконных и дверных заполнений, а также отопительных печей, дымоходов, газоходов, внутренних систем тепло-, водо- и электроснабжения и установок с газовыми нагревателями.  

Сроки начала и окончания подготовки к зиме каждого жилого дома, котельной, теплового пункта и теплового (элеваторного) узла утверждаются органом местного самоуправления (по предложению организации, обслуживающей  указанный жилищный фонд) с учетом завершения всех работ в северных и восточных районах - до 1 сентября, в центральных - к 15 сентября, в южных - до 1  октября, включая проведение пробных топок центрального отопления и печей.  Контроль за ходом работ по подготовке к зиме осуществляют органы местного  самоуправления, собственники жилищного фонда и их уполномоченные и  главные государственные жилищные инспекции (п.2.6.3. Правила № 170).  

Пунктом 3.2.8 Правил № 170 предусмотрено, что окраску лестничных клеток допускается производить улучшенными высококачественными, безводными составами; поверхности, окрашенные малярными, безводными составами,  должны иметь однотонную глянцевую или матовую поверхность; не допускается просвечивание нижележащих слоев краски, отслоения, пятна, потеки; не  допускается в местах сопряжения поверхностей, искривления линий, закраски  высококачественной окраски в различные цвета.  

В силу п.3.2.18 Правил № 170 располагаемые в лестничных клетках шкафы  с электрощитками и электроизмерительными приборами, а также электромонтажные ниши должны быть всегда закрыты.  

В соответствии с п.3.3.1 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечить: температурно-влажностный режим чердачных помещений, препятствующий выпадению конденсата на поверхности  ограждающих конструкций; чистоту и доступность прохода ко всем элементам  чердачного помещения.  

В силу п.3.3.4 Правил № 170 чердачные помещения не должны быть захламленными строительным мусором, домашними и прочими вещами и оборудованием.  

Согласно абз.6 п.4.6.1.1 Правил № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; воздухообмен и  температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и  переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий; обеспечение проектной  высоты вентиляционных устройств; чистоту чердачных помещений и освещенность; достаточность и соответствие нормативным требованиям теплоизоляции  всех трубопроводов и стояков; усиление тепловой изоляции следует выполнять  

эффективными теплоизоляционными материалами; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного  увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.  

Согласно п.5.6.2 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного  фонда должны обеспечивать эксплуатацию шкафов вводных и вводно-распределительных устройств, начиная с входных зажимов питающих кабелей  или от вводных изоляторов на зданиях, питающихся от воздушных электрических сетей, с установленной в них аппаратурой защиты, контроля и управления;  внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей  питания электроприемников общедомовых потребителей; этажных щитков и  шкафов, в том числе слаботочных с установленными в них аппаратами защиты  и управления, а также электроустановочными изделиями, за исключением  квартирных счетчиков энергии.  

Согласно п. 6.2.15 ГОСТ 32395-2020 «Международный стандарт. Щитки  распределительные для жилых помещений. Общие технические условия» (далее – ГОСТ 32395-2020) в квартирных и этажных щитках должны быть дверцы,  открывающиеся без заеданий на угол, обеспечивающий удобный доступ к аппаратам при монтаже и обслуживании щитков, но не менее 95°.  

В силу п.6.2.17 ГОСТ 32395-2020 дверцы этажных щитков, а также дверцы  квартирных щитков с предохранителями должны запираться на ключ. Дверцы  квартирных щитков с автоматическими выключателями по заказу потребителя  могут быть запирающимися на ключ или без него. Необходимое количество  ключей для замка устанавливается в технических условиях на щитки конкретных типов. В этажных учетно-распределительно-групповых щитках в дверцах,  запираемых на ключ, по требованию потребителя могут быть выполнены люки  с закрывающимися дверцами (на ключ или без ключа) для доступа только к органам управления вводных коммутационных аппаратов каждой квартиры.  

В соответствии с п.6.2.19 ГОСТ 32395-2020 дверцы, запираемые без ключа  по 6.2.15 и 6.2.17, должны быть снабжены запорными устройствами, исключающими их самопроизвольное открывание.  

Слаботочный отсек должен иметь отдельную дверцу, запираемую на ключ  с собственным секретом (п.6.2.21 ГОСТ 32395-2020).  

По согласованию потребителя с изготовителем в слаботочном отсеке могут  предусматриваться несколько отделений для слаботочных устройств каждого  вида с дверцами, запираемыми своими ключами.  

Таким образом, нарушение требований вышеуказанных лицензионных  требований образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.  

Материалами дела подтверждается, что ООО «УК «Слобода» в нарушение  вышеуказанных обязательных требований не обеспечило надлежащую эксплуатацию этажных щитков и шкафов, в том числе слаботочных с установленными  в них аппаратами защиты и управления (на этажных электрощитках системы  электроснабжения на лестничных клетках отсутствуют дверцы и дверцы, запи- 

раемые на ключ), допустило отслоение и загрязнение окрасочного слоя на поверхностях стен и потолков лестничных клеток, допустимо захламление чердачного помещения строительным мусором (установлено наличие: кирпичей,  обломков шифера, досок).  

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых  находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными  настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

Факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и вина общества в его совершении подтверждается представленными материалами административного дела, в том  числе: обращением жильца от 13.02.2023; мотивированным представлением от  09.03.2023; протоколом осмотра от 13.03.2023; актом инспекционного визита от  13 03.2023 № 139; протоколом № 79 от 23.03.2023 об административном правонарушении.  

Данные доказательства заявителем не опровергнуты. 

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнить требования соответствующих нормативных правовых актов (обеспечить надлежащее состояние кровли, исключающее протекание), в материалах  дела не имеется. Неустранимых сомнений в фактических обстоятельствах дела,  которые по правилам ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу заявителя, судом не установлено. Обстоятельств исключающих вину общества  судом не установлено.  

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ арбитражным судом также не  установлено.  

Административный штраф в размере 250 000 рублей назначен обществу  правомерно в пределах минимальной санкции ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ для юридических лиц. Оснований для его снижения или замены на иной вид наказания  судом не установлено.  

Постановление № 56 от 11.05.2023 принято в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП  РФ.  

Относительно ходатайства общества о снижении назначенного административного штрафа арбитражным судом установлено следующее.  

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, уста- 

новленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.3 ст.4.1 КоАП РФ).  

В силу ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств,  связанных с характером совершенного административного правонарушения и  его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого  к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях  либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного  штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

При этом ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер  административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических  лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в  постановлениях от 11.03.1998 № 8-П, 12.05.1998 № 14-П, 15.07.1999 № 11-П,  определении от 01.04.1999 № 29-О, вытекающие из Конституции Российской  Федерации и общих принципов права критерии (дифференцированность, соразмерность, справедливость), которым должны отвечать меры административного взыскания за нарушения требований законодательства распространяются  и на штрафные санкции.  

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное  деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и  характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. При этом административные санкции не должны превращаться  в инструмент чрезмерного ограничения свободы предпринимательства. Такое  ограничение не соответствует принципу соразмерности при возложении ответственности, вытекающему из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ведет к умалению прав и свобод, что недопустимо в силу части 2 той  же статьи.  

В пункте 2 мотивировочной части Постановлении от 25.02.2015 № 4-П  Конституционный Суд РФ указал, что предусматривая для совершивших административные правонарушения юридических лиц административные наказания  

в виде административного штрафа и тем самым ограничивая гарантированные  Конституцией Российской Федерации право частной собственности, предполагающее наличие находящейся под судебной защитой возможности иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, части 1, 2 и 3), и право на  свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья  34, часть 1), федеральный законодатель должен стремиться к тому, чтобы устанавливаемые им размеры административных штрафов в совокупности с правилами их наложения позволяли в каждом конкретном случае привлечения юридического лица к административной ответственности обеспечивать адекватность применяемого административного принуждения всем обстоятельствам,  имеющим существенное значение для индивидуализации ответственности и  наказания за совершенное административное правонарушение.  

В пункте 5 мотивировочной части Постановлении от 25.02.2015 № 4-П  Конституционный Суд РФ со ссылкой на свое Постановление от 17.01.2013   № 1-П также указал, что административные штрафы, имеющие значительные  минимальные пределы, не должны превращаться из меры воздействия, направленной на предупреждение административных правонарушений, в инструмент  подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного  ограничения свободы предпринимательства и права собственности, поскольку  это недопустимо в силу статей 17, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1, 2 и  3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и противоречит общепра- вовому принципу справедливости.  

Исходя из установленных в данном деле обстоятельств, а именно: характера  правонарушения, фактических действий общества по устранению нарушений  (т.2, л.д.3-35), имущественного положения (т.2, л.д.44, 45), арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство общества об уменьшении размера  административного штрафа с учетом положений частей 3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ  путем его снижения до 125 000 рублей.  

Пунктом 2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ предусмотрена возможность изменить  постановление по делу об административном правонарушении, если при этом  не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается  положение лица, в отношении которого вынесены указанное постановление.  

 В силу пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд при наличии соответствующих  оснований вправе принять решение об изменении оспариваемого решения административного органа (ч.2 ст.211 АПК РФ, ч.1 ст.30.7 КоАП).  

Частью 2 ст.211 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что  оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо  

отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности  или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий,  суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого  решения полностью или в части либо об изменении решения.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, арбитражный суд в соответствии с полномочиями, предоставленными ч.2 ст.211 АПК  РФ, п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, считает необходимым изменить постановление   № 56 от 11.05.2023 в части назначения ООО «УК «Слобода» административного  наказания в виде штрафа в размере 250 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, снизив размер  административного штрафа до 125 000 руб. за данное административное правонарушение  

В остальной части постановление № 56 от 11.05.2023 является полностью  обоснованным, а заявление общества не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 207-211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Изменить постановление по делу об административном правонарушении   № 56 от 11.05.2023 в части назначения Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Слобода» (ОГРН 

<

***>) административного наказания в  виде административного штрафа в размере 250 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, снизив размер административного штрафа до 125 000 000 рублей за данное административное правонарушение  

В удовлетворении остальной части заявления Обществу с ограниченной  ответственностью «УК «Слобода» отказать.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня  его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата  его изготовления в полном объеме.  

Судья А.А. Хорошилов  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 9:29:00

Кому выдана Хорошилов Андрей Алексеевич