254/2018-61241(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ  

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

о признании гражданина банкротом 

и введении процедуры реализации имущества должника

Дело № А78-7238/2018

г. Чита

16 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 июля 2018 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании её банкротом,  

при участии в судебном заседании представителей ФИО2 – ФИО3  директора ООО «Надежда», действующей по доверенности от 15.01.2018 (полномочия  подтверждены приказом № 1 от 10.08.2017), ФИО4 по доверенности, выданной  в порядке передоверия от 09.07.2018,  

установил:

производство по делу № А78-7238/2018 о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Бальзой Улетовского р-на  Читинской обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес зарегистрированного  места жительства: 

<

...>, далее –  ФИО2, должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  28.04.2018 на основании её заявления.  

В судебном заседании 10.07.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 часов 00  минут 16.07.2018, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети  Интернет в свободном доступе.  

В судебном заседании представители ФИО2 заявленные требования  поддержали в полном объеме, дали пояснения по представленным суду документам.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание  проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей должника, суд  установил следующие обстоятельства.  

В заявлении ФИО2 указано о наличии у неё неисполненных свыше трех  месяцев обязательств, превышающих в сумме пятьсот тысяч рублей.  

Наличие указанных обстоятельств подтверждается документами, приобщенными к  материалам дела.  

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд  с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный  кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом  принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют  не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх  месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом.  

В списке кредиторов и должников гражданина указано о наличии неисполненных  обязательств перед:  

- публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору   № 

<

***> от 16.07.2016 в размере 728274 руб. 58 коп., в том числе: 68254 руб. 73 коп.  задолженность, 2227 руб. 73 коп. штрафы, пени и иные санкции;  

- обществом с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» по договору  займа № МФО/810/0139409 в размере 84752 руб. 79 коп., в том числе: 17508 руб. 57 коп.  задолженность, 3842 руб. 08 коп. штрафы, пени и иные санкции;  

- сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом  «Гранит» по договору займа № 756/756 от 11.06.2013 в размере 30 658руб. 93 коп., в том  числе задолженность в размере 30 658руб. 93 коп.;  

- сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом  «Содружество» по договору займа № 68-2 от 04.07.2013 в размере 43879 руб. 78 коп., в том  числе: задолженность в размере 43879 руб. 78 коп.;  

- сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Хилокский» в  размере 28089 руб. 62 коп., в том числе: задолженность в размере 28089 руб. 62 коп.  

В подтверждение размера задолженности ФИО2 представлены в  материалы дела в копиях: кредитные договоры, справки банков о размере задолженности,  судебные приказы, сведения службы судебных приставов.  

Согласно сведениям Улётовского районного отдела судебных приставов УФССП  по Забайкальскому краю от 27.06.2018 № 75062/18/36927, на исполнении указанной  службы находятся исполнительные производства:  

- № 9409/16/75062 от 01.09.2016, возбужденное на основании судебного приказа   № 2-2770/2015 от 18.11.2015 о взыскании задолженности в размере 48498 руб. в пользу  сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива  «Гранит». В рамках указанного исполнительного производства взыскано 17 839 руб. 07  коп.;  

- № 10262/16/75062 от 06.10.2016, возбужденное на основании исполнительного  листа по делу № 2-699/2016 от 02.08.2016 о взыскании задолженности в размере 57 184  руб. 84 коп. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива  «Хилокский». В рамках указанного исполнительного производства взыскано 27 752 руб.  03 коп. Остаток задолженности по состоянию на 27.06.2018 составил 28 089 руб. 62 коп.;  

- № 13362/16/75062 от 09.12.2016, возбужденное на основании судебного приказа   № 2-1393/2016 от 15.07.2016 о взыскании задолженности в размере 157641 руб. 87 коп в  пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество».  В рамках указанного исполнительного производства взыскано 65019 руб. 50 коп. Остаток  задолженности по состоянию на 27.06.2018 составил 43 879 руб. 78 коп.  

Судом было предложено ФИО2 представить письменные пояснения о  расходовании заемных денежных средств, с приложением документов, подтверждающих  расходование, а также письменные пояснения о причинах ухудшения материального  положения.  

В пояснениях ФИО2 указала, что заемные денежные средства были  направлены на погашение своих кредитных обязательств, кредитных обязательств  обеспеченных её поручительством, а также на оплату обучения.  

Тяжелое материальное положение должник обосновывает закрытием  муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № 7 «Радуга» и  сокращением в связи с этим её должности заведующей, наличием работы с более низким  доходом, ухудшением состояния здоровья, увеличением в связи с ненадлежащим  исполнением кредитных обязательств.  

Указанные сведения подтверждены, приобщенными к материалам дела  документами.  

В соответствии со справкой от 16.04.2018 № 991 Администрации муниципального  района «Улетовский район» Забайкальского края, 23.03.2017 были сокращены должности  руководителей детских садов муниципального района «Улётовский район»  Забайкальского края, в том числе должность руководителя муниципального дошкольного  образовательного учреждения детский сад № 7 «Радуга» (т.1, л.д.38).  

Как следует из материалов дела, должник в браке не состоит, брак с  ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут 11.06.2014 (свидетельство о  расторжении брака I-CП № 620180, т.1, л.д.28), несовершеннолетних детей не имеет.  

Как следует из материалов дела, должник в качестве индивидуального  предпринимателя не зарегистрирована (т.1, л.д.29), с 21.03.2017 и по настоящее время  работает в муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад № 4  «Малышок» в должности старшего воспитателя (т.1, л.д.37).  

Из справок о доходах ФИО2 (Форма 2-НДФЛ) следует, что:  

- за 2015 год сумма дохода за период с января по декабрь в муниципальном  дошкольном образовательном учреждении детский сад № 7 «Радуга» составила 410 499  руб. 08 коп., налоговая база 410 499 руб. 08 коп., сумма налога, удержанная 53365 руб.;  

- за 2016 год общая сумма дохода за период с января по декабрь в муниципальном  дошкольном образовательном учреждении детский сад № 7 «Радуга» составила 355598  руб. 22 коп., налоговая база 355598 руб. 22 коп., сумма налога, удержанная 46228 руб.;  

- за 2017 год общая сумма дохода за период работы с января по март в  муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад № 7 «Радуга»  составила 107 085 руб. 75 коп., налоговая база 107 085 руб. 75 коп., сумма налога,  удержанная 13 921 руб.;  

- за 2017 год общая сумма дохода за период с марта по декабрь в муниципальном  дошкольном образовательном учреждении детский сад № 4 «Малышок» составила 283132  руб.42 коп., налоговая база 283132 руб.42 коп., сумма налога, удержанная 36807 руб. (т.1,  л.д.40-44);  

- за 2018 год общая сумма дохода за период с января по июнь в муниципальном  дошкольном образовательном учреждении детский сад № 4 «Малышок» составила 209 809  руб. 05 коп., налоговая база 209 809 руб. 05 коп., сумма налога, удержанная 27275 руб.  

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Забайкальскому краю от 15.05.2018, а также свидетельствам о  государственной регистрации права, у должника в общей совместной собственности  имеется жилое помещение, площадью 37 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (т.1, л.д. 54-59).  

По сведениям ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г.Чите от 19.05.2018 и  Государственной инспекции Забайкальского края от 16.05.2018 у должника отсутствует  движимое имущество (т.1, л.д. 60-61).  

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возлагает на гражданина обязанность  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом при  одновременном наличии двух условий:  

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по  уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с  ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей  

независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности  или нет;  

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к  невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных  платежей перед другими кредиторами.  

Судом установлено, что наличие просроченной задолженности перед кредиторами  в общем размере 915 655 руб. 70 коп. при ежемесячном доходе должника в виде  заработной платы в указанном выше размере, влечет невозможность исполнения  обязательств перед кредиторами.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение с заявлением  о банкротстве являлось обязанностью должника (пункт 1 статьи 213.4 Закона о  банкротстве).  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

По общему правилу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве на стадии  рассмотрения обоснованности заявления суд решает вопрос о возможности (или  невозможности) введения процедуры реструктуризации долгов.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В суд от ФИО2 поступило ходатайство, в котором она просит ввести в  отношении неё процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации  долгов.  

Сведений о наличии имущества, подлежащего реализации в процедуре реализации  имущества, ФИО2 не представлено.  

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  неисполнение должником обязанности по представлению документов, равно как и  сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для  неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения  обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедура реструктуризации  долгов может быть введена, если гражданин соответствует требованиям для утверждения  плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве наличие у гражданина  источника дохода является обязательным условием для утверждения плана  реструктуризации долгов.  

В данном конкретном случае в ходе рассмотрения обоснованности заявления о  признании гражданина банкротом судом установлено, что источник дохода в размере,  достаточном для составления плана реструктуризации, у ФИО2 отсутствует.  

Размера свободных у должника денежных средств от ежемесячных планируемых  поступлений за счет заработной платы явно недостаточно для того, чтобы в течение трех  лет погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами.  

Исходя из величины доходов в виде заработной платы в указанном выше размере  (за минусом НДФЛ), составление плана реструктуризации долгов будет  бесперспективным. Введение процедуры реструктуризации долгов не позволит погасить  

задолженность и не приведет к восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь  повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение  расходов на финансирование процедур банкротства с последующим возложением таких  расходов на должника.  

Проанализировав финансовое состояние ФИО2, оценив представленные  в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что  ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем,  ходатайство ФИО2 о признании её банкротом и введении процедуры  реализации имущества подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок  может продлеваться арбитражным судом.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве  оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации  имущества гражданина сроком на три месяца.  

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что  судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату  государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование  сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на  выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника  и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи  213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с  заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит  арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому  управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового  управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона  о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению  доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу  о банкротстве.  

На депозитный счёт суда зачислены денежные средства в размере 25 000 рублей на  вознаграждение финансовому и в размере 10 000 рублей для погашения расходов по делу  о банкротстве (чеки-ордера от 01.06.2018).  

Финансовый отдел Арбитражного суда Забайкальского края подтвердил наличие на  депозитном счете суда денежных средств.  

Во исполнение требований пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должником  в заявлении указано Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» из числа членов, которого должен  быть утвержден финансовый управляющий.  

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий,  утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен  соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи  213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Сибирская гильдия  антикризисных управляющих» представлена информация о соответствии арбитражного  управляющего Мозгового Евгения Владимировича требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о  банкротстве, судом не установлено.  

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая  организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об  арбитражных управляющих.  

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о  банкротстве, суд считает возможным утвердить ФИО6  (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 16445,  ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 672020 г. Чита, а/я 933) финансовым управляющим  ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей  за счёт денежных средств, внесенных должником в депозит суда.  

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина  банкротом:  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе  на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.  Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия  финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.  

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени  гражданина:  

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях;  

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; 

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в  том числе голосует на общем собрании участников;  

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об  истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о  взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе  лично участвовать в таких делах.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8  статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по  почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение  пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои  требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (пункт  2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества  гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение  о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием  начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным  судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным  статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (статья 213.26 Закона о  банкротстве).  

ФИО2 заявлено ходатайство о получении из конкурсной массы  

денежных средств в размере, соответствующем величине прожиточного минимума для  трудоспособного населения.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы  исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с  гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении  имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может  быть обжаловано.  

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при  рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого  баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в  том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).  

Абзацем 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что на продукты питания и деньги на общую сумму не менее  установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц,  находящихся на его иждивении не может быть обращено взыскание по исполнительным  документам.  

Постановлением Правительства Забайкальского края № 190 от 21.05.2018 «Об  установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за I квартал 2018  года» (действующим на момент рассмотрения настоящего заявления) установлена  величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения в Забайкальском крае: на душу населения –  10 940,72 руб.; для трудоспособного населения – 11396,40 руб.; для пенсионеров – 8659,93  руб.; для детей – 11 452,42 руб.  

Учитывая изложенное, суд считает необходимым ходатайство ФИО2  удовлетворить и разрешить ей ежемесячно получать из конкурсной массы денежные  средства в размере, не превышающем 11396 руб. 40 коп., соответствующем величине  прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного  Постановлением Правительства Забайкальского края от 21.05.2018 № 190 «Об  установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за I квартал 2018  года».  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации для физических лиц при подаче заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом) оплачивается государственная пошлина в размере 300  рублей.  

Должником оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что  подтверждается приходным кассовым ордером от 27.04.2018.  

Доступ к судебным актам по делу № А78-7238/2018, выполненным в форме  электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .  

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: с. Бальзой Улетовского р-на Читинской обл., СНИЛС 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес зарегистрированного места жительства: 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру  реализации имущества гражданина сроком на три месяца.  

Утвердить ФИО6 финансовым управляющим  ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере  25 000 рублей за счет средств должника.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия  решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все  имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за  днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию  операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с  использованием банковских карт на основной счет должника.  

Разрешить ФИО2 ежемесячно получать из конкурсной  массы денежные средства на себя в размере 11396 руб. 40 коп., соответствующем  величине прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного  Постановлением Правительства Забайкальского края от 21.05.2018 № 190 «Об  установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за I квартал 2018  года».  

Назначить на 10 часов 45 минут 16 октября 2018 года судебное заседание  арбитражного суда по рассмотрению вопроса об утверждении положения о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии) и отчёта  финансового управляющего о своей деятельности.  

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания  арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности, положение о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии).  

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами,  подтверждающими их полномочия на ведение дела.  

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом;  финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключён  договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника;  судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Т.В. Архипенко