/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-31298/2018

Дело № А65-22689/2016

г. Казань

21 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2019года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Гильмутдинова В.Р., Богдановой Е.В.,

при участии:

конкурсного управляющего Кузьмина А.А. – лично, паспорт,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца» Кузьмина А.А.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018 (судья Маннанова А.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Колодина Т.И.)

по делу № А65-22689/2016

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца» об установлении размера субсидиарной ответственности Антоняна Аршалуйса Гургеновича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2016 заявление ПАО «Тимер Банк» о признании ООО «Антонио-Пицца» несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2017 (дата объявления резолютивной части 09.03.2017) признано обоснованным заявление ПАО «Тимер Банк» и в отношении ООО «Антонио-Пицца» введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим должника утверждена кандидатура Кузьмина Алексея Александровича, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»; соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №46 от 18.03.2017. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2017 (резолютивная часть объявлена 15.06.2017) ООО «Антонио-Пицца» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца; конкурсным управляющий утверждена кандидатура Кузьмина Алексея Александровича, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». 

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15.08.2017 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Антонио-Пицца» Кузьмина Алексея Александровича о привлечении Антоняна Аршалуйса Гургеновича к субсидиарной ответственности (вх. 26983). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Антонио-Пицца» о привлечении Антоняна А.Г. к субсидиарной ответственности, отказано. 

Постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2018, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2017 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2017 и постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд Республики Татарстан на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018, заявление конкурсного управляющего ООО «Антонио-Пицца» Кузьмина А.А., о привлечении Антонян А.Г. к субсидиарной ответственности, удовлетворено частично. Антонян А.Г. привлечен к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве. Приостановлено производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами (13.08.2018). В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 оставлены без изменения.

 

В Арбитражный суд Республики Татарстан 09.06.2018 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Антонио-Пицца» о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2018 производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности возобновлено, назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018  приостановлено производство в части определения размера субсидиарной ответственности Антоняна А.Г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Антонио-Пицца до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018 оставлено без изменения. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО «Антонио-Пицца» Кузьмин А.А. обратися в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 отменить, рассмотреть по существу вопрос об определении размера ответственности Антоняна А.Г., который установить в сумме 76 313 765,46 руб., то есть меньше, чем по реестру требований кредиторов на сумму, взысканных с Антоняна А.Г. убытков.

Заявитель кассационной жалобы считает, что отсутствуют основания для приостановления производства в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами, поскольку все мероприятия конкурсного производства завершены, однако произвести расчеты с кредиторами невозможно ввиду того, что единственным активом конкурсной массы ООО «Антонио-Пицца» является распоряжение дебиторской задолженностью Антоняна А.Г. перед ООО «Антонио-Пицца» в размере 12 882 526,71 руб. Данное требование включено в реестр требований кредиторов в деле № А65-38803/2017 о банкротстве Антоняна А.Г. 

В рамках дела о банкротстве ООО «Антонио-Пицца» кредиторы возражают против реализации данной дебиторской задолженности с торгов, полагая, что могут получить удовлетворение требований в рамках дела о банкротстве Антоняна А.Г. При этом, в силу пункта 6 статьи 61.13 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве Антоняна А.Г. № А65-38803/2017 невозможно распределение средств, вырученных от реализации имущества среди кредиторов, в связи с приостановлением производства по заявлению ООО «Антонио-Пицца» о включении в реестр требований кредиторов Антоняна А.Г. суммы субсидиарной ответственности последнего до определения размера таковой.

В судебном заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий Кузьмин А.А. поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании 15.01.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16.01.2019 11:00.

Изучив материалы дела, заслушав конкурсного управляющего, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2018 по настоящему делу Антонян А.Г. привлечен к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, приостановлено производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами, поскольку на момент вынесения судебного акта, не представлялось возможным определить размер ответственности бывшего руководителя должника, ввиду того, что не все мероприятия конкурсного производства по формирования конкурсной массы были завершены, к расчетам с кредиторами конкурсный управляющий не преступал. 

Указанный судебный акт вступил в законную силу, обстоятельства, установленные судебным актом в силу статьи 69 АПК РФ не подлежат повторному доказыванию. По ходатайству конкурсного управляющего производство в части установления размера ответственности Антоняна А.Г. возобновлено. 

В период конкурсного производства по делу № А65-22689/2016 с бывшего руководителя должника Антоняна А.Г. были взысканы убытки, причиненные ООО «Антонио-Пицца» в размере 12 469 000 рублей.

В связи с чем, проведена дополнительная инвентаризация дебиторской задолженности должника, результаты которой включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщением № 2086484 от 15.09.2017.

Права требования (дебиторская задолженность) ООО «Антонио-Пицца» были оценены независимым оценщиком ООО «Куратор», согласно отчету №59/09-17 от 08.09.2017 которого, рыночная стоимость права требования ООО «Антонио-Пицца» составила 217 000 рублей. Сведения о поступлении отчета об оценке в адрес конкурсного управляющего должника были внесены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщением №2071989 от 11.09.2017.

На очередном собрании кредиторов должника от 22.09.2017 было принято решение о реализации права требования (дебиторской задолженности) ООО «Антонио- Пицца», а также утверждено Положение о порядке реализации дебиторской задолженности ООО «Антонио-Пицца» согласно которому дебиторская задолженность ООО «Антонио-Пицца» подлежит продаже путем проведения открытых торгов в форме аукциона. 

Информация о реализации права требования (дебиторской задолженности) ООО «Антонио-Пицца» в форме открытого аукциона была опубликована 30.09.2017 в газете «Коммерсантъ» №182 (сообщение №16030251145), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.09.2017 (сообщение №2119717). 

Торги в форме аукциона (форма подачи предложения по цене - открытая), назначенные на 13.11.2017 по продаже имущества ООО «Антонио-Пицца» лот №1: право требования (дебиторская задолженность) ООО «Антонио-Пицца» с общей номинальной стоимостью 12 469 000 руб., признаны состоявшимися.

Победителем признана Сахабутдинова Лилия Ильдусовна (ИНН 163400897335, РФ, РТ, Рыбно-Слободский р-н, с.Кугарчино), предложившая цену в размере 9 558 850,00 руб. 

Конкурсным управляющим ООО «Антонио-Пицца» Кузьминым А.А. от победителя торгов Сахабутдиновой Лилии Ильдусовны получено уведомление об отказе от заключения договора уступки прав требования по результатам аукциона №1443966 по лоту №1. 

Участник торгов по проведенной торговой процедуре № 1443966, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов, которым является ООО «ТПК «Регион» (ИНН/КПП 1660055921/166001001, ОГРН 1021606760867, адрес: 420140, г. Казань, ул. Ю.Фучика, д. 151, офис 2), на предложение конкурсного управляющего должника о заключении договора купли-продажи, также направил уведомление об отказе от заключения договора уступки прав требования по результатам аукциона №1443966. В связи с чем, договор купли-продажи по результатам аукциона №1443966 заключен не был.

В адрес конкурсного управляющего ООО «Антонио-Пицца» Кузьмина А.А. поступило требование ПАО «Тимер Банк» - решение кредитного комитета №43-2 от 21.11.2017 об инициировании процедуры банкротства в отношении гражданина Антоняна А.Г. и согласие Банка на финансирование процедуры банкротства гражданина Антоняна А.Г. в пределах 200 000 рублей. 

В связи с чем, конкурсный управляющий ООО «Антонио-Пицца» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании гражданина Антоняна А.Г. банкротом и включении в реестр требований кредиторов гражданина задолженности перед ООО «Антонио-Пицца» в размере 12 469 000,00 рублей. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2018 по делу №А65-38803/2017 требования ООО «Антонио-Пицца» к должнику – ИП Антоняну А.Г., признаны обоснованными, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. 

Требования ООО «Антонио-Пицца» в размере 12 469 000 рублей - основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ИП Антоняна А.Г. 

Также определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2018 по делу №А65-38803/2017 требования ООО «Антонио-Пицца» в размере 413 526,71 рубля процентов по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму убытков включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ИП Антоняна А.Г. 

Определением Арбитражного суда от 16.04.2018 приостановлено производство по делу № А65-38803/2017 по рассмотрению требования ООО «Антонио-Пицца» о включении в реестр требований кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта по делу № А65-22689/2016 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Антонио-Пицца» Кузьмина А.А. о привлечении Антоняна А.Г. к субсидиарной ответственности, ввиду отсутствия размера требования. 

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в собственности Антоняна А.Г. имеются объекты недвижимости. В соответствии с представленными Центром специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения исх.№3/177715904371 от 07.11.2017 за Антоняном А.Г. числятся транспортные средства в количестве 14 единиц. 

Суды первой и апелляционной инстанций указали, что у дебитора ИП Антоняна А.Г. имеется имущество, по результатам реализации которого в рамках дела № А65-38803/2017 можно предположить о поступлениях в конкурсную массу должника ООО «Антонио-Пицца» для дальнейшего расчета с конкурсными кредиторами и достижения целей конкурсного производства по делу №А65-22689/2016. 

Таким образом, у должника ООО «Антонио-Пицца» имеется дебиторская задолженность (12 469 000 рублей и 413 526,71 рубля), которая в конкурсную массу не возвращена. 

Как указывал конкурсный управляющий в суде первой инстанции, финансовым управляющим Антоняна А.Г. Насыровой Л.Г. проведена инвентаризация его имущества, выявлено недвижимое имущество должника. 

При указанных обстоятельствах конкурсный управляющий считает возможным определить субсидиарную ответственность Антоняна А.Г. по настоящему делу за вычетом из размера субсидиарной ответственности уже примененной к Антоняну А.Г. ответственности в виде убытков в размере 12 469 000 рублей и суммы процентов на эту сумму в размере 413 526 рублей 71 копейка, которые уже включены в реестр требований Антоняна А.Г. определениями суда от 08.02.2018 и от 08.06.2018 по делу № А65-38803/2017, что по сути, является активом должника (дебиторская задолженность). 

Согласно пункту 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве (ред. 29.07.2017) если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

Возобновив производство по заявлению конкурсного управляющего об определении размера субсидиарной ответственности, суд первой инстанции, повторно приостановил производство в части определения размера субсидиарной ответственности Антоняна А.Г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Антонио-Пицца» до окончания расчетов с кредиторами.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Между тем судами не учтено следующее.

Согласно пункту 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве, если в отношении лица, привлекаемого к ответственности, также возбуждено дело о банкротстве, вопрос о привлечении к ответственности такого лица не может быть рассмотрен (передан на рассмотрение) в деле о его банкротстве.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный настоящим Федеральным законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.

До рассмотрения такого требования, вырученные от реализации имущества должника средства, за исключением средств, полученных от реализации предмета залога, не подлежат распределению среди кредиторов.

Таким образом, до определения размера субсидиарной ответственности в рамках настоящего дела, вырученные от реализации имущества Антоняна А.Г. средства в рамках дела о банкротстве Антоняна А.Г. не подлежат распределению среди кредиторов. То есть до определения размера субсидиарной ответственности не подлежит погашению сумма убытков в размере 12 882 526,71 руб.

В настоящем случае имеет место совпадение в одном лице – Антоняне А.Г. нескольких субъектов спорных правоотношений, а именно: данное лицо является контролирующим лицом должника и гражданином – дебитором должника, за счет имущества которого ожидается пополнение конкурсной массы ООО «Антонио-Пицца». При этом источником погашения требований являются активы имущества гражданина Антоняна А.Г.

Таким образом, окончательный расчет с кредиторами в рамках настоящего дела о банкротстве произвести невозможно, в связи с тем, что единственным активом конкурсной массы ООО «Антонио-Пицца» является распоряжение дебиторской задолженностью Антоняна А.Г. перед ООО «Антонио-Пицца» в размере 12 882 526,71 руб., однако погашение данных требований в рамках дела о банкротстве Антоняна А.Г. невозможно ввиду приостановления производства по рассмотрению требования ООО «Антонио-Пицца» в размере субсидиарной ответственности Антоняна А.Г. о включении в реестр требований кредиторов Антоняна А.Г. 

Приостановление производства по делу препятствует движению дела и, как следствие, влечет увеличение сроков судебного разбирательства (глава 16 АПК РФ).

Целью подачи жалобы на судебный акт, препятствующий движению дела, является защита процессуальных прав лица, участвующего в деле, и восстановление его нарушенного процессуального права на своевременность рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для приостановления производства в части определения размера субсидиарной ответственности Антоняна А.Г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Антонио-Пицца» до окончания расчетов с кредиторами.

В силу пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. 

Учитывая отсутствие оснований для приостановления производства в части определения размера субсидиарной ответственности обособленный спор подлежит передаче на новое рассмотрение, при котором необходимо дать оценку доводам конкурсного управляющего о возможности уменьшения размера субсидиарной ответственности на сумму взысканных убытков, с учетом того, что погашение задолженности, в том числе и перед кредиторами ООО «Антонио-Пицца», планируется за счет конкурсной массы, сформированной в рамках дела о банкротстве Антоняна А.Г.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 по делу № А65-22689/2016 отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                        В.В. Конопатов

 

Судьи                                                                               В.Р. Гильмутдинов

 

                                                                                           Е.В. Богданова