21/2017-45087(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

Дело № А82-2497/2016

г. Ярославль

10 мая 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения 

по делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

3-и лица: Общество с ограниченной ответственностью «Прецизионная оптика», СНТ  «Малиновка», ПУЭСК «Новая волна», СНТ «Химик – 2», ДНП «Волжская дубрава»,  ЗАО «Левашово», ИП ФИО2, СНТ «Строитель», Общество с  ограниченной ответственностью «Зекор», Садоводческое некоммерческое  товарищество «Волгарь», Общество с ограниченной ответственностью «Тутаевский  водоканал», ФИО3, ФИО4  

о взыскании 25 861 656,17 руб. при участии от истца: не присутствовал от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 16.05.2016 от 3-х лиц: не присутствовали 

установил:

Вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается по инициативе  суда в соответствии со ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судом установлено, что при вынесении решения по делу № А82-2497/2016 судом  не разрешен вопрос о начислении неустойки по день фактической уплаты  задолженности.  

Ответчик в судебном заседании заявил об отсутствии препятствий для вынесения  дополнительного решения по указанному вопросу, указал на необходимость  установления размера неустойки, подлежащей взысканию по день фактической оплаты  долга, исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в  соответствующие периоды.  

В ходе судебного заседания суд установил следующее.  

Решением от 11.04.2017 с ПАО «ТНС энерго Ярославль» в пользу ПАО «МРСК  Центра» взыскано 19 112 436,74 руб., в том числе 3 363 301,59 руб. долга и  15 749 135,15 руб. неустойки, а также 112 560 руб. в возмещение расходов на уплату  государственной пошлины.  

 Однако истцом предъявлялось требование о взыскании с ответчика неустойки  по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, решение по  которому судом не принято.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал  действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

 Суд полагает, что по настоящему делу требуется вынесение дополнительного  решения о начислении неустойки по день фактической оплаты долга.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга – 3 363 301,59 руб.,  начиная с 23.03.2017 по день фактической оплаты долга исходя из двукратной учетной  ставки (ставок) Банка России, существовавшей в соответствующие периоды.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Каширина Н.В.