ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

21.02.2023                                                                                 Дело № А40-70751/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2023

Полный текст постановления изготовлен 21.02.2023

 

            Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Перуновой В.Л.,

судей: Тарасова Н.Н., Кручининой Н.А.

при участии в заседании:

от финансового управляющего должника – ФИО1 ,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

финансового управляющего должника

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022,

по ходатайству финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 ФИО2 признан банкротом, определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2020 финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

            Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022, утверждено положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника ФИО2 в редакции финансового управляющего должника в отношении 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 77:06:0009010:6453, в остальной части заявленных требований в удовлетворении отказано.

            Не согласившись с принятыми судебными актами, финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в утверждении положения права на доменное имя отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в указанной части.

            В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, на несоответствие выводов суда, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

            Судебные акты судов нижестоящих инстанций подлежат проверке судом округа только в названной обжалуемой заявителем части. 

            В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном Интернет-сайте https://kad.arbitr.ru/.

            Представитель финансового управляющего должника в судебном заседании суда округа поддержал кассационную жалобу по указанным в ней доводам.

            Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

            Информация о процессе размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 АПК РФ.

            Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по обособленному спору фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

            Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

            В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

            Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

            Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

            Как указано в пункте 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

            Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 20.08.2021 финансовым управляющим должника проведена опись имущества ИП ФИО2

            По результатам проведения соответствующей описи финансовым управляющим выявлено следующее имущество должника:

            доля 1/12 в праве собственности на жилое помещение общей площадью 75,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Ясенево, ул. Голубинская, д. 32/2, кв. 685, кадастровый номер: 77:06:0009010:6453;

            право на доменное имя, которое финансовый управляющий поименовал как  www.galaktika.ru.

            Из представленного положения и пояснений финансового управляющего, должнику принадлежит право на доменное имя, поименованное финансовым управляющим как www.galaktika.ru, по состоянию на 21.02.2022 года 8:45 должник являлся администратором доменного имени www.galaktika.ru, что подтверждается справкой о принадлежности домена от 21.02.2022, выданной АО «РСИЦ».

            Отклоняя требования финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации права на доменное имя, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что по смыслу статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) доменные имена к объектам интеллектуальной собственности не относятся, кроме того, согласно представленной справке о принадлежности домена, выданной АО «РСИЦ», датой окончания регистрации домена www.galaktika.ru является 25.05.2022, то есть на дату проведения судебного заседания истек срок регистрации спорного домена.

            В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что пункт 1 статьи 1225 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ.

            При этом к числу результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, охраняемых в этом порядке, не отнесены, в частности, доменные имена, наименования некоммерческих организаций, наименования (названия) средств массовой информации. Права на них подлежат защите на основании общих положений ГК РФ о способах защиты гражданских прав.

            На основании изложенного суды пришли к выводу, что доменное имя не является результатом интеллектуальной деятельности или средством индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана на территории Российской Федерации в соответствии с главой 4 ГК РФ, в связи с чем оно не подлежит включению в конкурсную массу должника, и как следствие, не может быть реализовано в порядке статьи 213.26 Закона о банкротстве.

            Между тем, суд округа не может согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций, исходя из следующего.

            В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

            Как указано в пункте 15 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под доменным именем понимается обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет».

            Утвержденным решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 № 2011-18/81 правила регистрации доменных имен в домене RU определены основные права и обязанности пользователей и взаимодействующих с ними лиц в связи с регистрацией доменных имен второго уровня в домене RU, где администратором доменного имени названо лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение - доменное имя (пункт 1.1) и который определяет порядок пользования им. Администрирование обычно включает в себя обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п.

            В соответствии с пунктами 3.2.1, 3.2.7 указанных правил регистрация доменных имен осуществляется на основании заявки пользователя при условии выполнения пользователем требований настоящих Правил и договора. Доменное имя считается зарегистрированным с момента внесения соответствующих сведений в Реестр. Право администрирования действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

            В письме Министерства финансов Российской Федерации от 27.11.2020 №03-04-07/103754 указано, что доходы от продажи доменного имени подлежат обложению налогом на доходы физических лиц на общих основаниях.

            В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 75 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на исключительное право на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации на них не может быть обращено взыскание.

            Таким образом, доменное имя относится к объекту гражданских прав, на которые может быть обращено взыскание в рамках Закона № 229-ФЗ.

            По мнению суда кассационной инстанции, кассатор обоснованно ссылается, что право на доменное имя должно квалифицироваться именно как имущественное право, заключающееся в возможности лица, зарегистрировавшего доменное имя, разместить в сети Интернет информационный ресурс, доступ к которому осуществляется пользователем сети Интернет путем набора определенных символов, составляющих доменное имя. Доменное имя является средством индивидуализации информационного ресурса, размещенным под данным конкретным именем.    

            На основании вышеизложенного, суд округа считает засуживающими внимания доводы финансового управляющего должника о необходимости включения доменного имени в конкурсную массу должника и его дальнейшей реализации в порядке статьи 213.26 Закона о банкротстве.

            В кассационной жалобе финансовый управляющий должника также обратил внимание на то, что срок регистрации доменного имени www.galaktiсa.ru действует до 25.05.2023, что подтверждается данными из открытых источников (https://www.nic.ru/whois/?searchWord=galaktica.ru).

            То есть, как указывает кассатор, вопреки выводам судов, на момент рассмотрения заявления финансового управляющего должника срок регистрации доменного имени не являлся истекшим.

            Между тем, суд округа обращает внимание судов первой и апелляционной инстанций о необходимости установить, какое именно доменное имя –galaktika.ru или galaktiсa.ru – входит в состав имущества должника, поскольку из положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего должнику, не обремененного залогом (т. 1, стр. 4) следует, что под лотом № 2 значится доменное имя galaktika.ru, тогда как финансовым управляющим должника в материалы дела представлены документы, в которых указано доменное имя galaktiсa.ru (т. 1, стр. 17).

            В связи с изложенным, суд округа полагает, что суды не исследовали фактические обстоятельства по спору и доводы сторон, в связи с чем, судебные акты подлежат отмене в части отказа в утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации доменного имени.

            Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

            Статьей 170 АПК РФ предусмотрено, что в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, а также доказательства, на которых были основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, в том числе, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, включая законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

            Аналогичные требования предъявляются к судебному акту апелляционного суда в соответствии с частью 2 статьи 270 АПК РФ.

            В соответствии со статьей 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решение и постановление должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

            Судебная округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части, и поскольку для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка доказательств, а также совершение иных процессуальных действий, установленных для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, обособленный спор в отмененной части в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

            При новом рассмотрении обособленного спора в отмененной части суду первой инстанции следует, прежде всего, установить, верное наименование доменного имени, входящего в конкурсную массу должника, установить срок действия прав должника на данное доменное имя, после чего рассмотреть вопрос об утверждении положения о продаже данного актива должника, учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно, с учетом имеющихся в деле доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт, установив все фактические обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения спора.

            Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022  по делу № А40-70751/2018 в обжалуемой части отменить.

            Обособленный спор в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председательствующий-судья                                 В.Л. Перунова

 

Судьи:                                                                         Н.Н. Тарасов

 

                                                                                     Н.А. Кручинина