АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10295/2017

19 марта 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 года, полный текст решения изготовлен 19 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации сельского поселения «Иоссер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

открытого акционерного общества «Княжпогостское жилищно – коммунальное хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

Финансового управления администрации муниципального района «Княжпогостский» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

Администрации муниципального района «Княжпогостский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 30.03.2017 (до перерыва);

от ответчика: ФИО3 глава поселения (до перерыва),

от третьих лиц: не явились;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Иоссер» (далее – Администрация поселения, ответчик) о взыскании 574 059 руб. 12 коп. задолженности по договорам № 58 от 01.09.2013 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и № 75 от 01.01.2014 на отпуск тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству до момента фактического исполнения обязательства и 10 000 руб. штрафа. 

Определением арбитражного суда от 06.09.2017 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на 06.10.2017.

Заявлением от 06.10.2017 истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика 574 059 руб. 12 коп. задолженности по договору на поставку тепловой энергии № 75/1 за период с апреля 2014 года по август 2014 года, 145 899 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами по обязательству до момента фактического исполнения обязательств.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 06.10.2017 продолжена подготовка дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание отложено на 09.11.2017, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Финансовое управление администрации муниципального района «Княжпогостский» (далее – Управление).

Определением суда от 09.11.2017 настоящее дело назначено к судебному разбирательству на 04.12.2017.

От Управления поступил отзыв от 23.11.2017, в котором третье лицо возражает против удовлетворения требований, ссылаясь на исполнение денежных обязательств в соответствии с выделенными лимитами (л.д. 47-49 том 2).

Ответчик в отзыве от 23.11.2017 на исковое заявление возражает против требований истца, поскольку постановлением администрации сельского поселения «Иоссер» от 12.12.2013 №63 спорные жилые помещения были признаны непригодными для проживания, а отопление в домах отключено с марта 2014 года. Кроме этого истец указал на отсутствии в собственности жилого дома по адресу пст. Ропча, ул. Лесная, д. 9а (л.д. 55-56 том 2).

Определением суда от 11.01.2018 рассмотрение дела отложено на 07.02.2018 для представления ответчиком дополнительных доказательств по делу, этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена администрация муниципального района «Княжпогостский» (далее – Администрация района).

В дополнениях к отзыву от 05.02.2018 № 02-38/39 (л.д. 90-91 том 2) Администрация поселения указала, что на основании распоряжения Правительства Республики Коми от 22.10.2008 № 407-р (л.д. 103-104 том 2) по акту приема-передачи от 30.10.2008 (л.д. 92-96 том 2) администрация МО СП «Иоссер» приняла от администрации МО МР «Княжпогостский» недвижимое имущество и жилые помещения. Решением Совета СП «Иоссер» от 06.05.2009 № 2-5/5 утвержден реестр муниципальной собственности (л.д. 97-102 том 2), в котором отсутствуют  квартиры № 1 и № 2 в доме 9а по улице Лесная поселка Ропча. Счета-фактуры и платежные поручения, подтверждающие оплату стоимости поставленной тепловой энергии в период с июля по август 2014 года по квартирам, указанным в уточнении требований, у ответчика отсутствуют, так как счета-фактуры и акты выполненных работ за спорный период в Администрацию сельского поселения «Иоссер» не поступали и не оплачивались.

Определением суда от 07.02.2018 рассмотрение дела отложено на 07.03.2018.

Третьи лица, получившие копию определения суда от 07.02.2018, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явились.

Представитель истца настаивал на удовлетворении требований.

Ответчика против удовлетворения требований возражал.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 14.03.2018.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

Поскольку после перерыва стороны в судебное заседание не явились, то на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Княжпогостское ЖКХ» (энергоснабжающая организация) и Администрацией сельского поселения «Иоссер» (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии № 75/1 (л.д. 128-133 том 1), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю тепловую энергию, а потребитель принять и оплатить полученную тепловую энергию в установленные сроки и в размере, предусмотренном данным договором (пункт 1.1 договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали адреса и площадь жилых квартир, в которые поставлялась тепловая энергия, и расположенных в 

<

...> и кв. 6, ул. Лесная, д. 5, кв. 1, кв. 3, кв. 4, кв. 11 и кв. 12, ул. Лесная, д. 9а, кв. 1,и кв. 3, ул. Лесная, д. 11, кв. 3, кв. 4, кв. 5, кв. 9, кв. 12, ул. Лесная, д. 11а, кв. 1, кв. 2, кв. 7 и кв. 10 и в 

<

...> и кв. 8, ул. Центральная, д. 4, кв. 5 и кв. 8, ул. Привокзальная, д. 1, кв. 2 и кв. 3, ул. Привокзальная, д. 2, кв. 2 и кв. 3, ул. Вокзальная, д. 8, кв. 1 и кв. 2, ул. Вокзальная, д. 11, кв. 1, кв. 3, кв. 6 и кв. 7, ул. Вокзальная, д. 12, кв. 2, ул. Вокзальная, д. 13, кв. 9, ул. Вокзальная, д. 13, кв. 10.

В пункте 3.3 договора стороны предусмотрели, что окончательный расчет производится ежемесячно на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, предоставленных энергоснабжающей организацией, в течение 10 дней с даты получения счета-фактуры, но не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 6.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2014 года.

На оплату поставленной по данному договору тепловой энергии за период с апреля по август 2014 года ОАО «Княжпогостское ЖКХ» выставило администрации сельского поселения «Иоссер» для оплаты счета-фактуры на общую сумму 574 059 руб. 12 коп., из них:

- № 1798 от 29.04.2014 на сумму 112 472 руб. 58 коп. (л.д. 50 том 1);

- № 2483 от 31.05.2014 на сумму 112 472 руб. 58 коп. (л.д. 95 том 1);

- № 2484 от 30.06.2014 на сумму 112 472 руб. 58 коп. (л.д. 35 том 1);

- № 2789 от 31.07.2014 на сумму 118 320 руб. 69 коп. (л.д. 36 том 1);

- № 2845 от 31.08.2014 на сумму 118 320 руб. 69 коп. (л.д. 37 том 1).

В связи с отсутствием приборов учета объем тепловой энергии определен третьим лицом с учетом норматива потребления и площади квартир, согласованных сторонами в приложении №1 к договору №75/1.

При расчете стоимости тепловой энергии применены тарифы, утвержденные Службой Республики Коми по тарифам № 98/55 от 11.12.2013 (л.д. 96-97 том 1).

В рамках дела № А29-9523/2013 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «КЖКХ» конкурсным управляющим ФИО4 осуществлена реализация актива – дебиторской задолженности юридических и физических лиц перед ОАО «КЖКХ» путем заключения с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договора купли-продажи от 14.12.2016 (л.д. 19 том 1). 

В приложении № 1 к данному договору указано, что производится уступка прав требований, в том числе и к администрации сельского поселения «Иоссер» на сумму 574 059 руб. 12 коп. (пункт 8 приложения №1 , л.д. 20 том 1).

Особые условия, касающиеся судьбы штрафных санкций и иных дополнительных требований, в договоре не предусмотрены.

Полагая, что ответчиком не исполнены обязательства перед ОАО «Княжпогостское ЖКХ», новый кредитор – индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском, поскольку после направления уведомления кредитора о наличии задолженности и уступки права требования ответчик не оплатил сумму долга.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу  части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в пункте 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», право на взыскание неустойки и иные права, непосредственно связанные с уступленным правом, переходят к цессионарию вместе с требованием об уплате суммы основного долга. Исключение из данного правила должно быть прямо предусмотрено в договоре уступки права требования.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2015 № 3 (пункт № 1 раздела «Коллегия по гражданским делам»), если иное не установлено законом или договором, к новому кредитору помимо суммы основного долга переходит право на взыскание неустойки, начисляемой с момента начала просрочки исполнения обязательства должником, а не с момента заключения договора цессии.

Таким образом, дата заключения договора цессии не влияет на правоотношения должника, цедента (первоначального кредитора) и цессионария (нового кредитора), поскольку, по общему правилу, цедент утрачивает право на взыскание процентов и неустоек, начисленных до момента уступки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

По расчету истца сумма задолженности ответчика составила 574 059 руб. 12 коп. с учетом дома № 9а по улице Лесная поселка Ропча.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, именно муниципальное образование «Иоссер» в лице администрации муниципального образования «Иоссер» обязано нести расходы по оплате поставленной тепловой энергии в спорные жилые помещения.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что структура платы за жилье включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества, плату за коммунальные услуги.

  Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

  Согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Из содержания названных норм следует, что публично-правовое образование, являющееся собственником жилого помещения, освобождается от обязанности по внесению платы за содержание и ремонт принадлежащих квартир, а также общего имущества многоквартирного дома только, если жилое помещение передано им иному лицу по договору аренды или найма.

Администрация сельского поселения «Иоссер» доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии третьему лицу в период с апреля по август 2014 года не представила, как и не представила доказательств отключения жилых домов от системы отопления и расторжении договора на поставку тепловой энергии №75/1.

Признание квартир непригодными для проживания не является основанием для освобождения собственника данных жилых помещений от оплаты стоимости поставленной тепловой энергии при отсутствии доказательств отключения домов от системы теплоснабжения.

При исследовании акта приема-передачи имущества от администрации МО МР «Княжпогостский» от 30.10.2008 (л.д. 92-96 том 2) в собственность  муниципального образования сельского поселения «Иоссер» и выписки из реестра муниципальной собственности сельского поселения «Иоссер» от 27.11.2017 № 02-38/427 (л.д. 58-64 том 2) суд установил, что в перечне переданных ответчику квартир отсутствует квартира №1 и № 2 по ул. Лесная, д. 9а.

Кроме этого, в соответствии с постановлением Администрации сельского поселения «Иоссер» от 16.04.2012 №13 об упорядочении адресного хозяйства на территории сельского поселения «Иоссер» (л.д. 103-104 том 2) жилой дом с адресом ул. Лесная, д. 9а в пст. Ропча отсутствует.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел  к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ответчику дома № 9а по улице Лесная поселка Ропча и обоснованность начисления стоимости тепловой энергии по квартирам, расположенным в указанном доме в общем размере 36 017 руб. 37 коп. за период с апреля по август 2014 года, из них: ежемесячно в сумме 7 056 руб. 71 коп. за период с апреля по июнь 2014 года и 7 423 руб. 62 коп. за период с июля по август 2014 года.

Доводы Управления об отсутствии денежных средств и лимитов бюджетных обязательств не являются основанием для отказа в оплате фактически поставленной тепловой энергии.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», следует, что при рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками (исполнителями), судам следует исходить из того, что подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов. 

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворят требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с апреля 2014 года по август 2014 года частично, в сумме 538 041 руб. 75 коп. (574 059 руб. 12 коп. – 36 017 руб. 37 коп.).

В связи с нарушением сроков оплаты, ФИО1 также заявлено требование о взыскании 145 899 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.09.2014 по 06.10.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 574 059 руб. 12 коп. за период с 07.10.2017 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 9.4. Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Доказательств принятия всех разумных мер для оплаты стоимости потребленных коммунальных ресурсов ответчиком не представлено, оснований для уменьшения суммы процентов судом не установлено.

Учитывая, что требования о взыскании 145 899 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает обоснованно начисленную сумму процентов по расчету суда за период с 26.09.2014 по 06.10.2017 на сумму долга 538 041 руб. 75 коп., то суд удовлетворят требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 899 руб. 88 коп., начисленных за период с 26.09.2014 по 06.10.2017, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 538 041 руб. 75 коп. с 07.10.2017 по день фактического погашения задолженности,  исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований и в сумме 16 528 руб. 58 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а сумме 800 руб. государственная пошлина подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с муниципального образования сельского поселения «Иоссер» в лице администрации сельского поселения «Иоссер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет казны муниципального образования сельского поселения «Иоссер» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 700 470 руб. 21 коп., из них: 538 041 руб. 75 коп. задолженности, 145 899 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 528 руб. 58 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального образования сельского поселения «Иоссер» в лице администрации сельского поселения «Иоссер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет казны муниципального образования сельского поселения «Иоссер» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга 538 041 руб. 75 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 07.10.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

3. В остальной части отказать в удовлетворении требований.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 800 руб.

5. Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

6. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                     М.О. Суслов