АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 4062/2019

г. Ижевск

13 июня 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, кабинет 103, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КУРСКАЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ"  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИРОВЧЕРМЕТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 250 000 руб. 00 коп. долга по договору купли-продажи лома и отходов металлов №2018/02-08 от 02.02.2018, установил следующее.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КУРСКАЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИРОВЧЕРМЕТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об истребовании из незаконного владения имущества, основанным на договоре подряда на разделку КГМК № РВ-0802/2018 от 08.02.2018, и  взыскании 250 000 руб. 00 коп. долга по договору купли-продажи лома и отходов металлов №2018/02-08 от 02.02.2018.

Определением  Арбитражного суда Курской области от 11.02.2019 по делу №А35-10848/2018 исковые требования о взыскании 250 000 руб. 00 коп. долга по договору купли-продажи лома и отходов металлов №2018/02-08 от 02.02.2018 были выделены в отдельное производство и переданы по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Определением суда от 22.03.2019 выделенный иск в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был принят к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

12 апреля 2019 года в суд от ответчика поступило ходатайство о принятии к производству совместно с первоначальным иском встречного искового заявления к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КУРСКАЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 244 460 руб. 00 коп. долга, 18 546 руб. 13 коп. процентов, 250 000 руб. 00 коп. убытков по договору подряда на разделку КГМК № РВ-0802/2018 от 08.02.2018.

Определением от 22.04.2019 встречное исковое заявление было возвращено.

На указанное определение ответчиком подана апелляционная жалоба, которая определением от 14.05.2019 была принята к производству Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Определением суда от 20 мая 2019 года производство по настоящему делу № А71-4062/2019 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по апелляционной жалобе  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИРОВЧЕРМЕТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на определение о возвращении встречного искового заявления от 22.04.2019.

Поскольку постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 года определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2019 года по делу № А71-4062/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, производство по настоящему делу возобновлено на основании ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без  вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.

03 июня 2019 года арбитражный суд принял по делу решение, путем подписания его резолютивной части, взыскав с ответчика в пользу истца 250 000 руб. 00 коп. долга по договору купли-продажи лома и отходов металлов № 2018/02-08 от 02.02.2018; в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины 8 000 руб. 00 коп.

Указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 04.06.2019 г. 17:54:23 МСК.

05.06.2019 (в пределах срока, установленного ч. 2 ст. 229 АПК РФ) от ответчика в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КУРСКАЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ" (продавец, истец)  к ООО "КИРОВЧЕРМЕТ" (покупатель, ответчик) был заключен договор купли-продажи лома и отходов металлов № 2018/02-08 от 02.02.2018 (л.д. 32-35), по условиям которого продавец обязался продать лом и отходы черных и цветных металлов, а покупатель организовать приемку и  оплачивать продукцию на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора наименование, цена поставляемой продукции указывается в протоколах согласования цены.

Задолженность ответчика по оплате переданного товара послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Всесторонне исследовав и оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 4.2. договора расчеты за поставленную продукцию покупатель осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, в течение 10 банковских дней с момента получения покупателем счета-фактуры от продавца, выписанного на основании приемо-сдаточного акта, подписанного уполномоченными на то представителями обеих сторон.

Факт поставки ответчику товара в период с 25.04.2018 по 01.11.2018 на общую сумму 1 774 791 руб. 00 коп. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными № 110 от 25.04.2018, № 111 от 26.04.2018, № 115 от 26.04.2018, № 118 от 27.04.2018, № 130 от 15.05.2018, № 155 от 05.06.2018, № 156 от 05.06.2018, № 177 от 18.06.2018, № 268 от 26.07.2018, № 269 от 26.07.2018, № 289 от 08.08.2018, № 288 от 08.08.2018, № 287 от 08.08.2018, № 320 от 31.08.2018 и приемо-сдаточными актами № 01Л-02086 от 25.04.2018, № 01Л-02102 от 26.04.2018, № 01Л-02118 от 26.04.2018, № 01Л-02154 от 27.04.2018, № 01Л-02755 от 15.05.2018, № 01Л-03704 от 05.06.2018, № 01Л-03705 от 05.06.2018, № 01Л-04320 от 18.06.2018, № 01Л-05812 от 26.07.2018, № 01Л-05824 от 26.07.2018, № 01Л-06400 от 08.08.2018, № 01Л-06401 от 08.08.2018, № 01Л-06442 от 08.08.2018, № 01Л-07442 от 31.08.2018, подписанными представителями ответчика, подписи которых скреплены печатью организации (л.д. 36-63).

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, частично, платежными поручениями № 1556 от 16.05.2018, № 1742 от 28.05.2018, № 2251 от 04.07.2018, № 2351 от 11.07.2018, № 2672 от 02.08.2018, № 2842 от 16.08.2018, № 3128 от 04.09.2018, № 3198 от 07.09.2018, № 3212 от 10.09.2018, № 3902 от 01.11.2018 (л.д. 64-73) произвел оплату в общей сумме 1 524 791 руб. 

Таким образом, задолженность ответчика составила 250 000 руб.

Наличие на стороне ответчика задолженности дополнительно подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 03.10.2018 (л.д. 74).

Ответчик документы, свидетельствующие о полной оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика долга за поставленный товар признаны судом законными, обоснованными и на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 250 000 руб. 50 коп. 

Доводы ответчика о погашении долга путем зачета встречных однородных требований судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В подтверждение проведения зачета ООО «Кировчермет» ссылается на уведомление № 29 от 28.09.2018, а также направленный истцу акт сверки взаимных расчетов от 01.11.2018 (л.д. 150, 148). 

Вместе с тем, проанализировав содержание указанных документов, суд не может согласиться доводами ответчика, что они являются уведомлением о зачете.

Из текста уведомления № 29 от 28.09.2018 следует, что ответчик уведомляет истца о  необходимости оплаты последним штрафа в размере 250 000 руб. в связи с нарушением им условий договора № РВ-0802/2018 от 08.02.2018, каких-либо сведений о том, что ответчик уведомляет о зачете на сумму данного штрафа требований истца, являющихся предметом настоящего иска, данное письмо не содержит, как не содержит и вообще каких-либо упоминаний о том, что ответчиком производится зачет.

Акт сверки от 01.11.2018 также не может быть принят судом в качестве уведомления о зачете, поскольку лишь содержит ссылку на вышеуказанное уведомление № 29 от 28.09.2018 о начислении штрафа. 

Какие-либо уведомления о зачете указанного штрафа в счет конкретных обязательств ответчика перед истцом в спорном акте сверки отсутствуют, из его содержания невозможно установить, что ответчик засчитывает имеющиеся у него к истцу требования об уплате штрафа в счет требований истца к ответчику, в его тексте не указаны конкретные первичные документы, по которым производится зачет.

Надлежащие доказательства фактического наличия у ответчика встречных требований к истцу, их размера и срока возникновения соответствующих обязательств ответчик в материалы дела также не представил.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 146, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Производство по делу возобновить.

Взыскать с   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИРОВЧЕРМЕТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КУРСКАЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 250 000 руб. 00 коп. долга по договору купли-продажи лома и отходов металлов № 2018/02-08 от 02.02.2018; в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины 8 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                 Н.В. Щетникова