Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13425/2019

03 октября 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ИНН 

<

***>, место нахождения: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 70 000 рублей,

без участия представителей сторон,

установил:

Саморегулируемая организация «Союз строителей Югры» (далее – истец) обратилась                  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СветоДизайн-Югра» (далее – ответчик) о взыскании членских взносов за 1, 2 кварталы 2019 года в размере 70 000 руб.

Определением суда от 28.08.2019 судебное заседание назначено на 26.09.2019.

Судом установлено, что определением  от 04.03.2019 по делу № А75-3314/2019 в отношении ответчика возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 25.07.2019 ответчик признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2 (644043, г. Омск, а/я 7645).

Определением от 28.08.2019 суд в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлек временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СветоДизайн-Югра» ФИО2.

Ответчик 24.09.2019 представил в суд отзыв, в котором пояснил, что членские взносы за 1 квартал 2019 подлежат включению в реестр требований кредиторов, членские взносы за 2 квартал – являются текущими платежами. Указал на неверный расчет суммы членских взносов, подлежащих уплате ответчиком, с учетом того, что общество исключено из членов саморегулируемой организации 25.04.2019.

Истец 25.09.2019 заявил об уточнении исковых требований.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Таким образом, суд рассматривает требования истца о взыскании с ответчика членских взносов за 2 квартал 2019 года в размере 35 000 руб.

Судебное заседание проведено в отсутствии сторон надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Спор о взыскании членских взносов относится к категории споров в сфере управления некоммерческим партнерством, поскольку связан с формированием материальной базы деятельности юридического лица посредством возложения планируемых расходов организации на ее членов, которые и должны авансировать деятельность партнерства своими взносами.

Членские взносы подлежат уплате на основании устава и членства в партнерстве, а не на основании хозяйственных отношений сторон.

Таким образом, настоящий спор о взыскании членских взносов должен рассматриваться по месту нахождения партнерства, члены которого не исполняют свои обязанности по уплате взносов на содержание организации.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью  «СветоДизайн-Югра» являлось членом СРО «Союз строителей Югры» на основании решения Правления СРО «Союз строителей Югры» от 07.07.2017 № 224, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СветоДизайн-Югра» от 27.06.2017 № 328.

Согласно выписке из реестра членов саморегулируемой организации, общество с ограниченной ответственностью «СветоДизайн-Югра» имеет право выполнять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществление сноса.

 СРО «Союз строителей Югры» является некоммерческой организацией в форме некоммерческого партнерства, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, созданной в целях саморегулирования деятельности своих членов.

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № Э15-ФЗ «О саморегулируемых организациях» установлено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). В соответствии с частью 3 указанной статьи, порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от членов. Порядок регулярных поступлений от членов определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 6.2.5. Устава СРО «Союз строителей Югры» (утв. Общим собранием учредителей НП «ЮграСтрой» протокол № 1 от 11.08.2008 (в редакции 15.03.2018)) члены Партнерства обязаны своевременно уплачивать членские взносы. В соответствии с пунктом 10.2.5. Устава установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты отнесено к компетенции Общего собрания.

Решением Общего собрания членов НП «ЮграСтрой» от 17.04.2009 протокол № 2 (с изменениями от 04.08.2017) утверждено Положение «О размерах и порядке уплаты взносов в Саморегулируемую организацию «Союз строителей Югры».

Разделом 4 Положения установлено, что одними из источников формирования имущества Союза являются регулярные и единовременные поступления от членов Союза. Регулярными и единовременными поступлениями от членов Союза являются вступительные, членские и целевые взносы (пункт 4.1. положения).

Пунктом 4.6.1 положения установлен размер членских взносов и составляет для общества с ограниченной ответственностью «СветоДизайн-Югра» 35 000 рублей в квартал.

Ответчик, добровольно вступив в некоммерческое партнерство, одновременно добровольно принял на себя обязанность соблюдать положения устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

Однако, ответчиком допущено нарушение вышеперечисленных норм и не исполнена обязанность по уплате членских взносов за 2 квартал 2019 года в размере 35 000 рублей.

14.03.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 0232) с требованием оплатить имеющуюся задолженность по членским взносам.

Обязательства по уплате членских взносов истцу за 2 квартал 2019 в размере 35 000 рублей ответчиком не исполнены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (л.д. 5-7).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временный управляющий, не соглашаясь с суммой требований заявленной к взысканию указывает, что текущими являются требования в части 2 квартала 2019, между тем, уплате подлежит взнос в размере 9 615 рублей 40 копеек, мотивируя тем, что протоколом заседания правления Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры» от 25.04.2019 № 284 общество исключено из членов СРО «Союз строителей Югры», следовательно, расчет должен быть произведен следующим образом: 35 000 рублей (размер членских взносов) / 91 день в квартале * 25 дней (период с 01.04.2019 (начало 2-го квартала по 25.04.2019 (дата исключения) = 9 615 рублей 40 копеек. 

Суд не может согласиться с позицией временного управляющего, на основании следующего.

Согласно Уставу СРО «Союз строителей Югры в редакции 2015 года, а также в редакции 2018 года, лицу, прекратившему членство в Союзе, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы, дополнительные (целевые) взносы, взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Союза, имущество и имущественные права, переданные в собственностью Союза (пункт 7.12 и 7.10 соответственно).

Из пункта 4.6.7 Положения «О членстве в Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры» следует, что в случае прекращения членства в Союзе, член Союза обязан уплатить членские взносы за весь период членства в Союзе в полном объеме, включая квартал, в котором прекратилось членство.

Учитывая изложенное, доводы временного управляющего о пропорциональном взыскании размера членских взносов являются несостоятельными. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика членских взносов истцу за 2 квартал 2019  в размере 35 000 рублей законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец такие доказательства представил. Доказательств освобождения от уплаты членских взносов, либо доказательств уплаты, ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению. 

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 800 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 04.07.2019 № 521.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 35 000 рублей (с учетом уточнений) составляет 2 000 рублей.

По правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, государственная пошлина в размере 800 рублей  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Саморегулируемая организация «Союз строителей Югры»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СветоДизайн-Югры» в пользу Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры»    задолженность по членским взносам в размере 35 000 рублей, а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 800 рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.07.2019 № 521.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                              Н.Ю. Яшукова