37/2017-160914(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-6496/2017

г. Владивосток

03 октября 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Черняк Л.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению территориально- соседской общины коренных малочисленных народов Приморского края  «РОДНИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации: 26.05.2010, адрес: ул. Новая, 11-2, с.  Пермское, Ольгинский район, Приморский край, 692454)  

к Администрации Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации: 30.12.2002, адрес: ул.  Светланская, 22, 

<

...>);  

третьи лица: Департамент рыбного хозяйства и водных биологических  ресурсов Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации: 22.05.2008, адрес: ул. Светланская, 22,  

<

...>); 

Федеральное агентство по рыболовству (ОГРН 1087746846274, ИНН  

<

***>, адрес: ул. Бульвар Рождественский, д. 12.14.15 стр. 1,  

<

...>); 

о признании незаконным ответа Администрации Приморского края от  07.10.2016 № 11/9931 в части, а именно: «В связи с тем, что указанные  объекты промысла использовались коренными малочисленными народами  Приморья только для разового питания и их добыча не является  

традиционной хозяйственной деятельностью, Администрация  Приморского края предлагает не учитывать данные заявки при  формировании предложений на 2017 год по объемам квот добычи (вылова)  водных биоресурсов в целях обеспечения традиционного образа жизни и  осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных  малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской  Федерации»;  

о признании в остальной части ответа Администрации Приморского края  от 07.10.2016 № 11/9931 предложением органа исполнительной власти  субъекта РФ – Администрации Приморского края – в соответствии с п. 9  Положения о распределении общих допустимых уловов водных  биологических ресурсов применительно к видам квот их добычи (вылова),  утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.12.2005 № 768,  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

В удовлетворении требований территориально-соседской общины  коренных малочисленных народов Приморского края «РОДНИК» о  признании незаконным ответа Администрации Приморского края от  07.10.2016 № 11/9931 в части, а именно: «В связи с тем, что указанные  объекты промысла использовались коренными малочисленными народами  Приморья только для разового питания и их добыча не является  традиционной хозяйственной деятельностью, Администрация  Приморского края предлагает не учитывать данные заявки при  формировании предложений на 2017 год по объемам квот добычи (вылова)  водных биоресурсов в целях обеспечения традиционного образа жизни и  осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных  малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской  Федерации» отказать.  

Признать в остальной части ответ Администрации Приморского края  от 07.10.2016 № 11/9931 предложением органа исполнительной власти  субъекта РФ – Администрации Приморского края – в соответствии с п. 9  Положения о распределении общих допустимых уловов водных  биологических ресурсов применительно к видам квот их добычи (вылова),  утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.12.2005 № 768.  

Возвратить территориально-соседской общине коренных  малочисленных народов Приморского края «РОДНИК» из федерального  бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины, уплаченных по  платежному поручению от 27.03.2017 № 19 в указанной сумме.  

Выдать справку на возврат госпошлины после вступления в законную  силу решения суда.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Черняк Л.М.