﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А74-7560/2020

г. Красноярск

06 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен         06 апреля 2021 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Дамбарова С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от ответчика (до и после перерыва) – акционерного общества «Тандер»: Снегирева Д.Г., представителя по  доверенности от 18.08.2020 серии 23 АВ № 0665669,

от истца (после перерыва) - акционерного общества «Хакасэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего Малинова Андрея Борисовича: Шершнев М.А., представителя по доверенности от 15.11.2020 №12,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от  10 декабря 2020 года по делу  № А74-7560/2020,

установил:

акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549) о взыскании 1 471 813 руб. 37 коп., из них 1 223 432 руб. 95 коп. задолженности на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта безучетного потребления № 18.3-08 от 21.11.2018 за март 2018 года, 248 380 руб. 42 коп. неустойки за период с 22.11.2018 по 03.08.2020, а также неустойки, начиная с 04.08.2020, по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 13.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от  10 декабря 2020 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- согласно расчету, предоставленному истцом в материалы дела, задолженность ответчика за электрическую энергию начислена за период с 11.12.2017 по 31.03.2018 и составила 1 223 432 руб. 95 коп.;

- суд ошибочно не принял довод истца о состоявшемся судебном разбирательстве по делу №А74-1003/2019, в ходе рассмотрения которого установлен факт и период безучетного потребления, который сторонами не оспаривался, а был частично (за период с 11.12.2017 по 31.03.2018) исключен из требований ПАО «МРСК Сибири» в связи с отсутствием у последнего в указанный период статуса гарантирующего поставщика;

- обстоятельство смены гарантирующего поставщика не является основанием для расчета потребленной электроэнергии иным способом, отличным от установленного в пункте 195 Основных положений и не освобождает потребителя от оплаты энергии, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 29.03.2021. Протокольным определением от 29.03.2021 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 05.04.2021.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей третьего лица.

Согласно представленному отзыву на апелляционную жалобу, ответчик считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между акционерным обществом «Хакасэнергосбыт» (далее - гарантирующий поставщик, АО «Хакасэнергосбыт», истец) и акционерным обществом «Тандер» (далее - потребитель, АО «Тандер», ответчик) 05.10.2015 заключен договор энергоснабжения № 68300 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Договор заключен на срок с 04 часов 00 минут 05 октября 2015 года до 01.04.2018 ввиду того, что акционерное общество «Хакасэнергосбыт» с 31.03.2018 утратило функции гарантированного поставщика и с 01.04.2018 функции гарантирующего поставщика осуществляет публичное акционерное общество «МРСК Сибири» («ПАО Россети Сибирь»).

В силу пункта 2.2.5 договора потребитель обязан в течение суток сообщать обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе приборов учета, о нарушениях контрольных пломб и (или) знаков визуального осмотра.

Согласно пункту 2.2.19 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему приборы учета электрической энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 4.6 договора потребителем обеспечивается сохранность и целостность приборов учета, а также их пломб и (или) знаков визуального контроля, установленных гарантирующим поставщиком или сетевой организацией.

Стоимость электрической энергии (мощности) в полном объеме оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3 договора).

Все споры по договору разрешаются сторонами в Арбитражном суде Республики Хакасия (пункт 8.6 договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки электрической энергии, приборов учета электрической энергии, по которым производится расчет за потребленную электрическую энергию, и алгоритм расчета за потребленную электрическую энергию.

Между ПАО «МРСК Сибири» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 25.04.2018 заключен договор энергоснабжения №М68300 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Договор заключен на срок с 01 апреля 2018 года по 31 декабря 2018 года (пункт 8.1 договора).

Все споры по договору разрешаются сторонами в Арбитражном суде Республики Хакасия (пункт 8.6 договора).

В силу пункта 2.2.5 договора потребитель обязан в течение суток сообщать обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе приборов учета, о нарушениях контрольных пломб и (или) знаков визуального осмотра.

Согласно пункту 2.2.19 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему приборы учета электрической энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 4.6 договора потребителем обеспечивается сохранность и целостность приборов учета, а также их пломб и (или) знаков визуального контроля, установленных гарантирующим поставщиком или сетевой организацией.

Стоимость электрической энергии (мощности) в полном объеме оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3 договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки электрической энергии, приборов учета электрической энергии, по которым производится расчет за потребленную электрическую энергию, и алгоритм расчета за потребленную электрическую энергию.

Представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» 21.11.2018 проведена внеплановая инструментальная проверка прибора учета Меркурий 230-00 PQRSIDN № 22008973, в результате которой выявлен факт срыва пломб сетевой организации, о чем составлены акт проверки приборов учета электрической энергии от 21.11.2018 № 11 -11а и акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 21.11.2018 № 18.3 - 08.

По результатам проверки определен объем безучетного потребления электрической энергии в 1 676 140 кВтч за период с 11.12.2017 по 21.11.2018.

Поскольку в период с 11.12.2017 по 31.03.2018 акционерное общество «Хакасэнергосбыт» являлось гарантирующим поставщиком, на основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 21.11.2018 № 18.3 - 8, составленным ПАО «МРСК Сибири», истец в обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии по договору энергоснабжения от 05.10.2015 № 68300.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за электрическую энергию за период с 11.12.2017 по 31.03.2018 составила 1 223 432 руб. 95 коп.

В целях досудебного урегулирования спора 18.05.2020 в адрес ответчика направлена претензия за исх. № 6860 от 18.05.2020 с предложением в течение 5 календарных дней погасить образовавшуюся задолженность.

Требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Судом первой инстанции верно установлено, что предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, определенной расчетным путем на основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии в связи с утратой ранее установленных пломб сетевой организации.

Отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении.

В подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям №442 указан расчетный способ определения объема потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений №442. В данных нормах отсутствует возможность иного расчета.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Исковые требования АО «Хакасэнергосбыт» основаны на акте о безучетном потреблении электрической энергии, составленном публичным акционерным обществом «МРСК Сибири», в рамках исполнения обязательств по договору энергоснабжения № М68300 от 25.04.2018, заключенному ПАО «МРСК Сибири» с АО «Тандер».

Согласно пункту 3.1.5. договора энергоснабжения гарантирующий поставщик имеет право взыскивать стоимость безучетного объема электрической энергии (мощности) с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с Основными положениями 442.

Согласно пункту 192 Основных положений 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно абзацу 4 пункта 195 Основных положений 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пункт 84 Основных положений № 442 предусматривает для гарантирующего поставщика право взыскать стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении, составленного в соответствии с разделом X.

Судом первой инстанции верно установлено, что акционерным обществом «Хакасэнергосбыт» не представлено доказательств выявленных нарушений со стороны потребителя АО «Тендер» в период действия договора № 68300 от 05.10.2015, в том числе не представлен документ, подтверждающий фиксацию нарушений порядка учета электрической энергии, не представлен акт инструментальной проверки приборов учета, не представлены акты о безучетном потреблении электрической энергии в отношении АО «Тандер» в спорный период.

Как следует из материалов дела, 25.04.2018 между ПАО «МРСК Сибири» и АО «Тандер» заключен договор энергоснабжения № М68300, по условиям договора его действие распространено на период с 01.04.2018.

Сам факт заключения договора энергоснабжения № М68300 от 25.04.2018 между АО «Тандер» и ПАО «МРСК Сибири», в результате чего у сторон возникли обязательства по договору энергоснабжения в силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, судом первой инстанции верно расценен как доказательство соответствия расчетного прибора учета требованиям законодательства и отсутствия нарушений порядка учета электрической энергии со стороны потребителя по состоянию на 01.04.2018.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 01.04.2018 расчетный прибор учета и иное оборудование измерительного комплекса в точке поставки потребителю электрической энергии № 1 допущены к учету электрической энергии. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

С 01.04.2018 прекращено действие договора энергоснабжения от 05.10.2015 № 68300, заключенного между АО «Хакасэнергосбыт» и АО «Тандер», при этом на момент прекращения договора также не установлено нарушений порядка учета электрической энергии со стороны потребителя.

Как следует из материалов дела, обращение истца в суд с настоящими требованиями вызвано рассмотрением Арбитражным судом Республики Хакасия дела № А74-1003/2019 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» к акционерному обществу «Тандер» о взыскании 9 537 062 руб. 15 коп., в том числе 9 287 729 руб. 84 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 25.04.2018 № М68300 за период с 11.12.2017 по 21.11.2018, 249 332 руб. 31 коп. неустойки за период с 18.12.2018 по 31.01.2019, а с 01.02.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в рамках которого АО «Хакасэнергосбыт» привлекалось в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.07.2019 по делу № А74-1003/2019 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2020 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.07.2019 по делу № А74-1003/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия с указанием вывода   о том, что публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» имеет право требовать оплату переданной электроэнергии с момента присвоения статуса гарантирующего поставщика и принятия потребителей на обслуживание, то есть с 01.04.2018.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.05.2020 утверждено мировое соглашение, по условиям которого истец уменьшает исковые требования по делу № А74-1003/2019 до суммы 7 362 997 руб. 17 коп., в том числе: 6 454 917 руб. 15 коп. основной задолженности по счету от 30.11.2018 №8/2/1/35839 за период с 01.04.2018 по 30.11.2018, включая сумму 6 375 085 руб. 19 коп., рассчитанную по акту безучетного потребления от 21.11.2018 №18.3-08. Истец отказывается от взыскания основной задолженности за период с 11.12.2017 по 31.03.2018 и пени на эту сумму основной задолженности.

Как указано выше, по договору энергоснабжения стороны обязаны руководствоваться положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, а также порядком учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии, урегулированном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442

Доказательства наличия непогашенной задолженности АО «Тандер» перед АО «Хакасэнергосбыт» в период действия договора энергоснабжения от 05.10.2015 № 68300 суду также не представлены.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что поскольку АО «Хакасэнергосбыт» не фиксировало безучетное потребление электроэнергии и не представило документы, подтверждающие факт нарушений потребления электроэнергии со стороны АО «Тандер» в период действия договора энергоснабжения от 05.10.2015 № 68300, требование о взыскании денежных средств с АО «Тандер» является необоснованным.

Вывод суда первой инстанции не противоречит пункту 195 Основных положений, поскольку началом исчисления срока проведения проверки является дата, когда сетевая организация (гарантирующий поставщик) осуществляет действия, связанные с проверкой прибора учета потребителя (заключение договора энергоснабжения, фактическое проведение проверки и т.п.).

Изложенное соответствует подходам, поддержанным, в том числе, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2020 № 308-ЭС20-18005.

Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на неверном толковании указанных норм материального права и отклонены апелляционным судом.

Приборы учета Меркурий 230-00 PQRSIDN № 22008973 и № 22008905  приняты к коммерческому учету в качестве расчетного в договоре с ПАО «МРСК Сибири». При заключении договора энергоснабжения от 25.04.2018 № М68300 указанные приборы учета признаны сторонами договора исправными и допущены к эксплуатации в установленном порядке. Таким образом, заявление исковых требований на основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 21.11.2018 № 18.3 - 8, составленным ПАО «МРСК Сибири», неправомерно, поскольку названный акт составлен после даты подписания договора от 25.04.2018 № М68300, при заключении которого осуществлялись действия, связанные с проверкой прибора учета.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение законно и обоснованно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 декабря 2020 года по делу № А74-7560/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

О.В. Петровская

Судьи:

 

И.Н. Бутина

 

С.Д. Дамбаров