АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22960/2023

г. Тюмень

25 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 25 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е.Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское нефтегазовое бюро» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2021, ИНН: 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2006, ИНН: 

<

***>) о признании недействительным решения общего собрания

участников общества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

В судебном заседании приняли участие представитель истца ФИО4 на основании доверенности от 15.03.2023, от ООО «Тюменское нефтегазовое бюро» ФИО5 на основании доверенности от 03.10.2023, от ООО «Феникс» и ФИО3 – не явка. 

Суд установил:

30.10.2023 в Арбитражный суд Тюменской области обратилась ФИО2 (далее – истец, ФИО2) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское нефтегазовое бюро» (далее – ответчик № 1, ООО «ТНГБ»), Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – ответчик № 2, ООО «Феникс»)  о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «ТНГБ» по досрочному прекращению полномочий единоличного исполнительного органа (директора) ФИО2 и избранию нового единоличного исполнительного органа общества. 

Исковые требования со ссылками на пункты 6.6, 7. 1. Устава ООО «ТНГБ», ст. 277, п. 2 ч. 1 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 8, 32, 35, 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  мотивированы тем, что истец, как исполнительный орган общества и единственный его участник никакого извещения и требования о проведении общего собрание участников общества не получал; истцу не был выдан приказ об увольнении, не выдана трудовая книжка, произведена выплата всех сумм, причитающихся от работодателя; порядок созыва и проведения общего собрания участников общества был нарушен (л.д.6-12).  

В отзыве на исковое заявление ответчиком № 1 указано на то, что в результате договора залога доли в уставном капитале ООО «ТНГБ», заключенного между ФИО2 (Залогодатель) и ООО «Феникс» (Залогодержатель), права участника ООО «ТНГБ» осуществляло ООО «Феникс» в связи с предъявлением последним требования об обращении взыскания на предмет залога в связи с неисполнением Заемщиком (ООО «ТНГБ») обязательств по договору процентного займа от 07.06.2021 № 1, заключенного между ООО «ТНГБ» (Заёмщик) и ООО «Феникс» (Заимодавец). Уведомление о начале процедуры внесудебного обращения взыскания на предмет залога – 100% доли в ООО «ТНГБ», принадлежащей истцу, ФИО2 была уведомлена надлежащим образом. В связи с этим ООО «Феникс», осуществляя права единственного участника ООО «ТНГБ», провело внеочередное общее собрание участников общества, на котором было принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества ФИО2 и об избрании на должность генерального директора ФИО3 решение оформлено Решением от 29.12.2022 № 1 и зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц (далее также - ЕГРЮЛ); истцом пропущен срок исковой давности (л.д.124-128).  

Определением суда от 22.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  ФИО3. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, представитель ответчика № 1  возразил по доводам отзыва на исковое заявление, представители ответчика № 2 и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными в соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании 26.02.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12.03.2024 до 12 часов 15 минут.  

После перерыва истец в судебном заседании поддержал исковые требования, представитель ответчика № 1 с исковыми требованиями не был согласен, представители ответчика № 2 и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены. 

Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей истца и ответчика № 1, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по нижеуказанным основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено Судом, размер уставного капитала ООО «ТНГБ» составляет 10 000 руб. и истцу принадлежит доля в уставном капитале в размере 10 000 руб. или 100 % доли в уставном капитале, указанное обстоятельство подтверждает выписка ЕГРЮЛ от 24.07.2023, представленная истцом. 

В период с 13.01.2021 по 30.01.2023 ФИО2 являлась генеральным директором ООО «ТНГБ», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 19.01.2021, решением единственного учредителя от 13.01.2021 (приложение к исковому заявлению).

29.12.2022 ООО «Феникс» в качестве залогодержателя 100% доли в уставном капитале ООО «ТНГБ», осуществляя права единственного участника ООО «ТНГБ», которому принадлежит 100% доли в уставном капитале ООО «ТНГБ», приняло решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества ФИО2 и об избрании на должность генерального директора ФИО3 Соответствующие решения оформлены Решением от 29.12.2022 № 1 (л.д.146).

ООО «ТНГБ» на основании названного решения обратилось 29.12.2022 в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, касающихся сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Тюменское нефтегазовое бюро».

Решением регистрирующего органа соответствующие изменения зарегистрированы, о чем в ЕГРЮЛ 31.01.2023 внесена запись № 2237200037798. 

Считая, что инициативу как действующий директор и единственный участник общества по созыву внеочередного общего собрания участников ООО «ТНГБ», истец не проявлял, уведомление о нем не получал, в собрании не участвовал, решения, указанные в протоколе № 1 от 29.12.2022 не принимал, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском. 

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке; принимать участие в распределении прибыли; продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества; выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. 

Участники общества имеют также другие права, предусмотренные настоящим Федеральным законом. 

Данная норма права предполагает активность участника в вопросах управления обществом.

В соответствии с п.1 ст. 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

В силу п. п. 1, 2 ст. 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.  

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества может быть принято исполнительным органом общества только в случае:

если не соблюден установленный настоящим Федеральным законом порядок предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества;

если ни один из вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов.

К компетенции общего собрания ООО «ТНГБ» относится назначение генерального директора и досрочное прекращение его полномочий (п.п. 4 п. 2 ст. 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, п. 6.3.3. Устава ООО «ТНГБ»). 

Согласно п. 1 ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с п. 4 ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Как разъяснено в п. 111 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно п. 112 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными в п.5 ст. 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В силу п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.     

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как указано в исковом заявлении, о факте смены генерального директора ООО «ТНГБ», а, следовательно, о принятии оспариваемого решения общего собрания участников указанного общества, истцу стало известно из сообщения от 01.02.2023 от ГАЗПРОМБАНК. 

С исковым заявлением ФИО2 обратилась в арбитражный суд 30.10.2023, кроме того, указанные требования также были также заявлены в рамках арбитражного дела № А70-11409/2023 25.07.2023 во встречном исковом заявлении, которое определением от 25.08.2023 по делу №А70-11409/2023 было возвращено. Таким образом, двухмесячный срок как для участника общества и шестимесячный срок исковой давности как для иного лица по заявленным в настоящем иске требованиям, истцом даже с учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ был пропущен.  

Кроме того, Суд принимает во внимание следующие обстоятельства. 

07.06.2021 между ООО «ТНГБ» (Заёмщик) и ООО «Феникс» (Заимодавец) заключён договор процентного займа № 1, в соответствии с п. 1.1 которого Заимодавец передает, а Заемщик принимает в качестве процентного займа денежную сумму в размере 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей с целью использования на мероприятия, предусмотренные Уставной деятельностью Заемщика, по согласованию с участниками Заемщика. 

Согласно п. 1.4. вышеуказанного договора Заемщик обязуется вернуть полученный заем не позднее истечения срока действия Договора (20.04.2022 – п. 2.1. Договора). 

15.06.2021 между ФИО2 (Залогодатель) и ООО «Феникс» (Залогодержатель) заключён договор залога доли в уставном капитале общества № 77/384-н/77-2021-3-1089, удостоверенный нотариусом г. Москвы ФИО6 (далее - Договор залога доли), в п. 1.1 которого Стороны предусмотрели, что предметом настоящего Договора является передача в залог Залогодержателю принадлежащей Залогодателю доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТНГБ», идентификационный номер налогоплательщика (ИНН юридического лица): 

<

***>, основной государственный регистрационный номер (ОГРН): 

<

***>, дата государственной регистрации: 19 января 2021 года, код причины постановки на учет (КПП): 720301001, адрес юридического лица: 625026, Россия, 

<

...>, с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств Должника/Заемщика перед Залогодержателем по Договору процентного займа № 1 от 07 июня 2021 года, который был заключен между Обществом в качестве Заемщика и Залогодержателем в качестве Заимодавца (далее - Основной договор).

В соответствии с п. 1.3 Договора залога доли в обеспечение исполнения всех обязательств Должника по Основному договору, а также возмещения расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации, Залогодатель передает принадлежащую ему долю в размере 100% в уставном капитале Общества, номинальной стоимостью 10 000 рублей 00 копеек (далее - Доля или Предмет залога), а Залогодержатель принимает в залог указанную Долю. Размер уставного капитала Общества на день подписания Договора составляет 10 000 рублей 00 копеек. Залогодатель ознакомлен со всеми условиями Основного договора.

Доказательств признания вышеуказанных договоров недействительными, оспаривания в судебном порядке, в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ  не представлено.

В силу положений абз. 2 ч. 2 ст. 358.15 ГК РФ если иное не предусмотрено договором залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, до момента прекращения залога права участника общества осуществляются залогодержателем.

При этом в п. 1.6 Договора залога доли указано, что Стороны договорились в порядке ст. 358.15 ГК РФ, что права участника Общества осуществляются Залогодателем в течение всего срока действия залога до его прекращения или даты предъявления требования Залогодержателем об обращении взыскания на Предмет залога в связи с неисполнением Должником/Заемщиком обязательств по Основному договору. После предъявления такого требования права участника Общества осуществляются Залогодержателем.

Как указывает ответчик № 2 и не оспорено истцом (ст. ст. 9, 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), поскольку по состоянию на 01.12.2022 ООО «ТНГБ» обязательства по возврату полученного займа и начисленных процентов не исполнило, ООО «Феникс» 02.12.2022 направило в адрес ООО «ТНГБ», а также ФИО2 уведомления о начале процедуры внесудебного обращения взыскания на предмет залога - 100% доли в ООО «Тюменское нефтегазовое бюро» (ИНН 

<

***>), принадлежащей ФИО2, а также принудительного взыскания имеющейся задолженности с ООО «Тюменское нефтегазовое бюро».

Указанные обстоятельства подтверждаются почтовыми квитанциями вместе с описями вложения об отправке писем с почтовыми идентификаторами 62500070270421, 62500070270384 (л.д.139-143).

При этом из отчёта об отслеживании почтового отправления с трек-номером 62500070270421 следует, что указанное отправление получено ООО «ТНГБ» в лице ФИО2 07.12.2022, из отчёта об отслеживании почтового отправления с трек-номером 62500070270384 - получено ФИО2 28.12.2022 (л.д.144-145).

Таким образом, ФИО2 была надлежащим образом уведомлена о начале процедуры внесудебного обращения взыскания на предмет залога - 100% доли в ООО «ТНГБ».

О фальсификации вышеуказанных документов и ходатайства о проведении судебной экспертизы истцом не заявлено.  

Таким образом, ООО «Феникс», являясь залогодержателем 100% долей в уставном капитале ООО «ТНГБ», с даты предъявления требования об обращении взыскания на предмет залога в связи с неисполнением ООО «ТНГБ» обязательств по договору процентного займа № 1 от 07.06.2021 правомерно стало осуществлять права единственного участника данного общества, и имело право в силу ст. 39 Закона об обществах с ограниченной ответственностью письменно принять решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества ФИО2 и об избрании на должность генерального директора ФИО3

При этом в силу ст. 39 Закона об обществах с ограниченной ответственностью положения ст. ст. 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества. То есть, для принятия оспариваемых истцом решений ООО «Феникс» не требовалось созыва внеочередного общего собрания ООО «ТНГБ», а также направления для этого требования ФИО2 как исполнительному органу общества. 

На основании вышеизложенного, Суд пришел к выводу, что указанные в иске требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.  

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в соответствии ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 

 Судья

 

Вебер Л.Е.