АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«06» октября 2017 года                                                            Дело № А53-15438/2017

 

Резолютивная часть решения оглашена «02» октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено «06» октября 2017 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе

судьи Комягина В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпектрПлюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 344037, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2,

к ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305616727200040, место жительства: 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель ФИО4 по доверенности № 7/17 от 30.06.2017, представитель ФИО5 по доверенности №2 от 22.08.2016; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпектрПлюс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, ссылаясь на наличие задолженности, взысканной определением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-25075/2015.

В материалы дела от Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону поступили сведения об исполнительном производстве в отношении должника.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Должник, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В материалы дела возвращается почтовая корреспонденция с отметкой органа почтовой связи «Отсутствие адресата».

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, состоявшемся 25.09.2017 объявлялся перерыв до 02.10.2017, о чем сделано публичное извещение в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя в судебном заседании просил приобщить адресную справку в отношении должника, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил признать должника несостоятельным (банкротом).

Должник, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Уполномоченный орган, Управление Росреестра по Ростовской области, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения судебных актов и информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд установил следующее.

ФИО6 Леонович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону, место жительства: 344037, 

<

...>, ИНН 

<

***>.

Исходя из представленной в материалы дела выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей усматривается, что  гражданин ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 305616727200040, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 25 по Ростовской области.

Основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно пункту 3 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 1.1, главы Х, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Заявитель указывает на наличие задолженности в размере 4 529 400 руб. по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2015 по заявлению конкурсного кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СпектрПлюс».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпектрПлюс» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура ФИО2.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2016 (резолютивная часть судебного акта оглашена 16.02.2016) в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

В период с 23.07.2012 по 16.02.2016 ФИО3 являлся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «СпектрПлюс» при этом в период с 28.12.2012 по 29.07.2014 с расчетного счета ООО «СпектрПлюс», открытого в ОАО КБ «Возрождение», руководителю должника выдано 6 218 600,00 рублей, с назначением «выдача под отчет», «хоз. нужды», из которых 1 689 200 рублей возвращены на счет должника назначение платежа «возврат подотчетных средств».

Определением Арбитражного суда Роствской области от 16.08.2017 по делу №А53-25075/2015 с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпектрПлюс» взысканы  убытки в размере 4 529 400 руб.

Судебный акт вступил в законную силу, 08.09.2016 выдан исполнительный лист по указанному выше решению суда. Задолженность  до настоящего времени не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина;

- судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.

Требования заявителя в размере 4 529 400 руб. основного долга подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Заявителем в материалы дела представлено платежное поручение № 10 от 22.06.2017 на сумму 25 000 руб. в подтверждение факта перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области денежных средств для целей финансирования расходов по делу о банкротстве с учетом расходов связанных с опубликованием сведений о введении процедур банкротства в средствах массовой информации и иных обязательных расходов, связанных с производством по делу о банкротстве. Денежные средства поступили и числятся на депозитном счете Арбитражного суда Ростовской области.

Кроме того, заявителем представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника при погашении судебных расходов на общую сумму 10 000 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14071, адрес для направления корреспонденции: 344034, 

<

...>)  для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника, в материалы дела также представлено согласие ФИО7 быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО7 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО7 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления заявителем была оплачена государственная пошлины в размере 6 000 рублей. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

ФИО8 Леоновича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305616727200040 место регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 28.03.2018.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «СпектрПлюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 4 529 400 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО3.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 – ФИО7 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14071, адрес для направления корреспонденции: 344034, 

<

...>) из числа членов саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации его имущества утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО9 Леоновича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «28» марта 2018 года в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: 

<

...> а, основной корпус, кабинет № 108.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпектрПлюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                              В.М. Комягин