Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41435/2022

17 апреля 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия трест «Теплофикация», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск к обществу с ограниченной ответственностью «Урал и К», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, о взыскании 11 396 руб. 84 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал и К» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за теплоноситель за период с 01.06.2021 по 31.08.2022 в размере 10 988 руб. 99 коп., пени за период с 10.08.2021 по 03.11.2022 в размере 407 руб. 85 коп., всего 11 396 руб. 84 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату поставленного ресурса в спорный период не обеспечил. 

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 112-113). 

Ответчик представил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указал, что между сторонами отсутствует договор о теплоснабжении, в помещениях, принадлежащих обществу отсутствует отопительная аппаратура, батареи, регистры и т.п.; от проходящих по помещению стояков подачи теплоносителя в квартиры жилого дома отводов нет; также указал, что имущество передано в аренду (л.д. 110).

Определением от 27.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, с 19.11.2013 ответчик является собственником нежилого помещения № 2, общей площадью 170,3 кв. м., расположенного по адресу: 

<

...>, Названное помещение является подвальным, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 91-94).

01.10.2013 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) подписан договор на отпуск горячей воды № 0723 (л.д. 12-13), по условиям которого предприятие обязуется производить отпуск горячей воды абоненту согласно приложению № 1, а абонент принять и оплатить отпущенную горячую воду. 

Предприятие обязуется для обеспечения горячей водой абонента в количестве 7,69 куб. м/мес, 84,65 куб. м/год на нужды горячего водоснабжения нежилого помещения на общедомовые нужды при общей площади нежилого помещения 170,30 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме и в отдельно стоящих зданиях купить питьевую воду у муниципального предприятия трест «Водоканал» муниципального образования города Магнитогорска. Качество горячей воды соответствует качеству питьевой воды, отпущенной предприятию поставщиком питьевой воды. Температура горячей воды не должна быть ниже температуры, установленной СанПиН 21.42496-09 (п. 2.1.1. договора).

Расчеты за количество потребленной горячей воды производятся абонентом ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных требований. К платежному требованию прилагается счет-фактура, который включает оплату фактически потребленной абонентом горячей воды: количество, стоимость, сумму и акт приема-передачи (приложение № 3). Если в течение 10 дней с момента передачи акта от абонента не поступят возражения или не будет возвращен надлежащим образом оформленный акт, то количество горячей воды считается принятым (п. 4.2. договора).

Правоотношения по договору для сторон возникают с 01.01.2009. Срок действия договора по 31.12.2014, а по расчетам до полного исполнения взаимных обязательств. 

Учет количества израсходованной горячей воды производится по показаниям узлов учета потребляемого горячего водоснабжения, установленных у абонента. Абонент сдает узлы учета предприятию по акту ввода в эксплуатацию (п. 3.1. договора).

Количество израсходованной горячей воды определяется по пропускной способности водопроводного ввода при скорости движения воды в нем 1,2 м/с и действии его полным сечением в течение 24 ч. в сутки в случаях определенных п. 77, 78 Правил (п. 3.2. договора).

Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (п. 7.1. договора).

В период с 01.06.2021 по 31.08.2022 истец поставил ответчику теплоноситель, в обоснование чего оформлены акты приема-передачи горячей воды, на основании которых истец выставил ответчику счета-фактуры.

Счета-фактуры выставлены на инкассо в банк ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела копиями реестров. 

Стоимость теплоносителя определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Расчет количества горячей воды за период с июня 2021 г. по август 2022 г. ответчик определил по показаниям прибора учета ОСВУ-15 № 219309726 (ввод прибора в эксплуатацию 15.06.2020 л.д. 78), при непредставлении показаний, расход воды определен исходя из среднемесячного потребления, по истечении предельного количества расчетных периодов исходя из норматива потребления, что соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.09.2022 с требованием оплаты задолженности в десятидневный срок с момента получения претензии и предупреждением о взыскании пени в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 9-11). 

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты (л.д. 80-81) за ответчиком образовалась задолженность в размере 10 988 руб. 99 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной горячей воды в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

Ссылку ответчика об отсутствии договора между сторонами суд отклоняет, поскольку отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

В отношении довода ответчика о передаче спорного имущества в аренду.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015, вопрос № 5), определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2014 № 305-ЭС14-1452 и т.д.). 

В п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. 

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения. 

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6 Правил № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности. 

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст). 

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение). Названная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578.

Проект на реконструкцию системы отопления в материалы дела не представлен.

Между тем, поскольку помещения истца находятся в составе МКД, учитывая явный законодательный запрет на переход отопления помещений МКД на иной (индивидуальный) способ отопления при наличии технологического присоединения общедомовой системы отопления к централизованной отопительной городской сети, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения

Согласования соответствующих органов для демонтажа системы отопления, внесения изменений в схему теплоснабжения всего МКД в материалы дела не представлены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.06.2021 по 31.08.2022 составила 10 988 руб. 99 коп.

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета истца ответчиком не доказана.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 10 988 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 10.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.11.2022 в размере 407 руб. 85 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

В связи с тем, что ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств. 

Расчет пени проверен судом и признан верным.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер договорной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.11.2022 № 14499 (л.д. 7) и соответствует цене иска.

Государственная госпошлина по правилам ст. 110 АПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал и К» в пользу муниципального предприятия трест «Теплофикация» задолженность в сумме 10 988 руб. 99 коп., пени в сумме 407 руб. 85 коп., всего 11 396 руб. 84 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых